Νικητές και χαμένοι πέραν κάθε προσδοκίας. Πολλά τα χαμόγελα, άλλα τόσα τα δάκρυα και ένα το συγκλονιστικό απρόοπτο. Διαψεύδοντας όλες, μα όλες, τις δημοσκοπήσεις που έφερναν ως την τελευταία στιγμή «ισόπαλα» τα δύο μεγάλα κόμματα, ο Ντέιβιντ Κάμερον βγήκε θριαμβευτής από τις κάλπες. Τέτοια ήταν η έκπληξη που λέγεται ότι ακόμη και ο ίδιος ο ηγέτης των Συντηρητικών έτριβε τα μάτια του. Να όμως που σχηματίζει αυτοδύναμη κυβέρνηση με υπόσχεση να εφαρμόσει πρόγραμμα «σταθερότητας και ισοσκελισμένων προϋπολογισμών».
Απόλυτη συντριβή για τους Εργατικούς του Εντ Μίλιμπαντ, ο οποίος παραιτήθηκε αμέσως από την ηγεσία του κόμματος.
Καταστροφή για τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες, μικρότερους εταίρους στην απερχόμενη κυβέρνηση Κάμερον. Επεσαν στις 8 έδρες (επί συνόλου 650,) με αποτέλεσμα να παραιτηθεί και ο δικός τους αρχηγός Νικ Κλεγκ.
Ιστορική είναι η νίκη για τους Σκωτσέζους Εθνικιστές (SNP), που έχουν πλέον την τρίτη μεγαλύτερη κοινοβουλευτική ομάδα στο Λονδίνο.
Ποιοι είναι οι λόγοι πίσω από τον θρίαμβο-σοκ των Τόρις;
1. «Νοικοκυρεμένη» οικονομία


Το αποτέλεσμα ήταν ψήφος εμπιστοσύνης στην οικονομική διαχείριση του Κάμερον. Δυνατό χαρτί του είναι τα νούμερα. Σε σύγκριση με την ευρωζώνη της κρίσης η Βρετανία μοιάζει με όαση: ανάπτυξη 2,8% του ΑΕΠ, χρέος 80,9%, έλλειμμα 5,5%, πληθωρισμός 0,3% και ανεργία 6%. Η ανάκαμψη είναι εδώ, λέει και ξαναλέει ο πρωθυπουργός. Υποσχέθηκε να μειώσει κι άλλο την ανεργία και τους φόρους, «για να έχουν οι Βρετανοί περισσότερα λεφτά στη δική τους τσέπη».
Πάντως η δεύτερη θητεία αναμένεται πιο δύσκολη από την πρώτη. Κυρίως επειδή η λιτότητα δεν έχει τελειώσει –προβλέπονται επιπλέον περικοπές για την Υγεία, την Παιδεία και την κοινωνική ασφάλιση, άρα πιο έντονες κοινωνικές αντιδράσεις. Ακόμη και ο φιλοκυβερνητικός Τύπος γράφει ότι ο λαός δεν έδωσε «λευκή επιταγή» για άγρια λιτότητα τύπου Θάτσερ. Ο 48χρονος Κάμερον έχει ούτως ή άλλως διαφορετικό προφίλ από τη «Σιδηρά Κυρία», κόρη μπακάλη με ακράδαντη πίστη στον νεοφιλελευθερισμό. Πορφυρογέννητος γιος πάμπλουτου χρηματιστή, έχει παντρευτεί κόρη βαρονέτου και θεωρείται κεντροδεξιός, «χριστιανοδημοκρατικού» ύφους.
2. Αποτυχία της αριστερής εναλλακτικής


Πολύ άπειρος, πολύ αριστερός και όχι ιδιαίτερα επικοινωνιακός, ο 45χρονος «Κόκκινος Εντ» έπαιξε και έχασε. Με πίστη στην κοινωνική δικαιοσύνη, στον «υπεύθυνο καπιταλισμό» και στο κράτος πρόνοιας, έκανε την εκστρατεία ως κλασικός κρατιστής, με ατζέντα που φόβισε πολλούς για ένα μέλλον με υψηλούς φόρους και άλογες σπατάλες. Ο Μίλιμπαντ μιλούσε για ένα κράτος που θα λειτουργεί σαν «καθοδηγητής» για να κάνει πιο «δίκαιο τον καπιταλισμό». Ελεγε ότι θα αυξήσει τους μισθούς και τους φόρους για τους πλουσίους ώστε να χρηματοδοτήσει το «κράτος πρόνοιας που μας αξίζει». Και ήταν σταθερά υπέρ της παραμονής της Βρετανίας στην ΕΕ. Δεν έπεισε. Είναι σίγουρο ότι η ταπεινωτική ήττα θα βυθίσει σε υπαρξιακή κρίση το κόμμα, που όχι μόνο δεν κέρδισε την εξουσία αλλά θρηνεί σοβαρές απώλειες σε βουλευτές και ισχύ. Θα υπάρξει επιστροφή στα χρόνια των Νέων Εργατικών του κρυφού θαυμαστή του νεοφιλελευθερισμού Τόνι Μπλερ ή μήπως οι Εργατικοί θα ξαναεφεύρουν τον εαυτό τους με κάποιον διαφορετικό τρόπο; Είναι νωρίς για να το πούμε.
3. Πατριώτης εναντίον αποσχιστών


Ο Κάμερον έπεισε μεγάλες μάζες ψηφοφόρων ότι θα αντισταθεί «πατριωτικά» απέναντι στην αποσχιστική ρητορεία και πρακτική των Σκωτσέζων Εθνικιστών. Οι οποίοι κατήγαν μια τεράστια εκλογική επιτυχία την περασμένη Πέμπτη. Η ηγέτις τους Νίκολα Στέρτζον θεωρείται η πιο επιτυχημένη πολιτικός στη Βρετανία σήμερα. Είναι αριστερή στην ιδεολογία και Σκωτσέζα ως το κόκαλο. Εγινε αρχηγός του SNP πέρυσι, μετά την ήττα στο δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία. Αλλά η 44χρονη πρώην υπουργός Υγείας δεν σταμάτησε ποτέ να πιστεύει ότι μια ανεξάρτητη Σκωτία θα είναι πιο πλούσια, πιο δημοκρατική και πιο δίκαιη. Επίσης, Ουαλοί και Βορειοϊρλανδοί απαιτούν μεγαλύτερες εξουσίες για τα άλλα δύο συστατικά μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου, με αποτέλεσμα να φουντώνει και ο αγγλικός εθνικισμός. Κάποιοι λένε ότι μπορεί να δούμε το Ηνωμένο Βασίλειο να μετατρέπεται σε μια Ομοσπονδιακή Βρετανία στο όχι πολύ μακρινό μέλλον.
4. Ωρα μηδέν, ώρα για δημοψήφισμα


Το αποτέλεσμα των βρετανικών εκλογών μάς αφορά όλους διότι μπορεί να καθορίσει το μέλλον της Βρετανίας στην Ευρώπη, με σχεδόν βέβαιο ένα δημοψήφισμα για την παραμονή ή όχι της Βρετανίας στην ΕΕ πριν από το τέλος του 2017, όπως έχει υποσχεθεί ο Κάμερον.
Συνεπής στον συγκρατημένο αλλά σταθερό ευρωσκεπτικισμό του, ο Συντηρητικός πρωθυπουργός κολακεύει ανοικτά τη δυσαρέσκεια του μέσου πολίτη του Ηνωμένου Βασιλείου απέναντι στις Βρυξέλλες και στο Βερολίνο, αφήνοντας να εννοηθεί ότι κάτι από το χαμένο μεγαλείο της αυτοκρατορίας μπορεί να ανακτηθεί αν σταματήσουν οι παρεμβάσεις πέρα από τη Μάγχη. Χαμένος στο μονοεδρικό εκλογικό σύστημα είναι ο θορυβώδης Νάιτζελ Φάρατζ, αρχηγός στο απολύτως αντιευρωπαϊκό, ξενοφοβικό, εθνικοπατριωτικό Κόμμα Ανεξαρτησίας Ηνωμένου Βασιλείου (UKΙΡ). Ηταν πρώτο στις ευρωεκλογές και έρχεται τρίτο με 13% σε εθνικό επίπεδο, αλλά κέρδισε μόνο μία έδρα.
Ο ίδιος ο Φάρατζ ηττήθηκε στην περιφέρειά του και παραιτήθηκε από την ηγεσία, όπως είχε δεσμευθεί προεκλογικώς. Αλλά παραμένει ευρωβουλευτής για να πολεμά «εκ των έσω» τη μισητή Ευρώπη.
Οι συνέπειες για την Ευρώπη
Brexit σημαίνει κακό μαντάτο
Λονδίνο καλεί Βρυξέλλες με ένα κακό μαντάτο. Το δημοψήφισμα για το Brexit, την περιώνυμη έξοδο της Βρετανίας από την ΕΕ, μάλλον θα γίνει σε δύο χρόνια από σήμερα. Καγκελαρίες, πρωθυπουργοί, πολιτικές και επιχειρηματικές ελίτ σε όλη την Ευρώπη ήλπιζαν ότι οι Συντηρητικοί θα έχαναν σε αυτές τις κάλπες. Απογοήτευση, λοιπόν, για όλους τους ευρωπαϊστές, στα αριστερά και στα δεξιά του πολιτικού φάσματος.
Υπό την πίεση του UKIP και των πιο συντηρητικών ψηφοφόρων των Τόρις ο Κάμερον έχει δεσμευθεί να στήσει κάλπες για να αποφασίσει ο λαός αν θέλει να βγει από την ΕΕ το 2017. Ο ίδιος λέει ότι προσωπικώς θεωρεί πως η χώρα πρέπει να μείνει εντός ΕΕ, με κάποιους νέους όρους, έπειτα από διαπραγματεύσεις. Αν υποθέσουμε ότι το εννοεί, τότε μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπος με πολλούς στο κόμμα του, για τους οποίους το Brexit θα είναι ιστορικό βραβείο, ακόμη πιο σημαντικό από τη νίκη στις εκλογές.
Ευρωσκεπτικιστές από κούνια

Σήμερα σχεδόν οι μισοί Βρετανοί θα ψήφιζαν υπέρ της εξόδου. Πάση θυσία εντός θα έμενε το 37%. Αλλά, αν αλλάξουν οι όροι της συμμετοχής, το 42% τάσσεται υπέρ της παραμονής έναντι 36% που επιμένει στην αποχώρηση. Εκτός ευρώ, εκτός χώρου Σένγκεν, με εκπτώσεις στη συνεισφορά του στον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν πάντοτε με το ένα πόδι μέσα και με το άλλο έξω από την ΕΕ.
Εξαιτίας της ειδικής σχέσης με την Αμερική και των συμφερόντων του Σίτι του Λονδίνου, οι Βρετανοί δεν θέλησαν ποτέ να εκχωρήσουν την εθνική κυριαρχία της νομισματικής πολιτικής και να εγκαταλείψουν τη στερλίνα. Πόσω μάλλον τώρα, με τέσσερις πτωχεύσεις κρατών και τέτοια θηριώδη ανεργία στην ενωμένη Ευρώπη. Μεγαλύτερο ερώτημα είναι αν θα συνέφερε την οικονομία τους η έξοδος.
Μάλλον όχι, λένε πολλοί. Η Βρετανία εξακολουθεί να πουλάει το 50% των προϊόντων της στην κοινή αγορά. Και είναι εύκολες εξαγωγές, ελεύθερου εμπορίου, χάρη στην ΕΕ. Κερδίζει επίσης πολλά από άμεσες ξένες επενδύσεις επειδή είναι μια καλή τοποθεσία από την οποία πολυεθνικές κάνουν μπίζνες σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Δεν συμφωνούν όλοι. Μερικές έγκυρες οικονομικές εκθέσεις για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Brexit καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι το Σίτι του Λονδίνου θα συνέχιζε να ευημερεί μέσα στον κόσμο του ελεύθερου εμπορίου και εκτός της ΕΕ.
Τι φοβάται ο Σόιμπλε

Το βέβαιον; Ενα Brexit θα αλλάξει την εσωτερική χημεία της ΕΕ αφήνοντας τη Γαλλία ακόμη πιο εκτεθειμένη στη δύναμη της επανενωμένης Γερμανίας, η οποία είναι ήδη κυρίαρχη.
Σε περίπτωση εξόδου της Βρετανίας μικρές σκανδιναβικές χώρες που συμφωνούν με το Ηνωμένο Βασίλειο για το ελεύθερο εμπόριο και τις ανοιχτές αγορές θα μπορούσαν να μπουν στον πειρασμό να φύγουν και εκείνες. Να γιατί συχνά-πυκνά ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε προειδοποιεί ότι το Brexit θα ήταν «καταστροφή». Ο τσάρος της γερμανικής οικονομίας ρωτάει πώς είναι δυνατόν «να πείσουμε στις ΗΠΑ και στην Ασία ότι η ΕΕ έχει μέλλον όταν μια χώρα με ένα παγκόσμιας κλάσης χρηματοπιστωτικό κέντρο θα έχει αποχωρήσει».

Στις Βρυξέλλες θυμούνται τι συνέβη όταν οι γάλλοι και οι ολλανδοί ψηφοφόροι απέρριψαν το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα στα δημοψηφίσματα του 2005 και ανατριχιάζουν. Προς το παρόν το ευρω-ιερατείο τρέμει επειδή η νίκη του Κάμερον φουντώνει την απειλή. Αλλά πολλοί πιστεύουν ότι ούτως ή άλλως το ζήτημα της εξόδου από την ΕΕ έχει γίνει μόνιμο χαρακτηριστικό του βρετανικού τοπίου.

Δύο ειδικοί μιλούν στο «Βήμα»
Τώρα αρχίζουν τα δύσκολα για τον Κάμερον
«Ο Κάμερον κέρδισε, αλλά θα αντιμετωπίσει μεγάλες προκλήσεις: πώς να διεξαγάγει δημοψήφισμα για την ένταξη στην ΕΕ αλλά να κρατήσει τη Βρετανία στην Ευρώπη, πώς να κρατήσει τη Σκωτία μέσα στο Ηνωμένο Βασίλειο και πώς να διατηρήσει την οικονομική ανάκαμψη, δεδομένης της παγκόσμιας κρίσης που υπονομεύει την ανάπτυξη» λέει μιλώντας στο «Βήμα» ο Πάτρικ Ντάιαμοντ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Queen Mary, στο Λονδίνο.

«Οι Εργατικοί έχασαν τις εκλογές επειδή ο κόσμος δεν τους εμπιστεύεται για να διαχειριστούν την οικονομία. Πολλοί φοβήθηκαν επίσης την πολιτική αστάθεια μιας κυβέρνησης μειοψηφίας Εργατικών, που ήταν ένα από τα πιθανότερα σενάρια με βάση τις δημοσκοπήσεις»
συμπληρώνει.

«Οπως πάντα, οι ψηφοφόροι στο Ηνωμένο Βασίλειο ασχολούνται κυρίως με την οικονομία: πώς είναι και προς τα πού πηγαίνει»
τονίζει ο Τιμ Μπέιλ, συγγραφέας βιβλίων για την πολιτική («Από τη Θάτσερ στον Κάμερον» και «Οι Εργατικοί υπό τον Μίλιμπαντ», που μόλις κυκλοφόρησε).

«Ατού του Κάμερον είναι οι ικανότητές του στην επικοινωνία και ο ρεαλισμός του. Σοβαρή αδυναμία του είναι ότι θεωρείται πως αντιπροσωπεύει τους πλούσιους και όχι τους απλούς ανθρώπους, τους λίγους και όχι τους πολλούς. Φαίνεται όμως ότι ο κόσμος φοβήθηκε περισσότερο την απειρία του Μίλιμπαντ»
εκτιμά ο Μπέιλ.Οσο για το εκλογικό σύστημα, «η μονοεδρικότητα θα αλλάξει μόνο όταν ένα ή και τα δύο μεγάλα κόμματα πιστέψουν ότι η κατάργησή της θα είναι προς το συμφέρον τους –και αυτό θα γίνει μάλλον αργά παρά γρήγορα. Στο κάτω-κάτω, “οι γαλοπούλες δεν ψηφίζουν για τα Χριστούγεννα”, όπως λένε εδώ!» καταλήγει ο Μπέιλ.

Αντρέα Τέτι, διευθυντής του Κέντρου για την Παγκόσμια Ασφάλεια και τη Διακυβέρνηση
Από τους Νέους Εργατικούς σε Καθόλου Εργατικούς

«Ο Αντόνιο Γκράμσι αναρωτιόταν γιατί η ιταλική εργατική τάξη υποστήριξε τον φασισμό, που ευνοούσε τόσο πολύ τους πλουσίους. Μια παρόμοια ερώτηση μπορούμε να κάνουμε σήμερα για τη Βρετανία»
λέει μιλώντας στο «Βήμα» ο Αντρέα Τέτι, διευθυντής του Κέντρου για την Παγκόσμια Ασφάλεια και τη Διακυβέρνηση, στο Πανεπιστήμιο του Αμπερντίν, στη Σκωτία.

«Το αποτέλεσμα των εκλογών ήταν σοκαριστικό: το Συντηρητικό Κόμμα της λιτότητας κέρδισε μια πλειοψηφία που θα του επιτρέψει να συνεχίσει τις σκληρές περικοπές στις κοινωνικές παροχές, στην εκπαίδευση, στην υγειονομική περίθαλψη, οι οποίες έχουν χτυπήσει τους φτωχούς και τις μεσαίες τάξεις, ενώ συνεχίζουν να ευνοούν τους εξαιρετικά πλούσιους ιδιώτες και τις επιχειρήσεις»
τονίζει ο Τέτι.

«Αλλά όσοι ενδιαφέρονται για την πολιτική έχουν μια θλιβερή αίσθηση του αναπόφευκτου σχετικά με τα αποτελέσματα της κάλπης: για χρόνια τώρα η ηγεσία του κόμματος των Εργατικών δεν έκρινε αναγκαίο να ανταποκριθεί στο αίτημα των πολιτών για κοινωνική δικαιοσύνη. Πλήρωσε το τίμημα. Κι όμως, ακόμη και τώρα, μετά την ταπείνωση σε αυτές τις εκλογές, σχεδόν όλοι οι διεκδικητές της ηγεσίας του κόμματος μετά την παραίτηση του Μίλιμπαντ είναι νοσταλγοί των Νέων Εργατικών του Τόνι Μπλερ, η διαφορά των οποίων από την Κεντροδεξιά δύσκολα ανιχνευόταν»
λέει.
Και τονίζει: «Είναι εξίσου δύσκολο να αντισταθούμε στην αίσθηση ότι είμαστε μάρτυρες της αργής αυτοκτονίας ενός πάλαι ποτέ μεγάλου κόμματος των εργαζομένων. Οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες γνώρισαν επίσης την ήττα, αλλά αυτή ήταν αναμενόμενη –όχι λόγω των δημοσκοπήσεων αλλά επειδή, αφού αγωνίστηκαν και κέρδισαν το 2010 με σημαία την κοινωνική και οικονομική δικαιοσύνη, η δεξιά πτέρυγα του κόμματος έσυρε τους αριστερούς ψηφοφόρους του σε έναν συνασπισμό με τη νεοφιλελεύθερη Νέμεση, το Συντηρητικό Κόμμα».

Υπάρχουν τρεις νικητές σε αυτές τις εκλογές, εκτιμά ο συνομιλητής μας. «Κατ’ αρχάς, οι Τόρις του Κάμερον, που κατόρθωσαν να πείσουν τον πληθυσμό ότι η ανάκαμψη που βασίστηκε στις περικοπές και οι φορολογικές ελαφρύνσεις για τους πλουσίους έκαναν καλό. Δεύτερον, το εθνικιστικό ξενοφοβικό UKIP που, όπως και οι Συντηρητικοί, έχει καταφέρει να πείσει ότι η όλο και πιο δύσκολη ζωή των ανθρώπων δεν είναι αποτέλεσμα άγριων οικονομικών πολιτικών αλλά και των μεταναστών. Το τρίτο δίδαγμα είναι ότι μια άλλη πολιτική είναι δυνατή: όσα ελαττώματα και αν έχουν οι Σκωτσέζοι Εθνικιστές (SNP), έκαναν εκστρατεία αντιπολίτευσης στη λιτότητα μιλώντας για κοινωνική δικαιοσύνη και για ένα διαφορετικό όραμα» εξηγεί.

Ως αποτέλεσμα, στη Σκωτία, ιστορικό προπύργιο των Εργατικών, το κόμμα αποδεκατίστηκε: εξέλεξε μόνο έναν βουλευτή εκεί, χάνοντας 40 έδρες, κάτω από το τσουνάμι του SNP.

«Αν οι Εργατικοί δεν ξαναβρούν τις ρίζες τους και τη σύνδεσή τους με τους ανθρώπους που εργάζονται σε αυτή τη χώρα, το πολιτικό μέλλον τους θα είναι αμφίβολο»
καταλήγει ο κ.Τέτι.

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ