«Οσα φέρνει η ώρα, δεν τα φέρνει ο χρόνος», που θα έλεγε ο κ. Ευ. Γιαννόπουλος, ενθυμούμενος τη ρήση του θυμόσοφου λαού μας. Ρήση που επιβεβαιώθηκε πλήρως και εν τοις πράγμασι το μεσημέρι της Πέμπτης, όταν μια τυπική συνάντηση, ρουτίνας θα λέγαμε, με το διοικητικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών εξελίχθηκε σε ρινγκ! Βέβαια χειροδικίες δεν σημειώθηκαν ούτε πιάστηκαν στα χέρια. Οσα στη συνέχεια ακολούθησαν θα μπορούσε όμως να χαρακτηρισθούν ισχυρά κτυπήματα (λεκτικά βέβαια) και μάλιστα ορισμένα κάτω από τη ζώνη.
Ακόμη και όσοι γνωρίζουν καλά την εκρηκτική προσωπικότητα του επιτυχημένου κατά κοινή ομολογία υπουργού Δικαιοσύνης ήταν αδύνατο να προβλέψουν την εξέλιξη του «καβγά» της Πέμπτης. Η ομόφωνη στάση του δικηγορικού σώματος να καταδικασθεί η συμπεριφορά του υπουργού, ο οποίος εξύβρισε τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Αντ. Ρουπακιώτη, και η κλιμάκωση κινητοποιήσεων των δικηγόρων ήταν η συνέχεια μιας αντιπαράθεσης που άρχισε και τώρα κανείς δεν ξέρει πώς και πότε θα τελειώσει. Βέβαια ο κ. Ευ. Γιαννόπουλος δεν είναι η πρώτη φορά που με το γνωστό του ύφος «αποπαίρνει» κάποιον εκ των συνομιλητών του ή «καταχερίζει» φίλους και αντιπάλους.
Φαίνεται όμως πως στην περίπτωση του κ. Ρουπακιώτη κατεδείχθη το νόημα άλλης λαϊκής ρήσεως, προσφιλούς στον κ. Γιαννόπουλο, η οποία ομιλεί περί κάποιου ο οποίος «πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος»! Οι δικηγόροι εμφανίζονται τώρα ως μέτωπο συμπαγές και αδιάρρηκτο που επιμένει στην αποπομπή του υπουργού από την κυβέρνηση δίδοντας διαστάσεις στο όλο θέμα. Και ενώ ο πρόεδρος του ΔΣΑ και μέλη της διοικήσεώς του, που ξενύχτησαν το βράδυ της Πέμπτης και κοιμήθηκαν στη μοκέτα του υπουργείου και μάλιστα με κλεισμένο τον κλιματισμό, υποστηρίζουν ότι η επίθεση του κ. Γιαννόπουλου ήταν απρόκλητη και υβριστική, ο ίδιος κατηγορεί τον κ. Ρουπακιώτη ότι «πήγε φτιαγμένος για καβγά».
Σύσσωμα τα πολιτικά κόμματα καταδίκασαν τα διαδραματισθέντα, ενώ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος με δύο λόγια κάλυψε τον υπουργό τονίζοντας πως «ο κάθε υπουργός χειρίζεται τα θέματα του υπουργείου του όπως νομίζει». Ούτως εχόντων των πραγμάτων η εβδομάδα που έρχεται αναμένεται θερμή στον χώρο της δικαιοσύνης. Την Τετάρτη και την Πέμπτη οι δικηγόροι απέχουν και τα δικαστήρια είναι κλειστά, ενώ την Πέμπτη στον Αρειο Πάγο συνεδριάζει η Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας για να αποφανθεί επί θεμάτων που «φωτογραφίζουν» την αντιπαράθεση του υπουργού Δικαιοσύνης με τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Στ. Ματθία.
Αυτά περί των θέσεων και των αντιπαραθέσεων στον ευαίσθητο χώρο της δικαιοσύνης που έχει μεταβληθεί, όπως όλα δείχνουν, σε χώρο όπου αντί να επιλύονται οι διαφορές, γεννώνται!
Ο κ. Ρουπακιώτης και οι συνάδελφοί του που βρέθηκαν στο υπουργείο Δικαιοσύνης την Πέμπτη δεν είναι οι μόνοι που δέχθηκαν ή έχουν δεχθεί στο παρελθόν τα πυρά του υπουργού Δικαιοσύνης. Ο κ. Γιαννόπουλος, ο οποίος τώρα κινδυνεύει να βρεθεί στο εδώλιο του πειθαρχικού συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών(!), του οποίου διετέλεσε επιτυχημένος πρόεδρος, κατά καιρούς έχει ασχοληθεί και με προκατόχους του κ. Ρουπακιώτη αλλά και με άλλους ισχυρούς άνδρες στον χώρο της Θέμιδας. Ωστόσο ουδείς μπορεί να αναλογισθεί τι ακριβώς θα συνέβαινε αν στη θέση του κ. Ρουπακιώτη βρισκόταν ο κ. Γιαννόπουλος, ως πρόεδρος του ΔΣΑ και υπουργός τολμούσε να τον αποπέμψει με τη φράση «άντε μου στο…».
Αλλωστε και ο ίδιος με δηλώσεις του τόνισε πως «ήταν όλοι τους παιδιά μου» αναφερόμενος σε εκείνους που σήμερα διοικούν τον Σύλλογο, γι’ αυτό και δεν είναι λίγοι εκείνοι που λένε ότι κατά βάθος ο υπουργός θα είναι ικανοποιημένος με την αντίδραση του κ. Ρουπακιώτη! Ο κ. Ρουπακιώτης άλλωστε δεν είναι ο πρώτος ούτε ο τελευταίος που «καταχέρισε» ο κ. Γιαννόπουλος. Και ο προκάτοχός του κ. Τάκης Παππάς για άλλους λόγους είχε δεχθεί σκληρότατες επιθέσεις και μάλιστα η αντιπαράθεσή τους έφθασε στα δικαστήρια, όπου και εκκρεμεί δίκη στον δεύτερο βαθμό. Ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε δημοσίως καταγγείλει τον κ. Παππά ότι υπερασπίζει εμπόρους ναρκωτικών και είχε υπαινιχθεί παραβίαση της δεοντολογίας του δικηγορικού λειτουργήματος για τον πρώην πρόεδρο του ΔΣΑ.
Στον πρώην και στον νυν πρόεδρο του ΔΣΑ δεν εξαντλούνται οι «αντίπαλοι» του κ. Γιαννόπουλου στον νομικό και δικαστικό κόσμο της χώρας, που κατά καιρούς και άλλοι έχουν δεχθεί τα πυρά και τα «σκάγια» του υπουργού Δικαιοσύνης. Για άλλες αιτίες και αφορμές, ωστόσο, κάθε φορά. Για λόγους αντικειμενικούς, να τονιστεί ότι δεν ήταν λίγες οι φορές που ο κ. Γιαννόπουλος είχε το δίκιο με το μέρος του. Ποιοι κατά καιρούς βρέθηκαν στο στόχαστρο του εκρηκτικού υπουργού; Ο κ. Αντ. Βγόντζας, γνωστός δικηγόρος που διετέλεσε και σύμβουλος στο γραφείο του Ανδρέα Παπανδρέου. Ο «Βγόντζος», όπως τον αποκαλεί με νόημα, ο κ. Γιαννόπουλος.
Αν επεκταθούμε όμως στο δικαστικό σώμα, τότε ίσως θα απαιτούνταν σελίδες επί σελίδων για να καταγράψουμε τι έχει πει για τον πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Βασ. Κόκκινο. Οταν μάλιστα προήδρευε του Ειδικού Δικαστηρίου καθημερινά ο τότε πρόεδρος του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας ήταν «στην μπούκα του κανονιού» (φράση που λένε στην Αρκαδία) και ο κ. Γιαννόπουλος τον «στόλιζε» με νομικά και όχι μόνον επιχειρήματα. Αλλά και αργότερα ακόμη και πρόσφατα ο κ. Κόκκινος είχε δεχθεί τα πυρά του και το επικριτικό ύφος του υπουργού.
Αλλά και ο σημερινός πρόεδρος του Αρείου Πάγου, σε άλλο ύφος βέβαια, έχει δεχθεί επικριτικά σχόλια (οξέα μερικές φορές) από τον υπουργό. Ο χειρισμός της υποθέσεως ενός καταδίκου, του Γ. Πουρσανίδη, πρόσφατα έφερε τους δύο άνδρες σε αντιπαράθεση και η φράση του υπουργού «λέγει ανοησίες» (αναφερόμενος στον κ. Ματθία) ίσως για πρώτη φορά λέγεται από υπουργό Δικαιοσύνης για τον πρόεδρο του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας.
Και ο σημερινός αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Γ. Βελής έχει σκληρή κόντρα με τον κ. Γιαννόπουλο, γιατί τον κατήργησε από επιθεωρητή των δικαστών και στη θέση του όρισε συλλογικό όργανο ελέγχου το οποίο εκλέγεται. Στην ιστορία θα μείνει η απάντηση του υπουργού σε ενυπόγραφο άρθρο του κ. αντιπροέδρου σε πρωινή εφημερίδα. «Ξεκάμπισε» είπε ο υπουργός για τον κ. Βελή και η φράση αυτή έγινε σήμα κατατεθέν στον Αρειο Πάγο.
Ολα τα δάχτυλα του χεριού δεν είναι ίδια, λένε στην Αρκαδία, και όλες οι αντιπαραθέσεις του κ. Γιαννόπουλου δεν είναι ταυτόσημες. Σε πολλές είχε και έχει δίκιο, σε άλλες όχι. Πάντως όσα συνέβησαν την περασμένη Πέμπτη στο υπουργείο Δικαιοσύνης φαίνεται πως έχουν άλλες διαστάσεις. Διαφέρουν από τις αντιπαραθέσεις του κ. Γιαννόπουλου με συνδικαλιστές και εκπροσώπους εργαζομένων. Τότε που ως υπουργός Εργασίας «πιανόταν στα χέρια» με τον Αλέκο Πουλαρίκα, πρόεδρο των τραπεζοϋπαλλήλων, τον οποίο είχε πετάξει από το γραφείο του ή με τον Γ. Κερασουνλή των οικοδόμων. Αλλες εποχές.
ΗΤΑΝ μια συνεδρίαση που δεν θύμιζε διοικητικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Το γνωστό κλίμα των αντιπαραθέσεων, της έντασης, των προτάσεων και των αντιπροτάσεων, με τις φωνές και τις προσωπικές, πολλές φορές, συγκρούσεις απουσίαζε από την προχθεσινή συνεδρίαση, συνεδρίαση που ακολούθησε τα γνωστά γεγονότα που διαδραματίστηκαν την Πέμπτη στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Ολοι οι σύμβουλοι, όλων των παρατάξεων, καθισμένοι γύρω από το τραπέζι των συνεδριάσεων στη μεγάλη αίθουσα του Συλλόγου, παρακολουθούσαν με προσοχή τη διήγηση των γεγονότων από τον πρόεδρο του Συλλόγου κ. Αντ. Ρουπακιώτη, που δέχθηκε τα πυρά του υπουργού Δικαιοσύνης.
Η πρόταση του κ. Ρουπακιώτη για δυναμική αντίδραση του δικηγορικού σώματος τους βρήκε σύμφωνους όλους. Η αποδοχή της υπήρξε ομόφωνη, γεγονός σπανιότατο στα συνδικαλιστικά χρονικά του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, όπου η αρχή της πλειοψηφίας και όχι της ομοφωνίας διέπει συνήθως τις αποφάσεις της διοίκησής του. «Τον τιμήσαμε μέχρι παρεξηγήσεως, δεν έχουμε προσωπικές διαφορές με τον υπουργό» ήταν η εισαγωγή στην τοποθέτηση του προέδρου του ΔΣΑ. Και η πρότασή του για διήμερη αποχή των δικηγόρων από τα δικαστήρια για την προσεχή Τετάρτη και Πέμπτη σε ένδειξη διαμαρτυρίας και η σύγκληση της γενικής συνέλευσης για τις 4 Μαρτίου, καθώς και η σύγκληση της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων όλης της χώρας για να αποφασισθεί πανελλαδική αποχή των δικηγόρων έγιναν ομόφωνα δεκτές.
Ο κ. Ρουπακιώτης επίσης πρότεινε και υπερψηφίστηκε ομόφωνα να συναντηθούν οι δικηγόροι με τον πρόεδρο της Βουλής κ. Απ. Κακλαμάνη, ενώ αποφασίστηκε να ζητήσουν από τον Πρωθυπουργό την παραίτηση του υπουργού Δικαιοσύνης. Δεν ήταν λίγοι άλλωστε οι σύμβουλοι που με τις τοποθετήσεις τους υπερθεμάτισαν των θέσεων του προέδρου, ενώ πολλοί υπεραμύνθηκαν της αξίωσης «να παραιτηθεί ο υπουργός». Τοποθετήσεις του τύπου «δεν είναι μόνο γραφικός», «η ιδιότυπη ασυλία λόγω της ιδιοσυγκρασίας του πρέπει να αρθεί» ή «ο υπουργός έχει ξεπεράσει τα όρια» ακούστηκαν πολλές φορές και από πολλούς.
Ανακοινώσεις καταδίκης της συμπεριφοράς του υπουργού εξέδωσαν και άλλοι πρόεδροι δικηγορικών συλλόγων της χώρας. Ο κ. Γ. Ιγνατιάδης της Θεσσαλονίκης τόνισε μεταξύ άλλων «ότι πρέπει να παραιτηθεί ο υπουργός, διότι είναι ανέφικτη οποιαδήποτε περαιτέρω συνεργασία μαζί του». Και οι σύμβουλοι που πρόσκεινται στο κυβερνών κόμμα και ήταν παρόντες στη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του ΔΣΑ δεν διαχώρισαν τη θέση τους. Συνέβαλαν με τις ψήφους τους στην ομοφωνία της αποφάσεως. Απουσίαζε δικαιολογημένα ο κ. Σωτ. Φέλιος, αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, ο οποίος προήδρευσε τις ημέρες αυτές της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκου Δικηγορικού Συλλόγου στη Βιέννη του οποίου έχει εκλεγεί αντιπρόεδρος, όπου συζητήθηκαν φλέγοντα θέματα για το μέλλον των δικηγόρων της Ευρώπης και ελήφθησαν σημαντικές αποφάσεις που αφορούν και τους έλληνες δικηγόρους.
