Στην αντεπίθεση περνά η ΑΕΚ για την «Αγιά Σοφιά»

Μετά από αρκετούς μήνες στους οποίους κράτησε χαμηλούς τόνους, η διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΚ αποφάσισε να περάσει στην αντεπίθεση στα -όπως εκλαμβάνονται από τους ανθρώπους της- επικοινωνιακά τρικ του Δημάρχου Φιλάδέλφειας/Χαλκηδόνας.

Μετά από αρκετούς μήνες στους οποίους κράτησε χαμηλούς τόνους, η διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΚ αποφάσισε να περάσει στην αντεπίθεση στα -όπως εκλαμβάνονται από τους ανθρώπους της- επικοινωνιακά τρικ του Δημάρχου Φιλάδέλφειας/Χαλκηδόνας. Σήμερα απέστειλε τρισέλιδη επιστολή στην «Εφημερίδα των Συντακτών», το έντυπο το οποίο πριν από λίγες ημέρες δημοσίευσε την αρνητική για το γήπεδο της ΑΕΚ γνωμάτευση του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος.

Στην επιστολή της η ΠΑΕ ΑΕΚ επισημαίνει ότι «η περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου ανέγερσης του νέου γηπέδου της ΑΕΚ γίνεται σε εξουσιοδότηση του άρθρου 42 του ν. 4277/2014 «Νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 156 Α)».

Παράλληλα θέτει πλήθος ερωτημάτων, μερικά από τα οποία είναι τα εξής:

1. Ποια η θεσμική ιδιότητα και θεσμική εμπλοκή του επονομαζόμενου ως «Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας» στην διοικητική διαδικασία δημοσιότητας και διαβούλευσης της ΜΠΕ για την ανέγερση του νέου γηπέδου της ΑΕΚ;

2. Με τίνος πρωτοβουλία, εντολή ή ανάθεση έγινε η γνωμοδότηση; Για την σύνταξη της γνωμοδότησης καταβλήθηκε στο «Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας» οποιαδήποτε αμοιβή; Και εάν ναι, ποιο είναι το ύψος της αμοιβής και ποιος είναι ο υπόχρεος της καταβολής της;

3. Γιατί οι συντάκτες της γνωμοδότησης επιχειρηματολογούν περί της ανάγκης προηγούμενης «Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» τη στιγμή που Α) το σύνολο του ν. 4277/2014 για το ΡΣΑ υπήχθη σε διαδικασία Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και Β) η ανέγερση του γηπέδου της ΑΕΚ δεν είναι «σχέδιο» αλλά «έργο» και άρα δεν εμπίπτει σε υποχρέωση ΣΜΠΕ κατά την έννοια της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας;

4. Γιατί η γνωμοδότηση «παραβλέπει» την ειδική περιβαλλοντική, χωροταξική και περιβαλλοντική τεκμηρίωση, που συνόδευσε το νόμο κατά την ψήφισή του στην Βουλή (ως Παράρτημα της Αιτιολογικής Έκθεσης) , με την οποία τεκμηριώνονται έγκαιρα, επιστημονικά και πλήρως όλα τα ζητήματα που χαρακτηρίζει η γνωμοδότηση – «κόλαφος» – ως προβλήματα, όπως συγκεκριμένα η εξέταση εναλλακτικών λύσεων χωροθέτησης, η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, η εξασφάλιση του πολεοδομικού και περιβαλλοντικού ισοζυγίου κλπ κλπ

5. Γιατί η γνωμοδότηση «παραβλέπει» την προηγούμενη υποβολή του ν. 4277/2014 (άρθρο 42) στην διαδικασία περιβαλλοντικής τεκμηρίωσης κατά την έννοια της περιβαλλοντικής νομοθεσίας (εθνικής και κοινοτικής);

6. Γιατί η γνωμοδότηση αγνοεί την εξαντλητική δημοσιότητα, διαφάνεια και διαβούλευση που προηγήθηκε τόσο σε τοπικό, περιφερειακό όσο και σε εθνικό επίπεδο; (Έγκριση του γηπέδου της ΑΕΚ με επανειλημμένες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου της Ν. Φιλαδέλφειας – Χαλκηδόνας, συστηματική ανάρτηση για υποβολή παρατηρήσεων από τους ενδιαφερόμενους πολίτες και φορείς, ανάρτηση σε όλους τους διαδικτυακούς τόπους του αρμόδιου Δήμου και της Κεντρικής Δημόσιας Διοίκησης κλπ κλπ)

Στο μεταξύ, ξεκινά η εκστρατεία ενημέρωσης προς τους πολίτες της Νέας Φιλαδέλφειας. Η ΑΕΚ επιδιώκει να δείξει προς πάσα κατεύθυνση ότι οι ισχυρισμοί του Δημάρχου, Αρη Βασιλόπουλου, δεν ευσταθούν και πως η ανέγερση του νέου γηπέδου θα έχει μόνο θετική επιρροή στους κατοίκους της περιοχής. Ο Νίκος Στράτος, γενικός διευθυντής της «Δικέφαλος 1924» που έχει αναλάβει το έργο, θα συναντηθεί το Σάββατο με μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου προκειμένου να προβεί σε αναλυτική ενημέρωση.

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από
Αθλητισμός
ΒΗΜΑτοδότης
Σίβυλλα
Helios Kiosk