«Γιατί οι δράστες της εν ψυχρώ δολοφονίας της 20χρονης Καρολάιν, αν και είχαν προχωρήσει σε σχετική προεργασία ώστε να προσεγγίσουν κρυφά τη μεζονέτα των Γλυκών Νερών και να μην καταγραφούν από τις κάμερες, ήταν τόσο απροετοίμαστοι που δεν έφεραν μαζί τους έστω ένα ρολό κολλητικής ταινίας, ένα σκοινί, ένα δεματικό ή άλλο υλικό για να δέσουν τους ενοίκους του σπιτιού; Γιατί οι δράστες μετακίνησαν με εξαιρετική προσοχή μόνο το κουτί της Μονόπολης που περιείχε 11.500 ευρώ (όπως ακριβώς φαίνεται να τους είπε από την πρώτη στιγμή της ληστείας ο 32χρονος σύζυγος της άτυχης κοπέλας) από μια ολόκληρη στοίβα με βιβλία και παιχνίδια σε βιβλιοθήκη, χωρίς να σκορπίσουν γύρω κανένα άλλο αντικείμενο, όπως συμβαίνει συνήθως σε άλλες ληστρικές επιθέσεις, διαρρήξεις; Γιατί η εν λόγω ληστρική επίθεση έχει τόσες σημαντικές διαφορές με άλλες που έχουν σημειωθεί στην Αττική τα τελευταία χρόνια, όπως εκείνη στο Αλεποχώρι (τον Ιούλιο του 2018) σε βάρος ενός εκπαιδευτή πιλότων, όπου εκείνοι οι δράστες όχι μόνο είχαν δεματικά για να δέσουν τα θύματά τους και τους είχαν πάρει τα κινητά αλλά είχαν κλέψει και… φορτηγό αυτοκίνητο; Μπορεί να έχει οποιαδήποτε σημασία στη διερεύνηση της εγκληματικής ενέργειας η κατάθεση (από τα πρώτα 24ωρα) της συμβούλου του ζευγαριού Ελένης Μυλωνοπούλου, η οποία αναφέρθηκε πάντως σε ορισμένα προβλήματα (περιγράφηκαν ως «μεσαίου βεληνεκούς») που αντιμετώπιζε το ζευγάρι που την επισκέφθηκε περίπου δέκα φορές στο γραφείο της από τον Οκτώβριο έως τον περασμένο Ιανουάριο; Υπήρχε η πιθανότητα η μεζονέτα των Γλυκών Νερών να στοχεύθηκε λόγω ίσως μερικών αναφορών της 20χρονης (όπως έχει κατατεθεί), η οποία μιλούσε σε άτομα που γνώριζε για τα ταξίδια της, την καλή οικονομική κατάστασή της, ή αυτό δεν έχει τελικά καμιά αξία στη διερεύνηση της υπόθεσης;».
Περιεχόμενο για συνδρομητές
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tovima.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
