Την ενοχή για την κατηγορία της απάτης των πέντε διοικητών ασφαλιστικών ταμείων και των εκπροσώπων της «Ακρόπολις Χρηματιστηριακή», που κατηγορούνται για εμπλοκή στο σκάνδαλο των δομημένων ομολόγων, που είχε αποκαλυφθεί από το «Βήμα», ζήτησε την Δευτέρα ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ο εισαγγελέας κ.Σοφ. Λογοθέτης.
Πρόκειται για την κυρίαΠαναγιώτα Καραδήμακαι τους κκ.Αγ. Σημαιοφορίδη, Παν. Δεμέστιχα, Γερ. ΚονιδάρηκαιΚων. Χρηστίδη. Παράλληλα, ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε την ενοχή και για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα των στελεχών της Acropolis, κκ.Γ. ΑποστολίδηκαιΘ. Πρινιωτάκη,αλλά και του κ.Γιώργου Παπαμαρκάκητης Νorth Αsset Μanagement.
Την ίδια ώρα, ο εισαγγελέας έκρινε ότι δεν στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες της απιστίας και της συγκρότησης και ένταξης σε εγκληματική οργάνωση.
Σε σχέση με το δομημένο ομόλογο των 280 εκατομμυρίων ευρώ, ζήτησε την αθωότητα των επικεφαλής των ταμείων ως προς την κατηγορία της απιστίας προς την υπηρεσία, με βασικό σκεπτικό ότι η απιστία «απορροφήθηκε» από την απάτη.
Αντιθέτως ζήτησε την ενοχή για απάτη και αυτουργία σε απάτη, των στελεχών της Acropolis, καθώς και την ενοχή για άμεση συνεργεία των Γ. Παπαμαρκάκη, Αβρ. ΣαββίδηκαιΧαρ. Αδαμόπουλου,καθώς και για απλή συνεργεία του κ.Νικ. Μπουγουτης Hypo.
Επίσης πρότεινε την αθώωση του κ.Ευγ. Παπαδόπουλου, πρώην ειδικού γραμματέα του υπουργείου Απασχόλησης, για την κατηγορία της υπόθαλψης εγκληματία.
Η πρόταση του εισαγγελέα
Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας τόνισε ότι το συγκεκριμένο προϊόν ομολόγου δεν είναι μεμπτό αλλά προτιμητέο καθώς χρηματοδοτεί τη χώρα με όρους ευνοϊκούς, καθώς συνδυάζεται με συμφωνία ανταλλαγής επιτοκίου (swap), δεν εγγράφεται στο δημόσιο χρέος της χώρας. «Γι’αυτό υπάρχει εύνοια, όχι προτροπή για το προϊόν»είπε και συμπλήρωσε: «Εάν ξέρει η πολιτεία τι είναι (το προϊόν) μπορεί να αποκομίσει κέρδη».Πρόσθεσε όμως ότι μεμπτή είναι η συγκεκριμένη συναλλαγή, η αλυσίδα της οποίας δημιουργήθηκε σε συνεννόηση με όλους τους εμπλεκόμενους, ενώ εξέφρασε απορία και έκπληξη για το ύψος των προμηθειών, που έφτασαν τα 20 εκατομμύρια:
«Όλοι είχαν συνεννοηθεί μεταξύ τους και οι διαπραγματεύσεις έγιναν εξωθεσμικά σε κοινωνικές συναντήσεις»ανέφερε χαρακτηριστικά ενώ πρόσθεσε ότι οι διοικητές των ταμείων άφησαν να αγοραστεί το σύνθετο ομόλογο στο 100% της αξίας του, ενώ μπορούσαν να το αγοράσουν σε επωφελέστερη τιμή. Εξέφρασε μάλιστα την απορία του για την ταχύτητα της συναλλαγής αφού όπως σημείωσε σε μία ώρα το σύνθετο ομόλογο άλλαξε πολλά χέρια με υψηλές προμήθειες.
Από την πλευρά τους, οι κατηγορούμενοι κάνουν λόγο για ελλιπή τεχνική κατάρτιση και χαρακτηρίζουν πρωτοφανή την εισαγγελική πρόταση για τα δομημένα ομόλογα. Παραπέμπουν δε στην απόφαση των εποπτικών αρχών της Μεγάλης Βρετανίας (Financial Services Authority, Serious Organized Crime Agency (SOCA) και των ΗΠΑ (Securities and Exchange Commission), οι οποίες έχουν γνωμοδοτήσει για το θέμα έπειτα από σχετική καταγγελία της ΑΔΕΔΥ. Σύμφωνα με πληροφορίες η πλευθρά των κατηγορουμένων αναφέρει πως «αμφισβητείται η ακεραιότητα διεθνών εποπτικών αρχών» και συμπληρώνει: «Αμφισβητείται με την εισαγγελική πρόταση η παγκόσμια συναλλακτική πρακτική με χιλιάδες τέτοιες συναλλαγές, που γίνονται καθημερινά παγκοσμίως».
Παράλληλα υποστηρίζουν ότι «αμφισβητείται η αξιοπιστία του Ελληνικού Δημοσίου με τον ισχυρισμό ότι τα Ομόλογα είχαν εκδοθεί υπερτιμημένα κατά τον χρόνο της έκδοσής τους, ενώ τονίζουν ότι οποιοδήποτε κράτος έκανε κάτι τέτοιο, θα διακινδύνευε να υποστεί επιζήμιες συνέπειες στην αξιοπιστία του ως εκδότη αλλά και στην καλή του πίστη».
Η υπεράσπιση επιμένει ότι με την εισαγγελική εισήγηση επιχειρείται να καταδικαστεί επιλεκτικά μια συναλλαγή χωρίς να συμβαινει το ίδιο με παρόμοιες συναλλαγές Ελληνικών Τραπεζών, ενώ υπογραμμίζεται και πως αν τα Ταμεία διακρατούσαν τα δομημένα ομόλογα θα ενέγραφαν κέρδη, αλλά και θα απέφευγαν και το κούρεμα του PSI, καθώς πρόκειται για ομόλογα που διέπονταν από το αγγλικό δίκαιο.
