Υπάρχει τρόπος ώστε να αποκλειστεί η συμμετοχή της Χρυσής Αυγής στις επερχόμενες ευρωεκλογές με τη σημερινή ονομασία και τα σύμβολά της; Νομικοί, βουλευτές της ΝΔ, όπως ο κ. Μάκης Βορίδης, υποστηρίζουν ότι μπορεί με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο να απαγορευτεί η συμμετοχή του ναζιστικού αυτού μορφώματος στις ευρωεκλογές. Διακεκριμένοι συνταγματολόγοι όμως, όπως ο καθηγητής κ. Κ. Χρυσόγονος, έχουν επιφυλάξεις για το αν μπορεί να τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο. Περίπου το ίδιο υποστηρίζει και ο καθηγητής, πρώην υπουργός κ. Μ. Σταθόπουλος, ο οποίος μάλιστα αναφέρει ότι το Σύνταγμα δεν παρέχει τέτοια δυνατότητα, όπως παρέχει για παράδειγμα το Σύνταγμα της Γερμανίας. Ο κ. Βορίδης στηρίζει την άποψή του στην εκδοχή πως δεν γίνονται πάντοτε ειλικρινείς δηλώσεις από ορισμένα κόμματα στον Αρειο Πάγο. Συνεπώς αν, κατά τον κ. Βορίδη, το Α’ Τμήμα του Αρείου Πάγου πραγματοποιήσει έλεγχο στη δήλωση που κατέθεσε ή που θα καταθέσει η Χρυσή Αυγή, είναι βέβαιον, μετά τα όσα αποκαλύφθηκαν από τις ανακρίσεις, ότι θα της απαγορευτεί η συμμετοχή στις εκλογές. Αντίθετη γνώμη ωστόσο έχει ο κ. Χρυσόγονος: «Η ισχύουσα νομοθεσία για την εκλογή βουλευτών δεν προβλέπει καμίας μορφής έλεγχο εκ μέρους δικαστικής ή άλλης αρχής της “νομιμοφροσύνης” ενός κόμματος προς το δημοκρατικό πολίτευμα» αναφέρει κατηγορηματικά.
Το δεύτερο ερώτημα είναι αν υπάρχει τρόπος ώστε να απαγορευτεί στον κ. Ηλ. Κασιδιάρη, που είναι υπόδικος για σύσταση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, η συμμετοχή στις δημοτικές εκλογές ως υποψηφίου δημάρχου. «Ναι υπάρχει, φτάνει όμως να υπάρξει τροποποίηση του υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου για τους υποψήφιους δημάρχους». Σε αυτό συμφωνούν και οι συνταγματολόγοι, αλλά και νομικοί βουλευτές, τόσο της ΝΔ όσο και του ΠαΣοΚ, ακόμη και του ΣΥΡΙΖΑ. Ενισχυτικό του γεγονότος ότι απαιτείται νέα νομοθετική ρύθμιση για την υποψηφιότητα του κ. Κασιδιάρη είναι και η άποψη του κ. Χρυσόγονου ότι η ισχύουσα νομοθεσία προβλέπει ότι δεν μπορεί να είναι κάποιος υποψήφιος μόνον αν στερηθεί δικαστικώς τα πολιτικά του δικαιώματα.
Ολα όμως αυτά είναι καθαρά νομικά ζητήματα, τα οποία χρήζουν πολλαπλών ερμηνειών. Πολιτικά όμως τι γίνεται; Αρκετοί είναι οι πολιτικοί που θεωρούν ότι θα αποτελούσε τουλάχιστον παράδοξο να επιτραπεί από τον Αρειο Πάγο η ανακήρυξη ψηφοδελτίου με την επωνυμία οργάνωσης που χαρακτηρίζεται εγκληματική και ήδη τα μισά από τα μέλη της Κοινοβουλευτικής της Ομάδας είναι αντιμέτωπα με βαρύ κατηγορητήριο.
Ενα κατηγορητήριο το οποίο μπορεί, σύμφωνα με τα νέα ευρήματα των δύο ανακριτριών που χειρίζονται την υπόθεση, όπως φωτογραφίες μελών με βαρύ οπλισμό και στρατιωτική εκπαίδευση, να γίνει ακόμη βαρύτερο. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι εξετάζεται πολύ σοβαρά πλέον το ενδεχόμενο από τις δικαστικές αρχές να προστεθεί στο κατηγορητήριο (για σύσταση και οργάνωση εγκληματικής οργάνωσης) και η απόπειρα κατάλυσης του δημοκρατικού πολιτεύματος ή ακόμη η εσχάτη προδοσία. Αλλωστε δεν χρειάζεται πλέον να αναζητηθεί ο οπλισμός.

Οι φωτογραφίες και τα βίντεο των μελών της με τα Καλάσνικοφ και τα άλλα πολεμικά όπλα θεωρούνται πια σοβαρά τεκμήρια ενοχής για τους ανακριτές.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία πλέον ότι η Χρυσή Αυγή άρχισε να αποδυναμώνεται ραγδαία εν όψει των ευρωεκλογών. Και αυτό εύκολα μπορεί κανείς να το συμπεράνει. Το πρόσφατο κάλεσμα για συμπαράσταση έξω από τον Αρειο Πάγο προς τους τρεις βουλευτές (Γερμενή, Ηλιόπουλο και Μπούκουρα) απέτυχε παταγωδώς. Μια φούχτα άνθρωποι συγκεντρώθηκαν, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν συγγενείς των προφυλακισθέντων. Οι εκκλήσεις από το κελί των γυναικείων φυλακών του «αρχηγού» για «δυναμικές αντισυστημικές» διαδηλώσεις για να ζητήσουν την απελευθέρωση της έγκλειστης ηγεσίας δεν έχουν πια αποτέλεσμα. Ο κ. Κασιδιάρης προσπαθεί ματαίως να καταρτίσει το ψηφοδέλτιό του, πλην όμως δεν βρίσκει ανταπόκριση. Πολλά μέλη της έχουν αποσκιρτήσει και στράφηκαν σε άλλους σχηματισμούς. Ακόμη και τα τατουάζ που είχαν στο σώμα τους φρόντισαν αρκετοί σιγά-σιγά να τα σβήσουν. Είναι χαρακτηριστικό ότι στη Θεσσαλονίκη ένα από τα σημαντικότερα στελέχη της Χρυσής Αυγής, ο κ. Βαρελής, ανακοίνωσε μόλις προχθές ότι «κατεβαίνει» ως ανεξάρτητος υποψήφιος περιφερειάρχης καταγγέλλοντας παράλληλα και τη δράση της Χρυσής Αυγής. Οι σχέσεις του κ. Ν. Μιχαλολιάκου με τον κ. Κασιδιάρη βρίσκονται στο χειρότερο σημείο τους, αφού «ο αρχηγός» θεωρεί ότι ο κ. Κασιδιάρης τον υπονομεύει εκμεταλλευόμενος τα κενά στην Κοινοβουλευτική Ομάδα από τις προφυλακίσεις βουλευτών και θέλει να πλασαριστεί ως αυτός που πλέον ελέγχει την οργάνωση. Αλλά και οι μεταξύ τους οικονομικές σχέσεις διαταράχθηκαν όταν ο κ. Ηλ. Παναγιώταρος, ως τώρα προμηθευτής των «αξεσουάρ» της Χρυσής Αυγής, αντικαταστάθηκε από ένα άλλο ασήμαντο στέλεχος στη διαχείριση των λεγόμενων καταστημάτων της Χρυσής Αυγής. Παράλληλα τα προφυλακισμένα μέλη της Χρυσής Αυγής στις φυλακές Μαλανδρίνου δεν μιλιούνται πια μεταξύ τους, συχνά ξυλοφορτώνει ο ένας τον άλλον και ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα Γ. Ρουπακιάς ζήτησε ο ίδιος να τον βάλουν σε απομόνωση λέγοντας ότι κινδυνεύει η ζωή του από τους… χρυσαυγίτες.
Ποινικές διώξεις ακόμη και με πιθανές πιο βαριές κατηγορίες, όπως η εσχάτη προδοσία (τιμωρείται με ισόβια), μπορούν να ανακόψουν ή πολύ περισσότερο να εξαλείψουν φαινόμενα νεοφασιστικά και νεοναζιστικά; Οχι, όσο υπάρχουν πολίτες που είναι οργισμένοι με τα πολιτικά κόμματα και θεωρούν αυτό το νεοφασιστικό μόρφωμα «τιμωρό» του πολιτικού συστήματος και των πολιτικών. Σε συνθήκες οικονομικής κρίσης, που η οργή των πολιτών πιθανόν να επιτείνεται από υποθέσεις διαφθοράς, ευνοείται η δράση τέτοιων κομμάτων, όχι μόνον στη χώρα μας αλλά και αλλού.

Ερωτήματα
Νέο νομοθετικό πλαίσιο;

Στις απανωτές κλειστές συσκέψεις που έχουν γίνει τόσο στο Μέγαρο Μαξίμου όσο και στα επιτελεία των κομμάτων αποδεικνύεται ότι ούτε ένας αρχηγός πολιτικού κόμματος δεν θέλει να παρέμβει στο έργο της Δικαιοσύνης και να πάρει την πρωτοβουλία να κηρύξει την Χρυσή Αυγή έκνομη. Εκείνο που συνήθως συζητείται αυτή την περίοδο στα κομματικά επιτελεία είναι:
  • Είναι πολιτικά αναγκαίο ή όχι να ληφθεί πολιτική απόφαση που να απαγορεύει να μετέχουν σε εκλογές κόμματα ή οργανώσεις το καταστατικό των οποίων έχει σαφή φασιστικό ή ναζιστικό προσανατολισμό; Οπως έγινε για παράδειγμα στις ΗΠΑ, στη Γερμανία και εν μέρει στη Γαλλία.
  • Μήπως η εκτελεστική και η νομοθετική εξουσία αρχίσουν πλέον να ευθυγραμμίζονται με τη δικαστική και να θεωρήσουν εν τη πράξει ότι η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση; Γιατί, αναφέρουν, δεν μπορεί η δικαστική εξουσία να την θεωρεί εγκληματική οργάνωση (και έχει ασκήσει προς τούτο και ποινική δίωξη εναντίον της) και η νομοθετική καθώς και η εκτελεστική εξουσία να εξακολουθούν να της «συμπεριφέρονται» ως πολιτικό κόμμα.
Οι περισσότεροι νομικοί αλλά και πολιτικοί θεωρούν ότι το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο επαρκεί για να χαρακτηρισθεί γενικά το μόρφωμα αυτό ως εγκληματική οργάνωση, άλλοι όμως εκτιμούν ότι απαιτούνται περαιτέρω νομοθετικές ρυθμίσεις, όπως να έρθει προς ψήφιση στη Βουλή νομοσχέδιο που να αναστέλλει τη λειτουργία του κόμματος. Μία νομοθετική ρύθμιση άλλωστε που πρόσφατα ήρθε προς ψήφιση στη Βουλή (και ψηφίστηκε) ήταν η αναστολή της χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής.

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ