Τ ριακόσιες χιλιάδες ευρώ προσέφερε το ΥΠΕΧΩΔΕ για την αναστήλωση διατηρητέου στη Σίφνο, όμως η Πολεοδομία της Μήλου έχει μεταθέσει την υπόθεση στις ελληνικές καλένδες και δέκα μήνες μετά απαντά γενικώς και αορίστως, ενώ το κτίριο κινδυνεύει. Ο λόγος για το διατηρητέο ακίνητο Πρεζάνη της Σίφνου (ιδιοκτησίας του Παντείου Πανεπιστημίου), του οποίου η αδειοδότηση βρίσκεται εδώ και δέκα μήνες στα συρτάρια της οικείας Πολεοδομίας, με αποτέλεσμα να υφίσταται περαιτέρω φθορές που θα ανεβάσουν το κόστος ανακατασκευής του κατά 150%- αν ώσπου να επισκευαστεί, δεν έχει πέσει. Αυτό καταγγέλλει στο «Βήμα» ο κ. Γιάγκος Ανδρεάδης, πρόεδρος του Τμήματος Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Παντείου Πανεπιστημίου, και κατηγορεί την Πολεοδομία για αδιαφορία.
Το ερειπωμένο ακίνητο ήταν η κατοικία του τραπεζίτη, συνιδρυτή της πρώτης ηλεκτρικής εταιρείας της Σίφνου και βουλευτή του Κόμματος των Φιλελευθέρων Τζώρτζη Πρεζάνηκαι χτίστηκε το 1925 από τον Κωνσταντινουπολίτη Φραντζή. Το κτίσμα, που βρίσκεται στα Εξάμπελα της Σίφνου, θεωρείται αριστούργημα της αρχιτεκτονικής του 20ού αιώνα, αφού συνδυάζει νεοκλασικά στοιχεία με τον εκλεκτικισμό, ενώ τη δεκαετία του 1990 πέρασε στην ιδιοκτησία του Παντείου Πανεπιστημίου και το ίδιο, περίπου, διάστημα χαρακτηρίστηκε διατηρητέο. Εδώ και έξι χρόνια το ΥΠΕΧΩΔΕ προσφέρει στο Πάντειο Πανεπιστήμιο 300.000
ευρώ, ως πρώτη δόση, για την αναστήλωση του ιστορικού κτιρίου, το οποίο προορίζεται για Αιγειακό Κέντρο Πολιτισμού, Επικοινωνίας και Περιβάλλοντος. Μάλιστα, το Πανεπιστήμιο εκπόνησε στατική, αρχιτεκτονική και οικονομοτεχνική μελέτη που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Κυκλάδων. Λογάριασαν όμως χωρίς… τον πολεοδόμο.
Τον Νοέμβριο του 2006 κατατέθηκε στην Πολεοδομία της Μήλου η αίτηση για την έκδοση της πολυπόθητης άδειας που θα επέτρεπε την αναστήλωση του «πληγωμένου» ιστορικού κτιρίου. Η κυρία Αγγελική Κωτσή, αρχιτέκτων του Παντείου που έχει αναλάβει την υπόθεση, δηλώνει: «Από τον Νοέμβριο που καταθέσαμε την αίτηση ως σήμερα η Πολεοδομία έχει δείξει παντελή αδιαφορία για την πρόοδο της υπόθεσης» και υποστηρίζει ότι ο φάκελος του διατηρητέου δόθηκε σε μια μηχανικό της υπηρεσίας που από τον Μάρτιο απουσιάζει με άδεια εγκυμοσύνης. Η κυρία Κωτσή τονίζει ότι όταν άρχισε να κρούει τη θύρα της Πολεοδομίας, ελάμβανε μονάχα υποσχέσεις που ποτέ δεν εκπληρώνονταν και καταγγέλλει: «Κάποιοι προκάλεσαν σημαντικές φθορές στο κτίριο». Από την πλευρά της Πολεοδομίας Μήλου ο διευθυντής κ. Κωνσταντίνος Τουρμούζης υποστηρίζει: «Εμείς επικοινωνήσαμε με την κυρία Κωτσή και ζητήσαμε κάποιες διευκρινίσεις διαδικαστικού χαρακτήρα» και συμπληρώνει ότι πρέπει να οριστικοποιηθούν πράγματα που δεν έχουν διευκρινιστεί ακόμη και πρέπει να βρεθεί κάποια κοινή συνισταμένη. Δηλώνει μάλιστα: «Οι άνθρωποι του Πανεπιστημίου θεώρησαν την έκδοση της άδειας δεδομένη, γι΄ αυτό και κινήθηκαν ανάλογα, όμως στην υπόθεση έχουν αναμειχθεί τεχνικές υπηρεσίες και ο δήμος, ενώ έχουν γίνει καταγγελίες από ιδιώτες». Αλλά, όταν του ζητήθηκε να γίνει πιο συγκεκριμένος, ο κ. Τουρμούζης απάντησε ότι δεν έχει τον φάκελο μπροστά του.
Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του διευθυντή της Πολεοδομίας Μήλου, η κυρία Κώτση απαντά ότι οι διευκρινίσεις δόθηκαν από το ίδιο το ΥΠΕΧΩΔΕ τον Μάρτιο. «Ολα αυτά είναι εξωφρενικά, αφού πρόκειται για κτίριο δημόσιο και διατηρητέο. Απλώς η Πολεοδομία αρνείται να ασχοληθεί με το θέμα» δήλωσε χαρακτηριστικά. Σχετικά με το επιχείρημα περί ανάμειξης τεχνικών υπηρεσιών και του δήμου, η αρχιτέκτων του Παντείου υποστηρίζει ότι ο κ. Κωνσταντινίδης αναφέρεται σε μια έκθεση που εκπονήθηκε προ δεκαετίας (δύο μήνες προτού χαρακτηριστεί η οικία Πρεζάνη διατηρητέα) από μηχανικούς της Πολεοδομίας και του Επαρχείου. Σύμφωνα με την κυρία Κώτση: «Οι μηχανικοί έκαναν εσφαλμένη αυτοψία, αφού ανέφεραν στην έκθεσή τους τελείως λανθασμένες διαστάσεις, διαπίστωσαν πεσμένη οροφή (που δεν είχε πέσει), ενώ ζήτησαν το, εντός τριημέρου, γκρέμισμα του κτιρίου». Η αρχιτέκτων υποστηρίζει ότι η εκπόνηση της έκθεσης δεν ακολούθησε την προβλεπόμενη διαδικασία και δηλώνει: «Το ίδιο το κτίριο τους διαψεύδει».
