Την Τετάρτη 8 Ιανουαρίου ο βουλευτής της ΔΗΜΑΡ και καθηγητής Εγκληματολογίας, Γιάννης Πανούσης μίλησε στις «Πρωινές Διαδρομές» και στους Βασίλη Αδαμόπουλο και Σωτήρη Ξενάκη για τη φυγή Ξηρού και τη δήλωση του συνηγόρου του.{{{ audio1 }}}
Για τη φυγή Ξηρού
«Έχουμε δώσει διαστάσεις λόγω του συγκεκριμένου προσώπου. Ακούω τώρα για φυλακές υψίστης ασφαλείας… Ας τα βάλουμε σε μία τάξη. Πρώτον, ο άνθρωπος αυτός δεν απέδρασε. Έκανε χρήση ενός δικαιώματος που έχει κάνει και άλλες φορές. Δεύτερον, όταν λες «υψίστης ασφαλείας», τι ακριβώς εννοείς; Το τεχνολογικό μέρος ή άλλο νομικό καθεστώς; Διότι αυτό θα έπρεπε να έχει γίνει από τη στιγμή που συλλάβαμε τη 17Ν. Εφόσον υπήρχε ο ίδιος σωφρονιστικός κώδικας και δεν αντιμετωπίζεις διαφορετικά αυτούς τους ανθρώπους, που θα έπρεπε κάτι τέτοιο να περάσει από τη Βουλή, (θα έπρεπε να γίνει αλλαγή). Υπάρχουν στο εξωτερικό διαφορετικές ρυθμίσεις για άδειες, υφ’ όρων απόλυση κτλ. για ορισμένα εγκλήματα. Δηλαδή, από τη στιγμή που καταδικάστηκες για κάποιο έγκλημα, δεν βγαίνεις έξω. Ή στην Αμερική, υπάρχουν τα «τρία χτυπήματα». Αν κάνεις ένα έγκλημα τρεις φορές, τέλος. Δεν βγαίνεις έξω. Αυτό, όμως, θέλει μελέτη. Δεν είναι θέμα μιας αδείας.
Κακώς θέτουν αυτό το ζήτημα πολιτικά. Το να θέλει να είναι κανείς ελεύθερος, είναι ανθρώπινο. Είναι σαν να λένε ότι τις προηγούμενες φορές που έμεινε στη φυλακή ήταν πολιτική απόφαση να είναι «καλό παιδί»… Δεν είναι παράνομο που δίνει το συμβούλιο την άδεια, αλλά δεν μπορεί να δέχεται την ισχυρή πίεση που ασκείται από τους κρατούμενους.
Δεν ξέρω αν ζήτησαν άδεια (οι υπόλοιποι κρατούμενοι της 17Ν). Το να πεις ότι δεν δίνεις σε κάποιον άνθρωπο άδεια, είναι έξω από το θεσμικό πλαίσιο. Αλλά μπορείς να φτιάξεις άλλο θεσμικό πλαίσιο, όπως έχει γίνει π.χ. στη Γερμανία.
Σε ένα σχέδιο που έχουμε καταθέσει και ως επιστήμονες και ως επιτροπή της Βουλής και είναι επί οκτώ μήνες στο υπουργείο Δικαιοσύνης ορίζεται ότι θα υπάρχει ένα συμβούλιο έξω από τη φυλακή, το οποίο δεν θα υφίσταται την πίεση των κρατουμένων και σε εξαιρετικές περιπτώσεις κρατουμένων-εγκληματιών να γνωμοδοτεί. Άρα, να φεύγει από τη νοοτροπία, τη γραφειοκρατία και τους φόβους της φυλακής. Ως εκεί. Αλλά το να λες ότι αλλάζεις όλο το σύστημα επειδή έφυγε ένας κρατούμενος, δεν καταλαβαίνω τα παιχνίδια αυτά… Εν θερμώ δεν νομοθετείς.»
Για τις δηλώσεις του συνηγόρου του περί «πολιτικής απόφασης»
«Είναι λάθος αυτή η δήλωση. Δηλώσεις για πολιτικές αποφάσεις στην παραβίαση των νόμων μπορούν να γίνουν από πολλές πλευρές. Από την κυβέρνηση, από το διευθυντή μιας φυλακής κτλ. Δηλαδή, κάνει χρήση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχει ο Ξηρός και μετά μπαίνουμε σε μια συζήτηση και διαδικασία πολιτικής απόφασης; Αυτό είναι αντίφαση από μόνο του και μπορεί να οδηγήσει π.χ. σε αύξηση της καταστολής. Δεν παίζει έτσι ο 21ος αιώνας. Είναι με δικαιώματα, θεσμούς, ελέγχους, αμοιβαίες συμφωνίες στο πεδίο του κοινωνικού συμβολαίου. Τώρα, το να βγήκε για να πυροβολήσει κάποιον και άλλα τέτοια, το αφήνω και λίγο στο πεδίο της φαντασίας. Αλλά είναι σαν να λες ότι 10 χρόνια πήρες την πολιτική απόφαση να είσαι «καλό παιδί» και τον 11ο είπες να αλλάξεις και να βγεις. Αυτά είναι καρικατούρες. Δεν είναι σοβαρά πράγματα στο επίπεδο του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας.»
