Ο Πέτρος Φιλιππίδης, να κριθεί αθώος και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού – για την οποία πρωτόδικα έχει καταδικαστεί – πρότεινε στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο ο εισαγγελέας της έδρας κ. Ανδρέας Καραφλός.
Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για την πρώτη απόπειρα βιασμού για την οποία πρωτόδικα έχει καταδικαστεί ο ηθοποιός είχε προτείνει ο εισαγγελέας, λίγες ημέρες πριν, στο πρώτο στάδιο της αγόρευσής του. Σήμερα ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του, αναφέρθηκε στα 26 σημεία που δεν τον πείθουν για την αξιοπιστία όσων κατήγγειλε η δεύτερη καταγγέλλουσα για την απόπειρα βιασμού της.
Στη διάρκεια της αγόρευσης του ο Ανδρέας Καραφλός χαρακτήρισε τον βιασμό «αθέατο έγκλημα» προσθέτοντας πως η δικογραφία δεν έχει πανηγυρικό αποδεικτικό στοιχείο, που είναι η ιατροδικαστική έκθεση και η άμεση καταγγελία στις αρχές.
Απευθυνόμενος προς τους δικαστές και τους ενόρκους είπε «όλη η υπόθεση είναι δύο καταθέσεις. Αν δεχτείτε αυτές ως αξιόπιστες, χωρίς ίχνος αμφιβολίας, δικάστε τον».
Τα 26 σημεία που γεννούν αμφιβολίες
Στη συνέχεια ο εισαγγελέας ξεκίνησε να απαριθμεί ένα – ένα τα είκοσι έξι σημεία που εδράζονται οι αμφιβολίες του.
Περιγράφοντας και ζυγίζοντας την κατάθεση της καταγγέλλουσας πρόσθεσε πως «εφόσον υπάρχουν αμφιβολίες για το αυτοκίνητο που φέρεται να συνέβη το περιστατικό, πρέπει να κρίνετε την αξιοπιστία της γυναίκας. Δε δικάζονται έτσι τα κακουργήματα. Και να έχει κάνει τη δουλειά δεν προφυλακίζουμε έτσι με μια κατάθεση. Τι είμαστε; κρεοπώληδες! Αμα δεν ξέρουμε σε ποιο αυτοκίνητο έγινε η πράξη δεν μπορούσε να ξέρουμε αν έγιναν όσα λέει η καταγγέλλουσα. Με απόλυτο σεβασμό σας τα λέω αυτά…».
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα οι βιαστές δεν ενεργούν έτσι. Στη συνέχεια επικαλέστηκε απόφαση του Δικαστηρίου της Κροατίας που αντιμετώπισε τα ίδια πραγματικά περιστατικά με τον κατηγορούμενο, είχε περίπου το ίδιο νομικό πλαίσιο και τελικά έκρινε ότι ήταν προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό
«Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό… Αν κολλήσει κάτι γυμνό στο σώμα αμέσως βιασμός. Εσείς σαν λαός πως το βλέπετε» είπε απευθυνόμενος προς τους ενόρκους της σύνθεσης του δικαστηρίου.
Και αμέσως μετά πρόσθεσε «Χωρίς ιατροδικαστική έκθεση που πάμε; Πως δικάζουμε; Για ποιο λόγο να καταδικάσουμε ; Γιατί το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάω με τη δικογραφία» είπε ο εισαγγελέας.
«Εχετε δει βιασμό δίλεπτο;»
«Η καταγγέλλουσα δε θυμάται πόση ώρα διήρκησε το συμβάν. Λέει από δύο έως δέκα λεπτά. Έχετε δει βιασμό δίλεπτο;
Έχω ενδείξεις με αυτά που λέει η καταγγέλλουσα ότι υπήρχε αυνανισμός με την ιδέα του παγιδευμένου θύματος … Αυτή είναι η εικόνα που έχω για τον κατηγορούμενο με βάση όσα λέει η καταγγέλλουσα. Δεν έχω εικόνα βιαστή. Εχω εικόνα αυνανιστή. Χωρίς διάθεση να προσβάλλω κανέναν».
Στη συνέχεια έθεσε ερωτήματα όπως «γιατί δεν έβγαλε φωτογραφία του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου»; Γιατί δεν πήγε στην αστυνομία να τα καταγγείλει ; Επειδή ο δράστης είναι διάσημος δε θα πάω να το καταγγείλω; Η αστυνομία είναι για όλους τους πολίτες. Αλλά θα πρέπει να την καλέσουμε να πάμε εκεί, όχι να την ονειρευτούμε. Μη λέμε για την αστυνομία .. Γιατί δε μίλησε στους συγγενείς και την οικογένειά του; Γιατί έπαιξε παράσταση το ίδιο βράδυ ; Δεν είχε ψυχικό τραύμα; Δεν είχε πόνους στο σβέρκο;».
«Οι δυο καταγγέλλουσες κάτι μάς κρύβουν»
«Δεν παίρνω θέση τι έγινε αλλά και οι δύο οι καταγγέλλουσες κάτι μας κρύβουν είπε ο εισαγγελέας. Μόνο ο ίδιος ο κατηγορούμενος και το θύμα ξέρουν τις έγινε»
Οπως είπε ο κ. Καραφλός «αν είχε γίνει η καταγγελία άμεσα, θα μπορούσε να είχε συλληφθεί ο κατηγορούμενος και να είχαν γίνει μια σειρά από άλλα πράγματα όπως δακτυλικά αποτυπώματα, λήψη γενετικού υλικού, ιατροδικαστική γνωμάτευση για την ανεύρεση ιχνών ασκηθείσας βίας, άρση απορρήτου επικοινωνίας, κατάθεση του καταγγελλόμενου, αυτοψία στον τόπο του εγκλήματος».
Πλείστες αμφιβολίες ότι τελέστηκε η πράξη
«Ακόμα και αν ληφθούν ως αληθή όσα λέει η κοπέλα» αξιολόγησε ο εισαγγελέας, «δεν προκύπτει με βεβαιότητα η σωματική βία που της άσκησε ότι ήταν ακαταμάχητη… «Οι καταγγελίες είναι φτιαγμένες προς το κακούργημα. Το τι έγινε πραγματικά ούτε καταγγέλλουσα σας το έχει πει ούτε ο κατηγορούμενος. Η λογική θα σας το πει Βάλτε κάτω τα χρονόμετρα και θα το δείτε…».
«Όλα τα ανωτέρω δημιουργούν κατά τον εισαγγελέα «πλέον των πλείστων αμφιβολιών για το αν τελέστηκε η πράξη. Πιθανότητα να έχουν τελεστεί πλημμελήματα που έχουν προ πολλού, πριν την καταγγελία στο ΣΕΗ, έχουν υποπέσει σε παραγραφή».
Τέλος, ο εισαγγελέας έκλεισε την αγόρευση του αναφερόμενος σε ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Γάλλου συγγραφέα και φιλοσόφου Πασκάλ Μπριγκνέρ με τον τίτλο: «Ένας τέλειος ένοχος» και ζήτησε από δικαστές και να απονείμουν δίκαιο αντικειμενικά, με παρρησία και με επιείκεια χωρίς επιρροές.
