Ο φανερός και ο υπόγειος εμφύλιος στη Δικαιοσύνη

Σε κορυφή του παγόβουνου αναδεικνύεται η αναφορά της εισαγγελέως Εφετών κυρίας Γεωργίας Τσατάνη σε βάρος του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης κ. Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για παρεμβάσεις στο θεσμικό της έργο ως προς την υπόθεση Ανδρέα Βγενόπουλου. Δικαστικοί κύκλοι κάνουν λόγο για ασίγαστο εμφύλιο, με πρωτόγνωρες διαστάσεις, καθώς περιλαμβάνει επισήμως πειθαρχικές διώξεις και αναφορές και παρασκηνιακώς ύβρεις, απειλές και ολοκληρωτική ρήξη στις σχέσεις ανωτάτων δικαστικών. Ο πόλεμος με την καταγγελία Τσατάνη έπαψε άλλωστε να είναι μόνο δικαστικός, μετεξελίχθηκε σε πολιτικό και μάλιστα γενικευμένο, με τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα να ζητεί προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών για τη Δικαιοσύνη στη Βουλή. Λίγες ημέρες νωρίτερα με αφορμή το «νοσηρό κλίμα» η αξιωματική αντιπολίτευση ζητούσε σχετικά τη σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, πρόταση που πρώτος υπέβαλε –προτού ακόμη κλιμακωθεί η ένταση –ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Η απαρχή

Δικαστικοί κύκλοι εντοπίζουν την αφετηρία των «μαχών» το περασμένο φθινόπωρο, μετά την επιλογή από το Υπουργικό Συμβούλιο της κυρίας Θάνου στην ηγεσία του Αρείου Πάγου και αφού κινήθηκε πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Ισίδωρου Ντογιάκου ως προς τη συνθήκη εκλογής του, με βασικό επιχείρημα ότι δεν είχε το δικαίωμα του εκλέγεσθαι.

Ελεγχόμενη πειθαρχικά βρέθηκε τότε πρώτη φορά και η κυρία Τσατάνη καθώς κατηγορείτο ότι συμμετείχε στη σύνταξη του καταλόγου των υποψηφίων για τη θέση του προϊσταμένου χωρίς να συνυπολογιστεί ο Παναγιώτης Καραγιάννης, ο οποίος είχε αναδειχθεί στη συγκεκριμένη θέση αλλά προήχθη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και την εγκατέλειψε.

Η εξέλιξη της υπόθεσης όμως άφησε έκθετη την κυρία Θάνου. Τόσο ο προϊστάμενος της Επιθεώρησης Δικαστηρίων και Δικαστών Νίκος Λεοντής όσο και η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου, που ασκεί σχετικά καθήκοντα, απεφάνθησαν ότι η εκλογή Ντογιάκου είναι καθ’ όλα νόμιμη. Στο πόρισμά της δε η κυρία Θεοδώρου θυμίζει στην κυρία Θάνου ότι ουδέποτε –τότε ήταν ακόμη αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων –είχε αμφισβητήσει στο παρελθόν (οι αρχαιρεσίες έλαβαν χώρα το 2014) τη νομιμότητα της εκλογής Ντογιάκου. Η ανώτατη εισαγγελέας «απαλλάσσει» και την κυρία Τσατάνη, επικαλούμενη την κοινή λογική, καθώς η τελευταία ήταν αντίπαλος του κ. Ντογιάκου στις εκλογές, ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να υποσκάπτει τη δική της υποψηφιότητα.

Οι ανώτατοι δικαστικοί εκτίμησαν, επιπροσθέτως, ότι πρέπει να αρχειοθετηθεί και το δεύτερο σκέλος της πειθαρχικής δίωξης που αφορά τη σύγκληση της Ολομέλειας της Εισαγγελίας Εφετών από τον κ. Ντογιάκο με θέμα «Θεσμική παρέμβαση της προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών». Ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Παρασκευόπουλος, στα χέρια του οποίου έφθασε η υπόθεση, δεν επείσθη, με αποτέλεσμα να ασκήσει πειθαρχική δίωξη σε βάρος του κ. Ντογιάκου για το σκέλος αυτό.

Η υπόθεση Βγενόπουλου

Η κυρία Θάνου κρατά βεβαίως ισχυρά όπλα που δεν διέθεταν προηγούμενοι πρόεδροι του Αρείου Πάγου καθώς με διάταξη που περιελήφθη στον νόμο για το Σύμφωνο Συμβίωσης τον Δεκέμβριο έχει μεταξύ άλλων τη δυνατότητα να προεδρεύει στα συμβούλια που κρίνουν δικαστές και εισαγγελείς: δεν ζητεί απλώς τη διερεύνηση του όποιου παραπτώματος, το δικάζει κιόλας. Οι σφοδρές αντιδράσεις του νομικού κόσμου, με κορυφαίες αυτές της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, έπεσαν στο κενό. Δεν εισακούστηκε ούτε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η οποία στην 31η Τακτική Γενική Συνέλευση της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος απηύθυνε έκκληση «αφήστε τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της», διατυπώνοντας σαφείς αιχμές για παρεμβάσεις στο έργο της.

Μόλις την 1η Μαρτίου η κυρία Θάνου αποφάσισε να διενεργήσει πειθαρχική έρευνα θέτοντας στο στόχαστρο δεύτερη φορά την κυρία Τσατάνη, εν προκειμένω για τον τρόπο με τον οποίο περιήλθε στα χέρια της η υπόθεση Βγενόπουλου. Λίγες ημέρες νωρίτερα είχε δει το φως της δημοσιότητας το πόρισμα της κυρίας Τσατάνη, βάσει του οποίου η υπόθεση με τα δάνεια της Λαϊκής Τράπεζας αρχειοθετείται, ως εκ τούτου μπαίνει τελεία στην ποινική διερεύνησή της στην Ελλάδα (είναι ακόμη ανοιχτή στην Κύπρο).

Η πρόεδρος συσχέτισε την πειθαρχική έρευνα με το γεγονός ότι είχε γίνει παραλήπτρια σχετικής αναφοράς (η οποία δεν είχε γίνει γνωστή στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου) από την κυπριακή Δικαιοσύνη, τον αρμόδιο υπουργό και τον Γενικό Εισαγγελέα της Κύπρου, ενώ διατύπωσε την πρόθεση να τη διεξαγάγει η ίδια, στην προσπάθεια να της προσδώσει σπουδαιότητα.

Το διά ταύτα της έρευνας έχει να κάνει με το γιατί η υπόθεση διερευνήθηκε από την κυρία Τσατάνη και όχι από τους εισαγγελείς Διαφθοράς ή τους οικονομικούς εισαγγελείς. Ερώτημα που πάντως δεν αιωρείται, καθιστώντας τουλάχιστον άκομψο τον χειρισμό της προέδρου: προσφάτως ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντελής και εποπτεύων των οικονομικών εισαγγελέων απεφάνθη ότι ορθώς ερευνήθηκε η υπόθεση από την κυρία Τσατάνη.

Για την ιστορία, αξίζει να αναφερθεί ότι η Εισαγγελία Διαφθοράς διενεργούσε προκαταρκτική εξέταση για σκέλος της υπόθεσης Βγενόπουλου κατόπιν αναφοράς του τέως προϊσταμένου του Τμήματος Εκδόσεων και Δικαστικών Συνδρομών της Εισαγγελίας Εφετών Ιωάννη Αγγελή. Με έγγραφό της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κυρία Κουτζαμάνη η επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς και αντεισαγγελέας Εφετών Ελένη Ράικου επέστρεψε την αναφορά ζητώντας να ανατεθεί ο χειρισμός της σε άλλον εισαγγελικό λειτουργό αρχαιότερο του κ. Αγγελή. Οταν η κυρία Κουτζαμάνη παρήγγειλε στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών κ. Ντογιάκο την ανάθεση της υπόθεσης σε αρχαιότερο, επελέγη η κυρία Τσατάνη –εκ των αρχαιοτέρων. Στο πλαίσιο αυτό η κυρία Τσατάνη ζήτησε με έγγραφό της προς την κυρία Ράικου την ποινική προκαταρκτική δικογραφία για τα δάνεια της Λαϊκής Τράπεζας προκειμένου να τη συσχετίσει με αυτήν που είχε ήδη στα χέρια της.

Σύσταση για «υπομονή»

Ο κ. Ανδρέας Βγενόπουλος επέλεξε να μην παραμείνει θεατής του πολέμου. Μόλις κοινοποιήθηκε η αρχειοθέτηση της υπόθεσης της Λαϊκής Τράπεζας παραχώρησε συνέντευξη Τύπου κατά την οποία εξαπέλυσε μύδρους κατά του κ. Παπαγγελόπουλου, του κ. Αγγελή και του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη με αφορμή τα αλλεπάλληλα αρνητικά δημοσιεύματα του περιοδικού «Hot Doc».

Ο επικεφαλής της MIG δεν δίστασε να κάνει λόγο για ευθείες παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης από τον αναπληρωτή υπουργό και μεθόδευση σε βάρος του βάσει της αρχής των συγκοινωνούντων δοχείων: παροχή πληροφοριών και εγγράφων από τη Δικαιοσύνη στο περιοδικό και μετάλλαξη των δημοσιευμάτων σε ερωτήσεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ.

Ερωτηθείς μάλιστα για τα περί εμφυλίου στη Δικαιοσύνη ο ίδιος συνέστησε «υπομονή»: «Αν είναι αλήθεια τα περί εμφυλίου, αντί να διαλύσουν τα της Δικαιοσύνης, ένα πράγμα έχω να συστήσω, υπομονή! Τον Ιούνιο λήγει η θητεία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κυρίας Ευτέρπης Κουτζαμάνη και τον Σεπτέμβριο αυτή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών κ. Ισιδώρου Ντογιάκου. Υπομονή!».

Μετά τη δημοσιοποίηση της αναφοράς Τσατάνη και της αντίδρασης-επιστολής του κ. Παπαγγελόπουλου προς τον Πρόεδρο της Βουλής Νίκο Βούτση ο κ. Βγενόπουλος εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία μιλούσε για «τερατώδη ψέματα». Αφορμή στάθηκε η αναφορά του αναπληρωτή υπουργού περί πληροφόρησής του από τις κυπριακές ανακριτικές αρχές βάσει της οποίας ο επιχειρηματίας εμφανίστηκε στις 22 Φεβρουαρίου ενώπιον της 10ης ανακρίτριας Μαρίνας Ευαγγέλου αλλά αρνήθηκε να καταθέσει και ζήτησε αναβολή επικαλούμενος τη διάταξη της κυρίας Τσατάνη, η οποία ωστόσο δεν είχε επισήμως εκδοθεί. Η αιχμή Παπαγγελόπουλου ήταν σαφής κατά τον κ. Βγενόπουλο: ο επιχειρηματίας «γνώριζε».

«Η κατάθεσή μου αφορά δήθεν χρηματιστηριακές παραβάσεις ως προς την ακρίβεια ενημερωτικών δελτίων οι οποίες δεν είναι καν ποινικά αδικήματα κατά το ελληνικό δίκαιο και δεν έχουν καμία σχέση με τις υποθέσεις που εξέτασε η κυρία Τσατάνη, συνεπώς δεν έχει καμία λογική η επίκληση της διάταξής της ως λόγος αναβολής και προφανώς είναι ψευδές ότι έγινε» αναφέρει μεταξύ άλλων ο επιχειρηματίας.