Πέντε μεγάλες γκάφες που έγιναν στη διάρκεια της έρευνας για το μακελειό της Παιανίας απειλούν να οδηγήσουν σε ναυάγιο τη Δικαιοσύνη και να μην τιμωρηθούν ποτέ οι ένοχοι στην υπόθεση της δολοφονίας του 22χρονου Μιχάλη Φιλόπουλου. Για πρώτη φορά δόθηκαν συγκεκριμένες μαρτυρίες, κατονομάστηκαν συγκεκριμένα άτομα, υπήρξαν αναλυτικές καταθέσεις, και όμως όλα κινδυνεύουν να τιναχτούν στον αέρα και να μην καθήσει κανένας στο εδώλιο για την άγρια συμπλοκή των χούλιγκαν. Είναι χαρακτηριστικό ότι 38χρονος οπαδός του Ολυμπιακού που έχει παραδεχθεί στις καταθέσεις του στην Αστυνομία ότι συμμετείχε στο λιντσάρισμα μέχρι θανάτου του Φιλόπουλου όχι μόνο κυκλοφορεί ελεύθερος, αλλά δεν έχει κληθεί καν από τις δικαστικές αρχές.
Οι ανακρίσεις που διενήργησαν περισσότερα από δέκα πεπειραμένα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ., παρουσία ομάδας εισαγγελέων που εποπτεύονταν από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κ. Π. Πούλιο, έγιναν στο «πόδι». Κύριο χαρακτηριστικό ήταν η απουσία συνεννόησης εισαγγελικών λειτουργών και αστυνομικών, παρ’ ότι επί ώρες βρίσκονταν σε διπλανά γραφεία, τα κρίσιμα εικοσιτετράωρα μετά το μακελειό της 29ης Μαρτίου. Τότε από το κτίριο της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης περνούσαν ο ένας μετά τον άλλον οι οργανωτές και οι πρωταγωνιστές της συμπλοκής.
Οι παραλείψεις στις προανακριτικές διαδικασίες αποτελούν σήμερα έναν από τους μεγαλύτερους «πονοκεφάλους» του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γιώργου Σανιδά, ο οποίος προσπαθεί να βρει νομικούς τρόπους ώστε να ξεπεραστούν τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί και να φθάσουν οι ένοχοι στο εδώλιο. Και όλα αυτά ενώ συνεχίζεται ο ακήρυχτος πόλεμος μεταξύ της Εισαγγελίας και της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης, με τη μία πλευρά να επιρρίπτει στην άλλη τις ευθύνες για τα προβλήματα που εμφανίστηκαν.
* Η πρώτη γκάφα της ΕΛ.ΑΣ.
Οι εισαγγελείς κατηγορούν τους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. ότι κάλεσαν πρωταγωνιστές των επεισοδίων, οι οποίοι ομολόγησαν τη συμμετοχή τους στη συμπλοκή και στη δολοφονία και κατονόμασαν τους συνενόχους τους, χωρίς να ακολουθήσουν την ειδική διαδικασία για τους υπόπτους. «Ελαβαν ένορκες καταθέσεις, ενώ θα έπρεπε να σταματήσουν την εξέταση και να τους γνωστοποιήσουν τα δικαιώματά τους, ότι μπορούν να λάβουν γνώση της δικογραφίας και ότι μπορούν να έχουν συνήγορο και να λάβουν από αυτούς καταθέσεις χωρίς όρκο» λένε οι εισαγγελείς, υποστηρίζοντας ότι η τακτική αυτή καθιστά άκυρη τη δικογραφία. Χαρακτηριστικά αναφέρουν το παράδειγμα του 38χρονου τοξικομανούς Χ.Σ., μέλους συνδέσμου οπαδών του Ολυμπιακού, ο οποίος έχει κατονομάσει πέντε ηγετικά στελέχη της Θύρας 7 των φανατικών Ερυθρολεύκων ως ηθικούς αυτουργούς των επεισοδίων και συναυτουργούς της δολοφονίας του 22χρονου Φιλόπουλου.
«Δεν μπορούσαμε να κάνουμε αλλιώς» απαντούν οι αστυνομικοί. «Εμείς καλέσαμε κάποιους μάρτυρες χωρίς να γνωρίζουμε τι θα μας πουν εξεταζόμενοι» και προσθέτουν: «Τι να κάναμε την ώρα που ομολογούν αξιόποινες πράξεις, περιγράφουν τη σκηνή του φονικού, κατονομάζουν συνενόχους και οργανωτές των επεισοδίων; Να σχίζαμε την κατάθεση; Θα πηγαίναμε κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος. Μπορεί και για κατάχρηση εξουσίας. Να σταματούσαμε την εξέταση; Μα τότε το “πουλάκι” θα πετούσε και η δολοφονία θα παρέμενε ανεξιχνίαστη… Ενώ τώρα έχουμε κάποια στοιχεία, μια βάση για να προχωρήσει η ανάκριση».
Ακόμη, από τους εισαγγελείς ασκείται κριτική στους αστυνομικούς γιατί διενήργησαν προκαταρκτική εξέταση αφού είχε ασκηθεί ποινική δίωξη και παράλληλα με την ανάκριση που διενεργούσε η 26η τακτική ανακρίτρια. «Κάλεσαν 73 άτομα συνολικά και έλαβαν από όλους ένορκες καταθέσεις χωρίς να έχουν εντολή εισαγγελέα για τη διενέργεια έρευνας. Πού έχει ξανακουστεί η Αστυνομία να συνεχίζει την προανάκριση ενώ έχει ασκηθεί δίωξη και χωρίς εισαγγελική εντολή!..» λένε εισαγγελικοί λειτουργοί. Μάλιστα, για να καταδείξουν το παράνομο της αστυνομικής έρευνας, αναφέρουν ότι οι αστυνομικοί κάλεσαν ακόμη και τους οπαδούς του Ολυμπιακού Γ.Κ. και Ν.Β., οι οποίοι είχαν ήδη απολογηθεί και είχαν δώσει στην ανακρίτρια τα πρώτα στοιχεία για τους πρωταιτίους και τους διοργανωτές των επεισοδίων. «Είναι σύννομο κατηγορούμενοι να καλούνται για την ίδια υπόθεση και να εξετάζονται ένορκα από την Αστυνομία μετά την απολογία τους στην ανακρίτρια;» διερωτώνται οι εισαγγελικοί λειτουργοί.
Από την πλευρά τους οι αστυνομικοί επικαλούνται άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που επιτρέπει στα αστυνομικά όργανα να διενεργούν προανάκριση ακόμη και χωρίς προηγούμενη παραγγελία εισαγγελέα. «Υπήρχε άμεσος κίνδυνος να χάσουμε την υπόθεση μέσα από τα χέρια μας. Είχαμε έναν νεκρό, ένα δολοφονημένο νεαρό, χωρίς να έχουμε βρει τους δράστες. Είχαμε δικαίωμα από τον νόμο να διερευνήσουμε περαιτέρω την υπόθεση και χωρίς εισαγγελική εντολή» λένε οι αστυνομικοί. Και συμπληρώνουν ότι τρεις ημέρες μετά την κατάθεση του 38χρονου, που είναι και ο βασικότερος μάρτυρας της προανάκρισης, ενημέρωσαν τον εισαγγελέα με την αποστολή της δικογραφίας. «Αυτό ορίζει ο νόμος, αυτό κάναμε» απαντούν οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ.
Οι αστυνομικοί από την πλευρά τους εγκαλούν τους εισαγγελείς επειδή μέσα στα πρώτα κρίσιμα εικοσιτετράωρα, και ενώ τα στοιχεία για τους δράστες της δολοφονίας Φιλόπουλου ήταν λιγοστά, έσπευσαν να ασκήσουν διώξεις και για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση.
«Δεν είχαμε βρει τους υπευθύνους για τον ανηλεή και μέχρι θανάτου ξυλοδαρμό του Φιλόπουλου. Είχαμε μόνο μια κατάθεση του Γ.Κ., αλλά δεν είχαμε ακόμη “δέσει” την υπόθεση της δολοφονίας” λένε οι αστυνομικοί. Και συμπληρώνουν: «Αναφέραμε στο διαβιβαστικό με το οποίο στείλαμε τους 18 πρώτους συλληφθέντες για τα επεισόδια στην Εισαγγελία ότι η έρευνα συνεχίζεται για τον εντοπισμό των δραστών της δολοφονίας. Παρ’ όλα αυτά ασκήσατε δίωξη κατά παντός υπευθύνου, με αποτέλεσμα να μας θέσετε εκτός υπόθεσης πολύ νωρίς».
Εισαγγελείς απαντούν ότι οι συνάδελφοί τους δεν είχαν δικαίωμα να μην ασκήσουν διώξεις και για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας έστω και κατά παντός υπευθύνου. «Οι εισαγγελείς θα πήγαιναν κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος. Υπήρχε ένας νεκρός, ένας δολοφονημένος. Το αδίκημα είχε τελεστεί. Επρεπε η υπόθεση να σταλεί σε ανακριτή» επισημαίνουν. Και συμπληρώνουν ότι στην ανακρίτρια τελικά τέσσερις εκ των 18 πρώτων κατηγορουμένων κατονόμασαν με περισσότερες λεπτομέρειες τόσο τους «πρωταγωνιστές» των επεισοδίων όσο και αυτόν που, κατά την άποψή τους, είχε διαπράξει το έγκλημα. «Το όνομα του Βασίλη Ρουμπέτη, του μόνου που προφυλακίστηκε μετά την απολογία του για συναυτουργία στη δολοφονία του Φιλόπουλου, ειπώθηκε με περισσότερες λεπτομέρειες στην 26η τακτική ανακρίτρια από κατηγορουμένους οι οποίοι δεν εμπιστεύθηκαν τους αστυνομικούς αλλά τη δικαστική λειτουργό» καταλήγουν οι εισαγγελείς.
* Πινγκ πονγκ με τις ευθύνες
Οι αστυνομικοί φαίνεται ότι δεν έμειναν ικανοποιημένοι από τον τρόπο με τον οποίο οι εισαγγελείς χειρίστηκαν τη δεύτερη δικογραφία με τις 73 καταθέσεις. Οπως λένε, οι εισαγγελείς κυρίες Μαρουσώ Καλατζή και Ελένη Ράικου κάλεσαν ως υπόπτους ηθικής αυτουργίας στη δολοφονία τα πέντε «πρωτοκλασάτα» στελέχη του Ολυμπιακού που κατονομάζονται από τον Χ.Σ., χωρίς όμως να εξετάσουν αυτόν τον βασικό μάρτυρα, που εξετάστηκε μόνο από αστυνομικούς. «Αφού μας λέτε ότι οι καταθέσεις έχουν “πρόβλημα” επειδή τις λάβαμε ένορκες, γιατί δεν καλέσατε και τον Χ.Σ. για να λάβετε την κατάθεσή του με όλες τις δικονομικές εγγυήσεις;» λένε οι αστυνομικοί. Και τονίζουν ότι οι πέντε ύποπτοι προσήλθαν, εξετάστηκαν με την παρουσία δικηγόρου, έλαβαν γνώση της δικογραφίας και τελικά δεν πρόσφεραν τίποτε στην έρευνα, αφού αρνήθηκαν τις κατηγορίες.
«Διορθώσαμε τις δικές σας παρατυπίες» απαντούν οι εισαγγελείς και συμπληρώνουν: «Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου Μιχάλη Μπεκάκου κ. Τάκης Μιχαλόλιας όταν έκανε δηλώσεις στους δημοσιογράφους για “αυθαιρεσία” εννοούσε την αστυνομική αυθαιρεσία της δεύτερης προανάκρισης. Επρεπε λοιπόν να γίνει αυτό, γιατί οι συνήγοροι υπεράσπισης μιλούσαν για ακυρότητα της δικογραφίας και υπήρχε κίνδυνος να χαθεί η υπόθεση».
Επίθεση και στην ανακρίτρια!
Τελευταία «τα άκουσε» όχι μόνο από αστυνομικούς, αλλά και από δικηγόρους και η 26η τακτική ανακρίτρια που πρόσφατα κάλεσε σε απολογία για συναυτουργία σε ανθρωποκτονία από πρόθεση τους Βασίλη Ρουμπέτη, Νίκο Βαγιόπουλο, Μιχάλη Κουντούρη, Μιχάλη Μπεκάκο, Αναστάσιο Πούλο και Αποστόλη Κοράκη. Από αυτούς προφυλάκισε μόνο τον Β. Ρουμπέτη, ενώ τους υπολοίπους τους άφησε ελεύθερους με περιοριστικούς όρους. Οι αστυνομικοί και πάλι έκαναν λόγο για τη μη κλήση του Χ.Σ. «Γιατί δεν τον έχει καλέσει ακόμη; Είναι βασικότατος μάρτυρας. Αυτός μας έδωσε στο “πιάτο” τους κατηγορουμένους» λένε οι αστυνομικοί.
Δικαστικοί κύκλοι υποστηρίζουν ότι σε αυτή τη φάση η ανακρίτρια ασχολείται με την πρώτη δικογραφία, που δεν έχει κάποιο δικονομικό «ελάττωμα» και από εκεί αντλεί τα στοιχεία βάσει των οποίων κάλεσε σε απολογίες τους έξι. «Για τον λόγο αυτόν η ανακρίτρια δεν κάλεσε και τον τρομπετίστα της Θύρας 7 των φανατικών Ερυθρολεύκων, τον Νίκο Στυλιανέση, ο οποίος, αν και κλήθηκε ως ύποπτος για ηθική αυτουργία στη δολοφονία, στην πρώτη δικογραφία δεν αναφέρεται από τους βασικούς μάρτυρες» τονίζουν οι ίδιοι κύκλοι.
Επιπλέον, η ανακρίτρια δέχτηκε και επικρίσεις από νομικούς οι οποίοι διερωτήθηκαν τι θα κάνει όταν θα αρχίσει να ασχολείται με τη δεύτερη δικογραφία. «Θα απαγγείλει στους συναυτουργούς και την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας;» ρωτούν με νόημα οι νομικοί και συμπληρώνουν: «Και τι θα κάνει με τον Χ.Σ.; Από τις 13 Απριλίου κυκλοφορεί χωρίς να έχει κληθεί από κάποια δικαστική αρχή ένας άνθρωπος που έχει ομολογήσει τη συμμετοχή του στη δολοφονική επίθεση. Εχει συμβεί αυτό σε άλλη υπόθεση στο παρελθόν;».
