«Η ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ δεν αποτελεί φαινόμενο που μπορεί να μελετηθεί σε αντιπαράθεση με την κοινωνία και την πολιτική, αλλά είναι πλέον μια όψη της ίδιας της κοινωνίας μας και της άσκησης πολιτικής. Είναι συνεπώς φορέας ιδεολογίας και φορέας εξουσίας». Με τα λόγια αυτά ο καθηγητής Ποινικού Δικαίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. Ιω. Μανωλεδάκης περιέγραψε τις σχέσεις τηλεόρασης – κοινωνίας – πολιτικής, συνοψίζοντας τις συζητήσεις στο τριήμερο συνέδριο του «Mega Channel» στη Θεσσαλονίκη, οι εργασίες του οποίου ολοκληρώθηκαν την περασμένη Τρίτη.
«Η τηλεόραση» επισημαίνει ο κ. Μανωλεδάκης «καταγράφει την πραγματικότητα αλλά παράλληλα την διαμορφώνει, καθώς με την εικόνα που περνά σε κάθε σπίτι το μερικό ανάγεται σε καθολικό και δημιουργούνται έτσι πρότυπα κοινωνικής συμπεριφοράς αλλά και άνθρωποι – είδωλα (δηλαδή ινδάλματα). (…) Η τηλεόραση υπηρετεί το δημοκρατικό αίτημα με τη διαφάνεια της εικόνας της και την εξισωτική, πολλές φορές, αντιμετώπιση όλων των πολιτών. (…) Αν όμως ικανοποιεί το δημοκρατικό αίτημα, δεν είναι καθόλου βέβαιο όπως αποδείχθηκε στο συνέδριο ότι υπηρετεί και το φιλελεύθερο αίτημα της κοινωνίας, καθώς σε πολλές περιπτώσεις ο πολίτης στην ιδιωτική του ζωή εμφανίζεται ανυπεράσπιστος απέναντι στην εξουσία της».
Σε γενικές γραμμές, αρκετοί ομιλητές, μεταξύ αυτών και ο πολύ γνωστός πολεμικός ανταποκριτής του CNN κ. Π. Αρνέ, «στάθηκαν» σε σημαντικές υπηρεσίες που προσφέρει η τηλεόραση, όπως η ταχύτητα και οι δυνατότητες μετάδοσης της πληροφορίας από διάφορες περιοχές του κόσμου. Μια άλλη «διασημότητα», ο πολιτικός συντάκτης του αμερικανικού περιοδικού «Time», έδωσε έμφαση στη σημασία της αντικειμενικότητας και της αξιοπιστίας της είδησης. Στον κίνδυνο να μετατραπεί η δημοκρατία σε «τηλεκρατία» αναφέρθηκε ο υποδιευθυντής ειδήσεων της ιταλικής RAI κ. Β. Τσίτερις.
Μεγάλη η συμμετοχή δημοσιογράφων, πολιτικών και πανεπιστημιακών στις συζητήσεις. Στο πάνελ για τα «7 χρόνια ιδιωτικής τηλεόρασης», βεβαίως, ακούστηκαν και πάλι οι διαπιστώσεις για το «χάος» και το ιδιότυπο καθεστώς «ομηρείας» των καναλιών απέναντι στο κράτος, καθώς δεν έχουν «νομιμοποιηθεί» οι σταθμοί αλλά λειτουργούν σε κατάσταση «αυθαίρετης λειτουργίας» με προσωρινή κρατική ανοχή (καθηγητής κ. Πρ. Παυλόπουλος). Και ακόμη: η περίφημη «αυτορρύθμιση» δεν φαίνεται να έχει λειτουργήσει ενώ σοβαρές ήταν οι ελλείψεις και του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου. Βεβαίως, υπήρξε η δέσμευση του υπουργού Τύπου κ. Δ. Ρέππα ότι πρόθεση της κυβέρνησης είναι να ενισχύσει τον ρόλο του ΕΡΣ. Ο κ. Ρέππας αμφισβήτησε και την άποψη ότι δεν έχουν γίνει βήματα για την εφαρμογή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου. Ο κ. Ρέππας υποσχέθηκε ότι μέσα στον Μάιο θα προκηρυχθούν οι συχνότητες τηλεοπτικών σταθμών.
Το μέλλον; Ισως η παρατήρηση του υπουργού Πολιτισμού κ. Ευ. Βενιζέλου έχει μεγάλη σημασία: «Στο μέλλον, αυτό που έχουμε να αναζητήσουμε είναι μια νέα οικονομία τηλεοπτικού χρόνου, νέα οικονομία χρόνου χρήσης της τηλεοπτικής οθόνης». Οχι μόνο ποσοτικά: μακάρι να ισχύσει για όλους τους σταθμούς η αυτοδέσμευση του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου του Mega κ. Αντ. Θεοχάρη (κλείνοντας τις εργασίες του Συνεδρίου), ότι τα προγράμματα του καναλιού δεν θα κάνουν κακό στην κοινωνία.
