Ως και πριν από λίγα χρόνια η εν πολλοίς καφενειακού επιπέδου συζήτηση για το ελληνικό ποδόσφαιρο, όταν έφτανε στην αναζήτηση εξηγήσεων για ένα αποτέλεσμα-έκπληξη, περιοριζόταν ως το «λες να τα ‘πιασαν τα καλόπαιδα και να έκατσαν να χάσουν;». Η γιγάντωση του στοιχήματος – νόμιμου, διαδικτυακού αλλά και του λεγόμενου «παράνομου» – και η διακίνηση τεράστιων χρηματικών ποσών εβδομαδιαίως έχει φέρει (δικαίως και αδίκως) νέα επιχειρήματα σε όσους αμφισβητούν τη διαφάνεια(;) του ελληνικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου τόσο στην Α’ όσο και στη Β’ εθνική κατηγορία. Τι περιμένουν, λοιπόν, οι αρμόδιες ελληνικές αθλητικές αρχές προκειμένου να πληροφορούνται εγκαίρως τα τυχόν «ύποπτα» ποδοσφαιρικά παιχνίδια και να αρχίσουν να ελέγχουν την κατάσταση; Η φημολογία παίρνει διαστάσεις χιονοστιβάδας και όσο δεν μιλάει κανείς, όσο οι ποδοσφαιρικές αρχές κοιτούν… αλλού, όσο η Σούπερ Λίγκα μένει στα ευχολόγια και όσο η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία που ελέγχει τη διαιτησία ζει στον αποστειρωμένο κόσμο της, η κατάσταση θα χειροτερεύει.
Ποια ματς του ελληνικού πρωταθλήματος Α´ Εθνικής έχουν όμως συζητηθεί στα ΠΡΟ-ΠΟτζίδικα αλλά και γενικότερα στα στέκια των ποδοσφαιρόφιλων για τις αποδόσεις των αποτελεσμάτων-έκπληξη; Πόσα χρήματα παίχθηκαν στο «διπλό» (0-2) του Ιωνικού με τον Παναθηναϊκό τη 2η αγωνιστική του πρωταθλήματος (26 Αυγούστου 2006), αλλά και πρόσφατα – μόλις την περασμένη Κυριακή – στο «διπλό» (0-1) του Εργοτέλη επί του Παναθηναϊκού, το οποίο μάλιστα «πλήρωνε» 10 φορές τα χρήματα όσων πόνταραν στην ομάδα της Κρήτης που άντεξε για ένα ημίχρονο με παίκτη λιγότερο; Γιατί συγκεκριμένη εταιρεία στοιχημάτων έδινε αυξημένο ποσοστό στον «άσο» του ΟΦΗ επί της Κέρκυρας προκειμένου να προσελκύσει τζογαδόρους στο διαφαινόμενο αποτέλεσμα, το οποίο δεν ήρθε ποτέ; Τελικά, ποιοι κερδίζουν και ποιοι χάνουν από τον ποδοσφαιρικό τζόγο;
Το βέβαιο είναι ότι η συνωμοσιολογία περί το στοίχημα καλά κρατεί. Δεν μπορεί όμως να αγγίζει ομάδες πρώτης γραμμής που διεκδικούν την έξοδό τους στο χρυσοφόρο Τσάμπιονς Λιγκ και αποκλείεται να έχουν συναινέσει στο να διαμορφωθεί ένα αποτέλεσμα όπως π.χ. αυτό της περασμένης Κυριακής με την ήττα του Παναθηναϊκού από τον Εργοτέλη στο ΟΑΚΑ. Ωστόσο τέτοια αποτελέσματα-εκπλήξεις ήταν, είναι και θα είναι πάντα το κυρίαρχο θέμα συζήτησης μεταξύ των φιλάθλων αλλά και (πλέον) των τζογαδόρων. Πόσοι όμως προέβλεψαν το «διπλό» του Εργοτέλη και πόνταραν στην απόδοση 10 που έδινε το Πάμε Στοίχημα του ΟΠΑΠ; Αρκετοί, ενώ ακόμη περισσότεροι βλέποντας την εξέλιξη του αγώνα άρχισαν να πιστεύουν εμπράκτως την ομάδα της Κρήτης. Σύμφωνα με πληροφορίες μάλιστα, κάποιες κυπριακές εταιρείες στοιχημάτων σταμάτησαν να δέχονται στοιχήματα στο «διπλό» κατά τη διάρκεια του αγώνα, βλέποντας να αυξάνεται ο αριθμός εκείνων που ποντάρουν.
* «Διπλό ημίχρονο, άσος τελικό»
Το ελληνικό ποδόσφαιρο έχει στιγματιστεί από το «διπλό ημίχρονο, άσος τελικό» στην αναμέτρηση Πανιώνιος – Ντιναμό Τυφλίδας στο Κύπελλο UEFA της περιόδου 2004-2005, μολονότι οι έρευνες της ειδικής ανακριτικής επιτροπής της Ευρωπαϊκής Συνομοσπονδίας έμειναν στις υποψίες. Ούτε οι ανακρίσεις και οι έρευνες των ελληνικών εισαγγελικών αρχών εντόπισαν – τουλάχιστον ως τώρα – κάποιους ενόχους. Οπως παραδέχονται άνθρωποι που παρακολουθούν τις εταιρείες στοιχημάτων και τα ποσά τα οποία διακινούνται σε αυτές για τα παιχνίδια του ελληνικού πρωταθλήματος, «το ημίχρονο – τελικό δεν παίζεται πια τόσο συχνά, ούτε υπάρχουν υποψίες», μολονότι αρκετά ματς έχουν γυρίσει, όπως για παράδειγμα οι τρεις αναμετρήσεις του Ολυμπιακού στη Θεσσαλονίκη (με Αρη 2-3 από 2-0 ημίχρονο, με ΠΑΟΚ 1-2 από 1-0 ημίχρονο και με Απόλλωνα Καλαμαριάς 1-2 από 1-0 ημίχρονο) ή το εντός έδρας ματς του Ολυμπιακού με το Αιγάλεω (3-2 από 0-1 ημίχρονο).
Οπως προκύπτει από μελέτη των ποσών που διατέθηκαν σε αυτά τα ματς, το μόνο περίεργο, αλλά όχι ύποπτο, αφορά την αναμέτρηση των Ερυθρολεύκων με τον Αρη, όπου παρά το γεγονός ότι ο Ολυμπιακός έχανε με 2-0, οι παίκτες του στοιχήματος συνέχιζαν να ποντάρουν στην (ολοένα ελκυστικότερη για αυτούς βάσει της εξέλιξης του αγώνα) νίκη της ομάδας του Πειραιά. Αντίθετα στο ματς του Ολυμπιακού με το Αιγάλεω για παράδειγμα, οι παίκτες του στοιχήματος βλέποντας τους φιλοξενούμενους να προηγούνται με 0-1 στο ημίχρονο και 0-2 από το 51ο ως το 61ο λεπτό, πόνταραν στη νίκη της ομάδας των δυτικών προαστίων.
* Χαμός εκεί στη Β´ Εθνική
Εκεί όμως που γίνεται πραγματικός χαμός είναι στα ματς της Β´ Εθνικής. Χαρακτηριστικό είναι για παράδειγμα το γεγονός ότι το παιχνίδι Βέροια – Χαϊδάρι (0-1) είχε «κλειδωθεί» για αρκετές ημέρες από τις εταιρείες στοιχημάτων, οι οποίες διαπίστωσαν ότι το «διπλό» είχε φορτωθεί υπερβολικά, όπως και το «διπλό» στο Προοδευτική – Αστέρας Τρίπολης (0-2). Μάλιστα, το τελευταίο είχε «κλειδωθεί» πέντε ημέρες πριν από τη διεξαγωγή του! Το ίδιο (αλλά στον «άσο») συνέβη στα ματς Προοδευτική – Εθνικός Αστέρας (1-0), Νίκη Βόλου – Λεβαδειακός (1-0) και Αστέρας Τρίπολης – Πανσερραϊκός (2-1).
Πώς μπορούν όμως να προστατευθούν οι εταιρείες στοιχημάτων από τους επιτήδειους, αλλά και – κυρίως αυτό – πώς μπορούν να προστατεύσουν το προϊόν τους οι διοργανώτριες των πρωταθλημάτων; Πώς μπορούν να εντοπίσουν τους (τυχόν) υπόπτους οι αρμόδιες αρχές; Πολύ απλά, παρακολουθώντας τα διακινούμενα ποσά στις εταιρείες στοιχημάτων. Την αρχή έκανε η εταιρεία Betradar, που συνεργάζεται με 200 εταιρείες στοιχημάτων παγκοσμίως και τις οποίες πληροφορεί αμέσως μόλις διαπιστωθεί κάποια σειρά ύποπτων συναλλαγών. Παράλληλα πληροφορεί τις αστυνομικές αρχές καθώς και τις αρχές δίωξης οικονομικού εγκλήματος με τις οποίες συνεργάζεται, αλλά και τις ποδοσφαιρικές λίγκες ή τις ομοσπονδίες που την εμπιστεύονται για να μαθαίνουν εγκαίρως τι συμβαίνει στα του οίκου τους και να ερευνούν κάθε υπόθεση. Κάπως έτσι εξαρθρώθηκε και η πιο πρόσφατη υπόθεση που αφορούσε το γερμανικό πρωτάθλημα, καθώς η λίγκα και η ομοσπονδία της χώρας είχαν έγκαιρη ενημέρωση την οποία προώθησαν στις Αρχές, οι οποίες απλώς έκαναν τη δουλειά τους…
Ποιοι κερδίζουν και πώς (μπορεί να) στήνονται τα ματς
Η ιστορία έχει δείξει ότι τα ύποπτα παιχνίδια στήνονται με συγκεκριμένους τρόπους. Στον πιο παλιό, παραδοσιακό και κλασικότερο τρόπο εμπλέκονται παράγοντες και οι «δικοί τους» ποδοσφαιριστές που παίρνουν τις κατάλληλες εντολές για να έρθει το «σωστό» αποτέλεσμα, το οποίο έχει παιχθεί σε διάφορες εταιρείες στοιχημάτων. Αυτή είναι και η πιο δύσκολη περίπτωση να αποδειχθεί και για αυτό ελάχιστες φορές στο παρελθόν κατάφεραν οι Αρχές να βρουν την άκρη.
Η γνωστή περιπέτεια του γερμανικού ποδοσφαίρου δείχνει ότι ένα ματς μπορεί να «στηθεί» και μόνο από τον διαιτητή. Ο πρωταγωνιστής του σκανδάλου Ρόμπερτ Χόιτσερ ομολόγησε την ενοχή του και χάρη σ’ αυτόν οι γερμανικές αρχές εντόπισαν και εξάρθρωσαν τη σπείρα των κροατών αδερφών Σάπινα που κατηύθυνε το κύκλωμα. Από εκεί και πέρα οι υποψίες για «περίεργα» αποτελέσματα εστιάζονται σε ποδοσφαιριστές, οι οποίοι εκτός από το να καθορίσουν το αποτέλεσμα ενός αγώνα, μπορούν και να στοιχηματίσουν από πριν στο «σωστό» αποτέλεσμα, όπως αποδείχθηκε ότι είχε συμβεί κατ’ επανάληψη στην Ιταλία. Εκεί βέβαια οι Αρχές εντόπισαν και τιμώρησαν τους υπόπτους.
Πώς μπορούν να προστατευθούν οι εταιρείες στοιχημάτων; Εχοντας καλή πληροφόρηση. Οπως συνέβη με μια σειρά αγώνων στο ελληνικό πρωτάθλημα Α’ Εθνικής (ΠΑΟΚ – Λάρισα 1-3, Λάρισα – ΟΦΗ 1-2 και ΟΦΗ – Κέρκυρα 3-4) όπου μια συγκεκριμένη εταιρεία στοιχημάτων έδινε στον «άσο» αυτών των αγώνων υπερβολικά μεγαλύτερο ποσοστό από τις ανταγωνίστριές της, προσπαθώντας να ελκύσει όσο το δυνατόν περισσότερους τζογαδόρους, οι οποίοι φυσικά πήγαν στον… κουβά!
Σχετικά πρόσφατα είδαν το φως της δημοσιότητας πληροφορίες που εμπλέκουν διαιτητές με τα βρώμικα κυκλώματα του (παράνομου) στοιχήματος. Ο εισαγγελέας κ. Παναγιώτης Πούλιος έχει διατάξει προκαταρκτική εξέταση για στημένα παιχνίδια και «πονηρές» κατηγορίες στοιχηματισμού και ερευνάται, εκτός από τα τυχόν ύποπτα παιχνίδια διαιτητών (Α´, Β´ Εθνικής), και η εμπλοκή διοικητικών και άλλων παραγόντων του ποδοσφαίρου. Το γεγονός ότι οι εταιρείες στοιχημάτων επιτρέπουν στους παίκτες να ποντάρουν ακόμη και στον αριθμό των κίτρινων καρτών που θα δείξει σε ένα ματς ο διαιτητής αλλά και στον αριθμό των λεπτών καθυστέρησης που θα κρατήσει σε κάθε ημίχρονο έδωσε το πάτημα σε κάποιους επιτήδειους να βγάλουν εύκολο και σίγουρο κέρδος.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, υπήρξαν διαιτητές που πόνταραν εκ του ασφαλούς σε αγώνες που «σφύριζαν» φίλοι συνάδελφοί τους. Τις υποψίες ενίσχυσαν περιστατικά όπως αυτό του αγώνα ΑΕΚ – Πανιώνιος (4-0 στις 17 Δεκεμβρίου), όπου, μολονότι έγιναν τρεις αλλαγές ποδοσφαιριστών στο β’ ημίχρονο, ο διαιτητής κ. Γιώργος Κασναφέρης δεν κράτησε ούτε ένα λεπτό καθυστέρησης, παρά το γεγονός ότι ο κανονισμός αναφέρει ξεκάθαρα ότι για κάθε αλλαγή θα παιχθεί μισό λεπτό επιπλέον. Αρκετές εταιρείες στοιχημάτων πάντως απέσυραν, μετά από αυτά τα περιστατικά, τα περισσότερα ειδικά στοιχήματα των αγώνων του ελληνικού πρωταθλήματος από τα κουπόνια τους.
