Μια ιδιότυπη «μαφία» ελέγχει τους πάγκους των λαϊκών αγορών εμποδίζοντας τους παραγωγούς-πωλητές και τους πραγματικούς και τίμιους πωλητές να κάνουν σωστά τη δουλειά τους και τους αρμόδιους υπαλλήλους του υπουργείου Ανάπτυξης να ελέγξουν τη νομιμότητα της δραστηριότητάς τους, ενώ αποσκοπεί με κάθε τρόπο να αισχροκερδήσει εις βάρος των καταναλωτών «φορώντας» το ένα «καπέλο» μετά το άλλο στις τιμές. «Το Βήμα» παρουσιάζει σήμερα τα πορίσματα των ελέγχων που δεν κατόρθωσαν να ολοκληρωθούν την περασμένη Πέμπτη στη Δ’ Λαϊκή Αγορά της Αθήνας, στην περιοχή των Ιλισίων, από τους τραμπουκισμούς ορισμένων, καθώς και μερικές εξαιρετικά αποκαλυπτικές αλληλοκαταγγελίες των πρωταγωνιστών της που έγιναν σε ανύποπτο χρόνο. Πάντως η διοίκηση του Ταμείου Λαϊκών Αγορών έχει καλέσει τους υπαιτίους των επεισοδίων της Πέμπτης σε απολογία και δεν αποκλείεται ακόμη και να τους αφαιρέσει την άδεια πωλητή λαϊκής αγοράς. Σύμφωνα μάλιστα με πληροφορίες, η μικρότερη ποινή που θα τους επιβληθεί είναι προσωρινή άρση της άδειας λειτουργίας, ενώ δεν αποκλείεται και η οριστική αποβολή τους από τις λαϊκές αγορές.
Ζούγκλα με τους δικούς της νόμους θυμίζουν πολλές λαϊκές αγορές, όπου μια δράκα «πωλητών», που συνήθως εμφανίζονται και ως «συνδικαλιστές», προσπαθεί να ελέγξει όχι μόνο τις τιμές αλλά και τους πάγκους της αγοράς.
* Αδειες ενοικιάζονται παρανόμως προς 15.000-45.000 ευρώ ετησίως.
* Προϊόντα διακινούνται σε τεράστιες ποσότητες που δεν δικαιολογούνται από τις καλλιεργούμενες εκτάσεις που εμφανίζονται να έχουν πολλοί δήθεν παραγωγοί.
* Ελεγκτές του υπουργείου Ανάπτυξης εμποδίζονται να κάνουν τη δουλειά τους με προπηλακισμούς, απειλές, ακόμη και με ξυλοδαρμούς! (Σ.σ: Ο αρμόδιος υφυπουργός κ. K. Κουλούρης μίλησε την περασμένη εβδομάδα για πιστόλια και μαχαίρια!)
* Συνδικαλιστές ελέγχουν τις αγορές σαν αφεντικά. Δεν διστάζουν όμως να συγκρουσθούν και μεταξύ τους αν θιγούν τα ατομικά συμφέροντά τους.
Επί δεκαετίες το φαινόμενο των ψευδοπαραγωγών συνεχίζει να ταλαιπωρεί τον θεσμό των λαϊκών αγορών και τους έντιμους επαγγελματίες πωλητές και παραγωγούς-πωλητές, χωρίς κανένας αρμόδιος να επιλαμβάνεται για να σπάσει το απόστημα. Αρμόδια κυβερνητική πηγή μάλιστα έλεγε χαρακτηριστικά ότι παραμονές των εκλογών δεν μπορεί να γίνει καμία θεσμική και οποιουδήποτε άλλου είδους παρέμβαση στον τομέα των λαϊκών αγορών, όπου τα συμφέροντα δεν είναι μικρά, αν σκεφθεί κανείς ότι ο ετήσιος τζίρος των λαϊκών αγορών υπερβαίνει κατά πολύ τα 700 δισ. ευρώ.
Το φαινόμενο ήλθε στο φως την περασμένη Πέμπτη, όταν ελεγκτές του υπουργείου Ανάπτυξης προπηλακίστηκαν στην αγορά Ιλισίων. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά της υπαλλήλου του Ταμείου Λαϊκών Αγορών κυρίας Δήμητρας Βασιλοπούλου: «Σας αναφέρω ότι στη λαϊκή αγορά Ιλισίων, ημέρα Πέμπτη 19.10.2003, κατά τον έλεγχο που έκανε κλιμάκιο του υπουργείου Ανάπτυξης με επικεφαλής τον υπάλληλο Γιαμούζη δημιουργήθηκε ένταση με τους πωλητές Μελισσάρη Σωτ., Ευαγγελάτο Χρ., Μουλά Χρ., Μουλά Βασ., Γκολφινόπουλο Ιωάν., οι οποίοι προσπάθησαν να εμποδίσουν τον έλεγχο. Μάλιστα ο πωλητής Μελισσάρης Σωτ., κινούμενος προκλητικά προς τους υπαλλήλους-ελεγκτές, παρακινούσε αυτούς να φύγουν από τη λαϊκή ζητώντας για τον σκοπό αυτόν μεγαλοφώνως την παρέμβαση της Αστυνομίας. Το παραπάνω επεισόδιο, το οποίο συνέβη ενώπιον των καναλιών, ανάγκασε τους υπαλλήλους αυτούς να διακόψουν τον έλεγχο και να αποχωρήσουν. Παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες».
Αξίζει κάποιος να δει ποιοι είναι ορισμένοι από τους καταγγελλομένους. Δύο εξ αυτών είναι συνδικαλιστές. Ο κ. Χρ. Ευαγγελάτος είναι πρόεδρος του Σωματείου Πωλητών και ο κ. Χρ. Μουλάς αντιπρόεδρος. Μπορεί από κοινού να υπερασπίζονται τα «συμφέροντά» τους έναντι των ελεγκτών του υπουργείου Ανάπτυξης, όπως αναφέρεται στην παραπάνω αναφορά, τούτο όμως δεν σημαίνει ότι διατηρούν αγαθές σχέσεις όταν θίγονται προσωπικά τους συμφέροντα. Πριν από ένα-δύο χρόνια ο πρώτος σε δημόσια ανακοίνωσή του κατήγγειλε τον δεύτερο για επέκταση του πεδίου ελέγχου του. Το γεγονός δεν θα είχε τόση σημασία αν δεν απεδείκνυε τον τρόπο λειτουργίας των λαϊκών αγορών. Το κείμενο είναι αποκαλυπτικό:
«… Παρεξήγησε ορισμένα πράγματα και θεώρησε ότι ως αντιπρόεδρος του σωματείου μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, δηλαδή: να ανοίγει 15 μέτρα ημερησίως, να ξεφορτώνει τόνους κάθε ημέρα και να μας λέει ότι έχει τέσσερα παιδιά και πολλές επιταγές να πληρώσει. Για όλους αυτούς τους λόγους λοιπόν θεωρεί και λέει ότι είναι κεκτημένο δικαίωμά του να λειτουργεί ανεξέλεγκτα και να έχει συνδικαλιστική ασυλία» και προσθέτει: «Φτάσαμε να με καλούν κάθε ημέρα στο υπουργείο Εμπορίου και να μου συνιστούν να τον μαζέψω γιατί θα είναι εις βάρος της αγοράς μας».
Ο καταγγελλόμενος κ. Μουλάς απαντά με επίσης δημόσια ανακοίνωση καρφώνοντας τον καταγγέλλοντα: «… Του επεσήμανα ότι, ενώ εγώ από το 1989 κολλάω ένσημα βοηθού, ο πάγκος του συζητείται άσχημα που λειτουργεί με δύο αδήλωτους βοηθούς και πολλές φορές όχι στη θέση του (π.χ., Χολαργός). Συζητείται άσχημα το σαραφλίκι των συγγενών του που, ενώ έχουν άδεια στη Χαλκηδόνα λειτουργούν στην Αττική, αντί για Καισαριανή πάνε Παγκράτι και πάει λέγοντας. Συζητείται άσχημα τώρα που εμείς είμαστε διοίκηση να εξακολουθούν να υπάρχουν τα καπετανάτα του και να ανοίγουν στην μπούκα των αγορών τρία φορτηγά: ένα καρπούζια, ένα πατάτες και ένα ροδάκινα, τομάτες κτλ., βλέπε Χολαργό, Ιλίσια, N. Ελβετία, Ηλιούπολη». Και προσθέτει: «Του επεσήμανα ότι οι βόλτες στο Λουτράκι τα βράδια με τον (ψευτο)παραγωγό Γ…, τον (ψευτο)παραγωγό Θ… τους δίνουν το δικαίωμα να ανοίγει οκτώ μέτρα στο Παγκράτι ο πρώτος και να είναι στο Σούλι στη θέση του ο δεύτερος». Και καταλήγει τονίζοντας ότι «πρώτη φορά το σωματείο στην ιστορία του λειτουργεί με τόση τρομοκρατία. Ολοι φοβούνται να μιλήσουν μπροστά του. Τονίζουν δε τις απειλές του αν πέσει ποτέ από πρόεδρος για ΣΔΟΕ, ΥΠΕΔΑ και κανάλια σε καθημερινή βάση». Ο ίδιος ο κ. Μουλάς επανέρχεται με νέα δημόσια ανακοίνωση επισημαίνοντας ότι «το μόνο που πέτυχε ο πρώην στους τρεις αυτούς μήνες ήταν να αυξηθούν οι έλεγχοι (λόγω της συμπεριφοράς του και των ύβρεών του στα όργανα ελέγχου) και το ΦΠΑ του τριμήνου μας!!!».
* H εξυγίανση του κυκλώματος
Ενώ όλα αυτά ήταν από παλιότερα γνωστά, κανένας αρμόδιος του υπουργείου Ανάπτυξης δεν είχε την πολιτική βούληση να εξυγιάνει το κύκλωμα διακίνησης οπωροκηπευτικών καθώς και τις λαϊκές αγορές. Πάντως προ ημερών ο κ. Δ. Λάζος, εκπρόσωπος της παράταξης Κίνημα Ενότητας της Δ’ Λαϊκής Αγοράς Αθηνών, με επιστολή του προς τον υφυπουργό Ανάπτυξης κ. Κουλούρη γνωστοποιεί στο υπουργείο ότι οι κκ. Ευαγγελάτος και αδελφοί Μουλά «έχουν ιδιοποιηθεί τη διοίκηση τρομοκρατώντας το σύνολο των συναδέλφων τους», ενώ έχουν κατατεθεί μηνύσεις εις βάρος του για ποινικά αδικήματα. Ιδιαίτερα για τον κ. Ευαγγελάτο αναφέρει ότι «επί μία εικοσαετία είχε νοικιασμένη την άδεια του», ενώ οι επόπτες του υπουργείου Ανάπτυξης «εκτελούν τα καθήκοντά τους υπό καθεστώς τρόμου» και παρατηρείται το φαινόμενο, που κανέναν αρμόδιο δεν έχει ως τώρα προβληματίσει, «όλοι οι επόπτες να αρνούνται να προσέλθουν στη Δ’ Λαϊκή Αγορά».
* H έκθεση ελέγχου
Είναι αποκαλυπτική η έκθεση ελέγχου που συνέταξαν την περασμένη Πέμπτη οι υπάλληλοι της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του υπουργείου Ανάπτυξης κκ. B. Γιαμούζης, Θ. Φαρμάκης, Π. Κουφός και η κυρία Ιωάννα Λυμπεροπούλου, οι οποίοι είχαν αποσταλεί για να πραγματοποιήσουν τον σχετικό έλεγχο στη Δ’ Λαϊκή Αγορά της Αθήνας, που βρίσκεται στην περιοχή των Ιλισίων, προκειμένου να διαπιστώσουν αν υλοποιούνται οι αγορανομικές διατάξεις και αποφάσεις που εκδόθηκαν σε εφαρμογή του αγορανομικού κώδικα (N. 146/1946) που ισχύει: «Ελέγχθηκε η ύπαρξη τιμολογίων αγοράς και δελτίων αποστολής από τους επαγγελματίες πωλητές και δελτίων αποστολής από τους παραγωγούς-πωλητές, η ύπαρξη αναρτημένων επί των προϊόντων πινακίδων με τις ενδεικτικές τιμές λιανικής πώλησης, η κανονικότητα των τιμών λιανικής πώλησης σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 1 και 3 τής 14/1989 ΑΔ και στο άρθρο 30&1 του αγορανομικού κώδικα. Ο έλεγχος δεν ολοκληρώθηκε επειδή στην πορεία του παρεμποδίστηκε από επαγγελματίες πωλητές οι οποίοι, εμφανιζόμενοι ως συνδικαλιστές, σε κάθε προσπάθειά μας ελέγχου επαγγελματιών πωλητών κυρίως δημιουργούσαν προσκόμματα και προσπαθούσαν να αμφισβητούν το αποτέλεσμα και να διαταράξουν το ήρεμο κλίμα και τη νηφαλιότητα που πρέπει να διακρίνει κατά τον έλεγχο τους εντεταλμένους υπαλλήλους ελεγκτές προκειμένου το αποτέλεσμα να βασίζεται σε πραγματικά στοιχεία και όχι να είναι προϊόν πίεσης. Οι αρμόδιοι επιφορτισμένοι υπάλληλοι του Ταμείου Λαϊκών Αγορών για την εποπτεία της αγοράς ανέλαβαν να γνωρίσουν με έκθεσή τους (αναφορά) προς το Ταμείο Λαϊκών Αγορών τα άγνωστα σε εμάς ονόματα των επαγγελματιών πωλητών που παρεμπόδιζαν τον έλεγχο. Σημειώνεται ότι δεν παρεμποδίστηκε ο έλεγχος από τους λοιπούς πωλητές, επαγγελματίες και παραγωγούς».
Πρόβλημα και με τις τιμές
Οι υπάλληλοι του υπουργείου συνεχίζουν στην έκθεσή τους: «Από τους ελάχιστους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν διαπιστώθηκαν:
1) H επαγγελματίας πωλήτρια Ευαγγελία Λιάκου πωλούσε τα είδη: μήλα Γκραν Σμιθ και μήλα Γκόλντεν προς 1,20 ευρώ το κιλό, τα οποία είχε προμηθευτεί σε τιμή αγοράς 0,70 ευρώ ή μεικτού κέρδους μετά την αφαίρεση του ΦΠΑ σε ποσοστό 58,7%. Κατά την άποψή μας, οι παραπάνω τιμές εμπεριέχουν υπερβολικό κέρδος και θα πρέπει να γίνει παραπομπή στην αρμόδια Επιτροπή Εμπορίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης για περαιτέρω γνωμοδότηση.
2) H επαγγελματίας πωλήτρια Βασιλική Σαμέλη πωλούσε τα πορτοκάλια Βαλέντσια προς 0,65 ευρώ το κιλό, τα οποία είχε προμηθευτεί σε τιμή αγοράς 0,40 ευρώ το κιλό, ήτοι μεικτό κέρδος μετά την αφαίρεση του ΦΠΑ σε ποσοστό 50,46%. Κατά την άποψή μας, οι παραπάνω τιμές εμπεριέχουν υπερβολικό κέρδος και θα πρέπει να γίνει παραπομπή στην αρμόδια Επιτροπή Εμπορίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης για περαιτέρω γνωμοδότηση.
3) Ο επαγγελματίας πωλητής Θ. Παπαναστασίου πωλούσε τα είδη: μήλα κόκκινα Αγιάς με τιμή αγοράς 0,55 ευρώ το κιλό προς 1 ευρώ το κιλό και μεικτό κέρδος 68,3%, μήλα Σμιθ με τιμή αγοράς 0,59 ευρώ το κιλό προς 1 ευρώ το κιλό και μεικτό ποσοστό κέρδους 56,9%, μήλα Γκόλντεν με τιμή αγοράς 0,52 ευρώ το κιλό προς 1 ευρώ το κιλό και μεικτό κέρδος 68,35% και τα αχλάδια κρυστάλλια με τιμή αγοράς 0,72 ευρώ το κιλό προς 1,20 ευρώ το κιλό και μεικτό κέρδος 54,32%. Κατά την άποψή μας, οι παραπάνω τιμές εμπεριέχουν υπερβολικό κέρδος και θα πρέπει να γίνει παραπομπή στην αρμόδια Επιτροπή Εμπορίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης για περαιτέρω γνωμοδότηση».
