Ανοίγει ο δρόμος για την κατασκευή του γηπέδου της ΑΕΚ στην περιοχή της Νέας Φιλαδέλφειας μετά το «πράσινο φως» που έδωσε το Περιφερειακό Συμβούλιο της Αττικής με την κατά πλειοψηφία απόφαση υπέρ της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ).
Είναι αξιοσημείωτο ότι η παράταξη της περιφερειάρχου κυρίας Ρένας Δούρου την υπερψήφισε, θέτοντας πρόσθετους όρους για περιβαλλοντική προστασία, τους οποίους καλούνται οι κατασκευαστές να κάνουν δεκτούς.
Πάντως, με δεδομένη την αρνητική στάση που είχαν κρατήσει στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ πριν από την ανάδειξη της παράταξης «Δύναμη Ζωής» σε επικεφαλής της διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής -αλλά και ο δήμος Νέας Φιλαδέλφειας – Χαλκηδόνας- δεν θεωρείται έκπληξη ότι περιφερειακοί σύμβουλοι που είχαν εκλεγεί με την παράταξη Δούρου διαχώρισαν τη θέση τους. Εκ των συμβούλων της παράταξης Δούρου καταψήφισαν οκτώ ενώ δύο προτίμησαν το λευκό. Τη συγκεκριμένη μελέτη δεν αποδέχτηκαν συνολικά 20 σύμβουλοι: καταψήφισαν και η παράταξη του ΚΚΕ (Λαϊκή Συσπείρωση) και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
Όπως χαρακτηριστικά σημειώνει η Λαϊκή Συσπείρωση, την υπερψήφισαν «η πλειοψηφία της διοίκησης Δούρου, με τη συμπαράσταση των παρατάξεων Σγουρού (ΠαΣοΚ), Κουμουτσάκου (ΝΔ), Χαϊκάλη (ΑΝΕΛ) και της ναζιστικής Χρυσής Αυγής» που «ταυτίστηκαν με τα συμφέροντα των επενδυτών» και «αδιαφόρησαν για τα αιτήματα των κατοίκων αλλά και των φίλων του ιστορικού συλλόγου της ΑΕΚ».
Ωστόσο, η πλειοψηφία της διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής κρίνει ιδιαίτερα σημαντικό ότι προστίθενται πέντε όροι σε εκείνους που περιλαμβάνονται στην εισήγηση του Τμήματος Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Γενικής Διεύθυνσης Ποιότητας Ζωής της Περιφέρειας για τη συγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Πρόκειται για τους εξής όρους:
* Να προσδιοριστεί επακριβώς τόσο ο αριθμός των δέντρων που επιβάλλεται να κοπούν για την κατασκευή του κέντρου, όσο και η έκταση του άλσους της Νέας Φιλαδέλφειας, μιας και παρουσιάζονται διαφοροποιήσεις μεταξύ της συνημμένης ΜΠΕ και του παραρτήματος της αιτιολογικής έκθεσης του Νόμου 4277/2014.
* Οι θέσεις στάθμευσης τόσο εντός όσο και εκτός του κέντρου να είναι σύμφωνες με τα οριζόμενα στο άρθρο 42 του Ν. 4277/2014 με ιδιαίτερη έμφαση στη χωροθέτηση των 200 θέσεων στάθμευσης σε ακτίνα το πολύ ενός χιλιομέτρου από τις εγκαταστάσεις του Κέντρου.
* Σχετικά με τον συνολικό αριθμό θέσεων στάθμευσης που ορίζονται από το άρθρο 42 του Ν. 4277/2014, είναι προφανές ότι είναι υπερβολικά μικρός σε σχέση με τον αριθμό των θεατών (31.527). Αν και το μέτρο του περιορισμού των θέσεων στάθμευσης είναι σύμφωνο με τα διεθνή πρότυπα στο σχεδιασμό αθλητικών εγκαταστάσεων, καθώς αποσκοπεί μεταξύ άλλων: α) στην ενθάρρυνση της χρήσης των ΜΜΜ, β) στη μείωση της αύξησης του κυκλοφοριακού φόρτου της περιοχής και γ) στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου που θα επιβάρυναν επιπλέον την ατμόσφαιρα της περιοχής, εντούτοις στην περίπτωση του εξεταζόμενου έργου δεν μπορεί να εφαρμοστεί αν δεν προηγηθεί ο εκσυγχρονισμός των σταθμών του ΗΣΑΠ «Περισσός» και «Πευκάκια», καθώς και η επέκταση της γραμμής 4 του Μετρό.
* Όσον αφορά το έργο της ταπείνωσης των οδών Πατριάρχου Κωνσταντίνου, Φωκών και Χρυσοστόμου Σμύρνης, αυτό αποτελεί συνοδό έργο του κυρίως έργου, δηλαδή του Κέντρου Αθλητισμού, Μνήμης και Πολιτισμού και δεν μπορεί να εξεταστεί αποσπασματικά και διακριτά, μιας και όπως έχει αναφερθεί πολλές φορές στην παρούσα εισήγηση, η κατασκευή και ολοκλήρωση των συγκοινωνιακών έργων αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τη λειτουργία του κυρίως έργου. Επιπλέον, αξιολογείται και αδειοδοτείται περιβαλλοντικά η δραστηριότητα στο σύνολό της και όχι ο φορέας, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ο φορέας του έργου της ταπείνωσης των οδών είναι η Περιφέρεια Αττικής και ο φορέας του κέντρου είναι η Δικέφαλος ΑΕ.
* Θα πρέπει να στεγαστούν οι δραστηριότητες της ερασιτεχνικής ΑΕΚ, έστω και εκτός του χώρου του κέντρου, που ρυθμίζεται από το άρθρο 42 του Ν. 4277/2014, αλλά με τη δέσμευση του φορέα του έργου για τον προσδιορισμό – υλοποίηση της εγκατάστασής τους σε συγκεκριμένους χώρους.
Στη συνεδρίαση που συζητήθηκε η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου την Πέμπτη 28 Ιανουαρίου γνωμοδότησε θετικά και η παράταξη «Αττική», με την προϋπόθεση τήρησης των παρατηρήσεων της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Περιφέρειας. Στην τοποθέτησή του ο επικεφαλής της παράταξης κ. Γιάννης Σγουρός κατηγόρησε τη διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής για «πολιτικό βέρτιγκο, αφού άλλα έλεγε προεκλογικά (μιλούσε για κοτζαμπάσηδες του ποδοσφαίρου), άλλα ψήφιζε στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής πριν από τρία χρόνια (λευκό στην αρχική απόφαση ένταξης του έργου με αρ. 199/2013) και άλλα πράττει σήμερα (υπέρ)».
Όπως είπε, η παράταξή του από το 2010 δεσμεύτηκε ότι θα συμβάλει στην κατασκευή του γηπέδου και «αυτή την υπόσχεση, όταν οι συνθήκες ωρίμασαν, την κάναμε πράξη. Το έργο πρέπει να γίνει διότι το έχουν ανάγκη η Αττική, η ΑΕΚ, ο αθλητισμός μας γενικότερα».
Από την πλευρά του ο κ. Γιάννης Μανουσογιαννάκης, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης και μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ, εξηγώντας την στάση της παράταξής του κατά της μελέτης σημείωσε με επίκεντρο το γήπεδο στη Νέα Φιλαδέλφεια επιδιώκεται και προωθείται η κατασκευή ενός συμπλέγματος εμπορικών κέντρων και παρεμφερών χρήσεων στην περιοχή που αλλάζουν τις χρήσεις γης προς όφελος μεγάλων επιχειρηματικών – επενδυτικών ομίλων. Σύμφωνα με το ΚΚΕ, μετατρέπεται η Νέα Φιλαδέλφεια σε κόμβο εμπορίου και υπηρεσιών για την ευρύτερη περιοχή, που εντάσσεται στο Νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο για την Αττική. Όπως σημείωσε ο κ. Μανουσογιαννάκης πρόκειται για τον αντιλαϊκό νόμο που προσαρμόζει τον χωροταξικό σχεδιασμό της Αττικής στην κερδοφορία του κεφαλαίου, παραδίδοντας τους τελευταίους, ελάχιστους πλέον ελεύθερους χώρους, τα δάση, τα βουνά, τις παραλίες, για να εξασφαλίσουν κέρδος και αντιστρατεύονται τις λαϊκές ανάγκες.
Η ΜΠΕ όλα αυτά τα αποσιωπά και εξετάζει το έργο του γηπέδου απομονωμένα, επεσήμανε.
Παράλληλα, ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Συσπείρωσης σημείωσε ότι με την προτεινόμενη ΜΠΕ εγκρίνεται η κατασκευή ενός γηπέδου, μιας ΑΕ και όχι το γήπεδο της ΑΕΚ. Και πρόσθεσε: «Με αυτά τα δεδομένα είναι απαράδεκτη η απόφαση της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου και για τη χρηματοδότηση με 20 εκατ. ευρώ για την κατασκευή, όπως και τα 7 εκατ. ευρώ για την ΠΑΕ Παναθηναϊκός κ.λπ., όταν την ίδια στιγμή η νεολαία της Αττικής, και ειδικά στις πιο φτωχές περιοχές, στερείται χώρων για να αθληθεί ή οι χώροι που υπάρχουν να είναι σε άθλια κατάσταση και με πληρωμή.
Να σημειώσουμε δε ότι σε αυτά τα 20 εκατ. πρέπει να προστεθεί και το κόστος, άγνωστο για την ώρα πόσο, υπογειοποίησης τμήματος της οδού Πατριάρχου Κωνσταντίνου που, αν δεν κατασκευαστεί το γήπεδο, δεν συντρέχει κανένας λόγος να γίνει.
Το γεγονός ότι παρόμοια απαράδεκτη διαδικασία και χρηματοδότηση έγινε στο παρελθόν για το «Γ. Καραϊσκάκης» της Θρύλος ΑΕ δεν μπορεί να είναι άλλοθι».
