Τζιμ Κάμπελ: «Ο Ομπάμα θα προτείνει κάποιον και μετά θα καταγγείλει τους Ρεπουμπλικανούς ότι τον απέρριψαν»

«Η επιλογή του αντικαταστάτη του Σκαλία έχει να κάνει περισσότερο με πολιτικούς υπολογισμούς» είπε στο «Βήμα» ο Τζιμ Κάμπελ, καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης στο Μπάφαλο.

«Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο είχε ίσο αριθμό φιλελευθέρων που τάσσονταν υπέρ των πολιτικών και των αντιλήψεων του Δημοκρατικού Κόμματος και συντηρητικών, φιλικών προς τις πολιτικές και αντιλήψεις του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Πριν από τον θάνατο του Σκαλία το Ανώτατο Δικαστήριο είχε τέσσερις φιλελεύθερους και τέσσερις συντηρητικούς δικαστές και τον δικαστή Αντονι Κένεντι, ο οποίος κρατούσε ίσες αποστάσεις. Αν ο πρόεδρος Ομπάμα διορίσει έναν φιλελεύθερο στη θέση του Σκαλία, το δικαστήριο ενδεχομένως θα προωθεί τις φιλελεύθερες πολιτικές. Η επιλογή του προέδρου πρέπει να επικυρωθεί από τη Γερουσία, αλλά εκεί πλειοψηφούν οι Ρεπουμπλικανοί. Με τις προεδρικές εκλογές να απέχουν μόλις οκτώ μήνες, με το Ανώτατο Δικαστήριο να πρέπει να λειτουργεί με οκτώ δικαστές, με τα πολιτικά κόμματα πολωμένα και μια εφ’ όρου ζωής απόφαση που μπορεί να αλλάξει την πορεία του Δικαστηρίου για τις επόμενες δεκαετίες, δεν πιστεύω ότι ο πρόεδρος θα επιλέξει κάποιο πρόσωπο που οι Ρεπουμπλικανοί στη Γερουσία θα θεωρήσουν αποδεκτό. Θα υπάρξουν αλληλοκατηγορίες και είναι πολύ πιθανό να βρισκόμαστε στην ίδια κατάσταση ως και τις εκλογές του Νοεμβρίου».

«Στην τρέχουσα συγκυρία πιστεύω ότι το καλύτερο για το έθνος θα ήταν να αναβληθεί η απόφαση για την αναπλήρωση του Σκαλία για μετά τις εκλογές. Ας αφήσουμε τον λαό να αποφασίσει την κατεύθυνση της χώρας. Ωστόσο, ο πρόεδρος Ομπάμα διαθέτει τη συνταγματική εξουσία να προτείνει ένα πρόσωπο. Αποφάσισε ότι θα ασκήσει αυτό του το δικαίωμα. Και η Γερουσία έχει το δικαίωμα να συμβουλεύσει τον πρόεδρο και να εγκρίνει ή όχι τον υποψήφιό του. Δεν έχω αμφιβολία ότι υπό αυτές τις συνθήκες η Γερουσία θα απορρίψει τον υποψήφιο του Ομπάμα. Νομίζω ότι ο ίδιος το γνωρίζει αυτό, ωστόσο προχωρεί στη διαδικασία ώστε να δείξει ότι οι Ρεπουμπλικανοί βάζουν αδικαιολόγητα εμπόδια. Εχει να κάνει περισσότερο με την άσκηση πολιτικής παρά με την άσκηση του συνταγματικού καθήκοντος».