Κάντε TO BHMA προτιμώμενη πηγή Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε την Τρίτη την προσπάθεια του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να περιορίσει το δικαίωμα στην αυτόματη απόκτηση υπηκοότητας μέσω γέννησης, απορρίπτοντας μια από τις πιο ακραίες πρωτοβουλίες του στο πεδίο της παράτυπης μετανάστευσης.
Η απόφαση απορρίπτει την προσπάθεια του Τραμπ να ανατρέψει την ερμηνεία που έχει επικρατήσει εδώ και χρόνια σύμφωνα με την οποία σχεδόν κάθε άτομο που γεννιέται σε αμερικανικό έδαφος αποκτά αυτομάτως την υπηκοότητα των ΗΠΑ. Αυτή η αρχή, όπως έγραψε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς, κατοχυρώθηκε στο Σύνταγμα το 1868.
«Η υπηκοότητα, τότε και σήμερα, ήταν το δικαίωμα να έχει κανείς δικαιώματα — να συμμετέχει ελεύθερα στην πολιτική μας κοινότητα», έγραψε ο Ρόμπερτς. «Οι συντάκτες της 14ης Τροπολογίας επέκτειναν αυτή την υπόσχεση σε κάθε άτομο που γεννιέται ελεύθερο σε αυτή τη χώρα. Τηρήσαμε αυτή την υπόσχεση σήμερα».
Έξι δικαστές — τρεις συντηρητικοί και τρεις φιλελεύθεροι — τάχθηκαν κατά της θέσης του Τραμπ, αν και μόνο οι πέντε το έπραξαν με συνταγματικά επιχειρήματα. Οι τρεις πιο συντηρητικοί δικαστές μειοψήφησαν.
Τι είχε προηγηθεί για το θέμα
Η υπόθεση αφορούσε εκτελεστικό διάταγμα που είχε εκδώσει ο Τραμπ την πρώτη ημέρα της δεύτερης θητείας του. Το διάταγμα όριζε ότι παιδιά που γεννιούνται στις ΗΠΑ δε θα θεωρούνται πολίτες εάν οι γονείς τους βρίσκονται παράνομα στη χώρα ή διαμένουν προσωρινά με βίζα.
Το διάταγμα δεν τέθηκε ποτέ σε ισχύ, καθώς μπλοκαρίστηκε άμεσα από κατώτερα δικαστήρια, επειδή φαινόταν να έρχεται σε αντίθεση με τη 14η Τροπολογία, η οποία ορίζει ότι «όλα τα άτομα που γεννιούνται ή πολιτογραφούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες και υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών».
Η εκτελεστική πράξη φαινόταν επίσης να συγκρούεται με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1898, η οποία επιβεβαίωνε ότι τα παιδιά μεταναστών που γεννιούνται στις ΗΠΑ δικαιούνται αμερικανική υπηκοότητα.
Η κυβέρνηση Τραμπ άσκησε έφεση, υποστηρίζοντας ότι η διάταξη της 14ης Τροπολογίας είχε ερμηνευτεί λανθασμένα επί περισσότερο από έναν αιώνα. Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία της, οι συντάκτες της τροπολογίας στόχευαν κυρίως στη διασφάλιση της υπηκοότητας για τα παιδιά πρώην σκλάβων και δεν είχαν πρόθεση να επεκτείνουν το δικαίωμα στα παιδιά ανθρώπων που δε βρίσκονται νόμιμα στη χώρα. Ο πρόεδρος υποστήριξε επίσης ότι ο περιορισμός της αυτόματης υπηκοότητας είναι αναγκαίος για την αντιμετώπιση του λεγόμενου «birth tourism», δηλαδή της πρακτικής κατά την οποία μετανάστες ταξιδεύουν στις ΗΠΑ για να γεννήσουν εκεί και να εξασφαλίσουν υπηκοότητα για τα παιδιά τους.
Ο Ρόμπερτς απέρριψε αυτά τα επιχειρήματα, σημειώνοντας ότι «υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για αυτή τη ριζικά αναθεωρητική άποψη».
Σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Τραμπ χαρακτήρισε την απόφαση «λυπηρή για τη χώρα μας», προσθέτοντας όμως ότι θα στηρίξει προσπάθειες Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο για νομοθετική αντιμετώπιση του ζητήματος. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ξεχωριστά ότι θα εντείνει τους ελέγχους κατά των «κυκλωμάτων birth tourism».
Ποιοι ψήφισαν υπέρ και ποιοι κατά
Οι τρεις συντηρητικοί δικαστές του Δικαστηρίου — Κλάρενς Τόμας, Σάμιουελ Αλίτο και Νιλ Γκόρσατς — διαφώνησαν με την πλειοψηφία.
«Πρόκειται για μία από τις σημαντικότερες αποφάσεις στην ιστορία του Δικαστηρίου και, κατά τη γνώμη μου, το Δικαστήριο έκανε σοβαρό λάθος», έγραψε ο Αλίτο. «Όπως ερμηνεύεται σήμερα, η 14η Τροπολογία αποδίδει υπηκοότητα σε σχεδόν οποιονδήποτε γεννιέται σε αυτή τη χώρα, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών των “birth tourists”».
Ο Τόμας σημείωσε ότι η ερμηνεία της πλειοψηφίας για τη 14η Τροπολογία «δεν είναι ιστορικά ακριβής».
Τέσσερις δικαστές συντάχθηκαν πλήρως με τον Ρόμπερτς: η Έιμι Κόνι Μπάρετ, διορισμένη από τον Τραμπ, και οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές Σόνια Σοτομαγιόρ, Έλενα Κέιγκαν και Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον.
Ο δικαστής Μπρετ Κάβανο, επίσης διορισμένος από τον Τραμπ, συμφώνησε με την πλειοψηφία μόνο εν μέρει, υποστηρίζοντας ότι το διάταγμα του Τραμπ δεν ήταν αντισυνταγματικό αλλά παράνομο βάσει ομοσπονδιακού νόμου του 1940.
Ο Τραμπ είχε προσωπικά εμπλακεί στο ζήτημα, καθώς κατά την προεκλογική εκστρατεία του 2024 η κατάργηση της αυτόματης χορήγησης υπηκοότητας ήταν βασικό στοιχείο της μεταναστευτικής του ατζέντας. Μάλιστα, όταν το Δικαστήριο άκουσε επιχειρήματα τον Απρίλιο, ο Τραμπ παρευρέθηκε αυτοπροσώπως — κάτι πρωτοφανές για εν ενεργεία πρόεδρο.
Η απόφαση αποτελεί την τρίτη φορά φέτος που το Ανώτατο Δικαστήριο μπλοκάρει σημαντική πρωτοβουλία του Τραμπ. Τον Φεβρουάριο είχε απορρίψει το παγκόσμιο πρόγραμμα δασμών του, ενώ τη Δευτέρα εμπόδισε την απομάκρυνση μέλους του διοικητικού συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Τράπεζας.
