Πρέπει να αναθεωρήσουμε το άρθρο 16, επαναλαμβάνει ο υπουργός Παιδείας κ. Ευρ. Στυλιανίδης μιλώντας στο «Βήμα της Κυριακής». Ο υπουργός Παιδείας χαρακτηρίζει τη θέση των κομμάτων της Αριστεράς αρνητική αλλά συνεπή, ενώ εκείνη του ΠαΣοΚ αδιανόητη.
* Η δήλωση
«Αν δεν ξεπεράσουμε τις ιδεοληψίες και τις προκαταλήψεις του παρελθόντος και δεν απελευθερώσουμε την τριτοβάθμια εκπαίδευση, διασφαλίζοντας το δικαίωμα επιλογής στους νέους ανθρώπους ανάμεσα στο δημόσιο και στο μη κρατικό, μη κερδοσκοπικό πανεπιστήμιο, φοβούμαι ότι θα μας προσπεράσουν οι ίδιες οι εξελίξεις» δηλώνει ο κ. Στυλιανίδης. «Η αναθεώρηση του άρθρου 16 θα μπορούσε να σημάνει την ενεργοποίηση των υγιών και δημιουργικών δυνάμεων του ελληνικού δημοσίου πανεπιστημίου, το οποίο εμπιστευόμαστε και στο οποίο επενδύουμε» συνεχίζει ο υπουργός Παιδείας. «Θα μπορούσε να σημάνει την επένδυση ελληνικών και ξένων κεφαλαίων σε μια ποιοτική τριτοβάθμια εκπαίδευση στη χώρα μας, χωρίς οι έλληνες επενδυτές να αναγκάζονται να γίνονται υπεργολάβοι ή υπάλληλοι ξένων επιχειρηματικών συμφερόντων. Θα μπορούσε να σημάνει την προσέλκυση εκ νέου στην πατρίδα μας όλων των λαμπρών μυαλών του οικουμενικού Ελληνισμού που διαπρέπουν στα διεθνούς φήμης πανεπιστήμια των ΗΠΑ (περίπου 3.000 Ελληνες) και στα πανεπιστήμια της Ευρωπαϊκής Ενωσης (15.000 Ελληνες)» δηλώνει.
«Στους ανθρώπους αυτούς το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο με τα προβλήματα και τις ιδεοληψίες που το διακατείχαν για πάρα πολλά χρόνια συχνά έκλεινε την πόρτα» λέει ο κ. Στυλιανίδης. «Εκτίμησή μου είναι ότι θα πρέπει να προβληματιστούμε σοβαρά και να προετοιμαστούμε υπεύθυνα για τη νέα εποχή» προσθέτει. Στο ερώτημα ποια είναι η άποψή του για τη στάση των άλλων κομμάτων του Κοινοβουλίου γύρω από το θέμα τονίζει: «Η Αριστερά έχει μια αρνητική αλλά συνεπή στάση. Συμμετέχει στον αναθεωρητικό διάλογο του άρθρου 16 και αυτό είναι προς τιμήν της. Αναλαμβάνει ενώπιον της κοινωνίας και των πολιτών το κόστος της άρνησής της. Κρίνεται γι’ αυτό». «Από την άλλη πλευρά, αυτό που μου είναι αδιανόητο είναι η στάση του ΠαΣοΚ» συνεχίζει. «Το οποίο, ενώ γνωρίζουμε ποια είναι η θέση της ηγεσίας του και ενώ ενθάρρυνε αυτή την αναθεώρηση, ειδικά του συγκεκριμένου άρθρου, υποτάσσοντας το εθνικό συμφέρον στην εσωκομματική ισορροπία, προσπάθησε να απαντήσει διά της φυγής, για να μην αναγκαστεί να αναλάβει τις ευθύνες του τοποθετούμενο ξεκάθαρα ενώπιον της κοινωνίας και της Αναθεωρητικής Βουλής.
»Εκτιμώ ότι αυτή η στάση δεν συμβάλλει δημιουργικά, αν δε συνυπολογίσουμε και το γεγονός ότι το 1996 οι δύο βασικοί πρωταγωνιστές του ΠαΣοΚ, ο Γιώργος Παπανδρέου ως υπουργός Παιδείας και ο Ευάγγελος Βενιζέλος ως υπουργός Δικαιοσύνης, επιχείρησαν και θεσμοθέτησαν την ίδρυση του πρώτου μη κρατικού, μη κερδοσκοπικού πανεπιστημίου, με τη νομική μάλιστα μορφή του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου και με δυνατότητα θέσπισης και διδάκτρων σε προπτυχιακό επίπεδο, τότε αντιλαμβάνεστε ότι αυτό προκαλεί περαιτέρω σύγχυση και επιβεβαιώνει την καταγγελία που έχει διατυπωθεί σε κοινοβουλευτικό επίπεδο από την κυβερνητική πλειοψηφία περί δειλίας, ατολμίας και υπεκφυγής που βλάπτει πια όχι μόνο το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αλλά και τον τόπο συνολικότερα» καταλήγει ο κ. Στυλιανίδης.
* Τι λένε στο ΠαΣοΚ
Την ίδια στιγμή στην αξιωματική αντιπολίτευση το θέμα των μη κρατικών πανεπιστημίων εξακολουθεί να διχάζει. «Αν κάποιος χρειάζεται σοκ, είναι το υπουργείο Παιδείας» λέει στο «Βήμα της Κυριακής» από την πλευρά του ΠαΣοΚ ο αναπληρωτής εισηγητής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κ. Κ. Καρτάλης. «Ισως με το σοκ αποδεχθεί ότι δεν υπάρχει χώρος για ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας και έτσι αποφασίσει να αυξήσει τις πιστώσεις ανά φοιτητή, που σήμερα είναι καθηλωμένες στο 50% του ευρωπαϊκού μέσου όρου». Απαντώντας στον υπουργό Παιδείας και στις δηλώσεις του ότι τα δημόσια πανεπιστήμια μπορούν να εξέλθουν από το τέλμα στο οποίο βρίσκονται μόνο με το σοκ της ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων λέει: «Ελπίζω το σοκ να είναι τόσο ισχυρό ώστε το υπουργείο Παιδείας να εμπιστευθεί επιτέλους το δημόσιο πανεπιστήμιο».
