Πειθαρχική έρευνα παρήγγειλε η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου σχετικά με τον τρόπο που περιήλθε στα χέρια της εισαγγελέως εφετών Γεωργίας Τσατάνη η δικογραφία για τον επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλο, μετά τη συνέντευξη που έδωσε στα Μέσα Ενημέρωσης κάτι που πολλοί εκτιμούν ότι αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, καθώς μάλιστα θα την διεξαγάγει η ίδια.
Η ανώτατη δικαστική λειτουργός ασκώντας δικαίωμα που της εκχωρήθηκε πρόσφατα με νόμο για τον πειθαρχικό έλεγχο δικαστών και εισαγγελέων θα διενεργήσει – κατά πληροφορίες – αυτοπροσώπως την έρευνα για υπόθεση που η κ. Τσατάνη ύστερα από πολύμηνο και ενδελεχή έλεγχο αποφάσισε ότι πρέπει να αρχειοθετηθεί.
Η εισαγγελική λειτουργός μάλιστα συνέταξε και πολυσέλιδο πόρισμα αιτιολογώντας την κρίση της περί αρχειοθέτησης της υπόθεσης Βγενόπουλου.
Ωστόσο, η παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου έγινε ύστερα από σχετική αναφορά από τον Γενικό Εισαγγελέα της Κύπρου και τον υπουργό Δικαιοσύνης της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Το αντικείμενο του πειθαρχικού ελέγχου εστιάζεται στο γιατί χειρίστηκε την εν λόγω υπόθεση, ενώ θα μπορούσαν να διενεργήσουν την έρευνα για τον Ανδρέα Βγενόπουλο, οι εισαγγελείς Διαφθοράς η Οικονομικού Εγκλήματος.
Πάντως για τη νομιμότητα της επίμαχης έρευνας, πρόσφατα, ο αρμόδιος για την εποπτεία των οικονομικών εγκλημάτων ( εισαγγελέων Διαφθοράς και οικονομικού εγκλήματος) ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντελής εγγράφως αποφάνθηκε ότι η υπόθεση Βγενόπουλου, σωστά ερευνήθηκε από τη συνάδελφό του Γεωργία Τσατάνη.
Τι λέει ο δικηγόρος του κ. Βγενόπουλου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος
Σύμφωνα με σημερινά δημοσιεύματα η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου κα. Βασιλική Θάνου θα διενεργήσει πειθαρχική έρευνα σχετικά με τον δικονομικό τρόπο, που περιήλθε στην Εισαγγελέα Εφετών κα. Γεωργία Τσατάνη η δικογραφία, που αφορά την υπόθεση της Λαϊκής, η οποία προ ολίγων ημερών ετέθη στο αρχείο, επειδή δεν υπήρξαν ενδείξεις τέλεσης ποινικών αδικημάτων.
Όπως ανέφερε στην πρόσφατη συνέντευξη Τύπου που παρεχώρησε ο εντολέας μου κ. Α. Βγενόπουλος, με ενέργειες του δημοσιογράφου κ. Κώστα Βαξεβάνη, ερώτηση 11 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και εναρμονισμένες δηλώσεις του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Δ. Παπαγγελόπουλου για το ίδιο ως άνω δικονομικό θέμα διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση κατά της κας Τσατάνη, η οποία διεξήχθη από τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ν. Παντελή, όπου επιβεβαιώθηκε η νομιμότητα των ενεργειών της κας Τσατάνη και η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο. Κατόπιν των ανωτέρω, η πρωτοβουλία της κας Προέδρου του Αρείου Πάγου είναι νομικά παραδεκτή, γιατί προβλέπεται σε πρόσφατο νόμο του κ. Ν. Παρασκευόπουλου, αλλά, με δύο σοβαρές ενστάσεις, που στηρίζονται στην πάγια πειθαρχική νομολογία του Αρείου Πάγου: α) η πειθαρχική διαδικασία διενεργείται με απόλυτη μυστικότητα και δεν είναι θεσμικά επιτρεπτή η κοινολόγησή της. Β) Δεν έχει επαναληφθεί –νομολογιακά- στο παρελθόν αρχειοθετημένη πειθαρχική δικογραφία από Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, να επαναξιολογείται, χωρίς να έχουν υπάρξει νεώτερα άγνωστα στοιχεία, πλην της έντονης διαφωνίας για την αρχειοθέτηση του άνω γνωστού δημοσιογράφου.
Τα έγγραφα από την Κύπρο
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, στα έγγραφα που έφτασαν από την Κύπρο στην Ελλάδα αναφέρονται μία σειρά από γεγονότα που έχουν σχέση με τη διερρύνηση της υπόθεσης σε Ελλάδα και Κύπρο. Τα έγγραφα εστάλησαν από τον υπουργό Δικαιοσύνης της Κύπρου στον έλληνα υπουργό και από τον Γενικό Εισαγγελέα στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με έγγραφο «οι κύπριοι αξιωματούχοι διατυπώνουν ενστάσεις για την αντικατάσταση του έλληνα εισαγγελέα Συνδρομών κ. Γιάννη Αγγελή από άλλον συνάδελφό του». Επισημαίνουν επίσης «τη «σύμπτωση» της αρχειοθέτησης της υπόθεσης στις 22 Φεβρουαρίου, ημέρα που εμφανίστηκε ο επιχειρηματίας σε ελληνίδα ανακρίτρια παρουσία του κύπριου ανακριτή και ζήτησε και πήρε αναβολή με το επιχείρημα ότι εκδίδεται το πόρισμα από την εισαγγελέα Γεωργία Τσατάνη. Πράγμα που έγινε σε λίγη ώρα».
Στα έγγραφα διατυπώνονται ενστάσεις και για την αρχειοθέτηση συνολικά της υπόθεσης αφού, όπως λένε, «είχε συμφωνηθεί σε σύσκεψη με την Eurojust ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα ερευνούσε τη δανειοδότηση και η κυπριακή τις κατηγορίες περί δωροδοκίας».
Από την πλευρά του επιχειρηματία ο δικηγόρος του κ. Δημητρακόπουλος δηλώνει ότι «ο κ. Βγενόπουλος δεν προεξόφλησε ποτέ με δήλωσή του το αποτέλεσμα της έρευνας της κυρίας Τσατάνη. Κάτι τέτοιο, σύμφωνα με τον επιχειρηματία, θα ήταν κόντρα στην κοινή λογική». Κατά τον κ. Δημητρακόπουλος ο κ. Βγενόπουλος εμφανίστηκε στην 10η ανακρίτρια κυρία Μαρίνα Ευαγγέλου, στο Πρωτοδικείο της Αθήνας, στις 22 Φεβρουαρίου, παρουσία του νομικού συμβούλου του ομίλου του κ. Φώτη Καρατζέρη και ζήτησε και πήρε αναβολή.
