Στην ανατροπή του κατηγορητηρίου στράφηκε σήμερα, Τετάρτη, η υπεράσπιση του Γιώργου Παπακωνσταντίνου, ο οποίος ελέγχεται για τους χειρισμούς του σχετικά με τη λίστα Λαγκάρντ. Όσον αφορά τη νόθευση εγγράφου, κύριο επιχείρημα ήταν ότι δεν υπάρχει νόθευση, καθώς το «έγγραφο» της λίστας είναι «non paper», ενώ παράλληλα δεν αλλοιώθηκε αρχείο – «δεν διώκομαι όμως για υπεξαγωγή» σημειώθηκε από την υπεράσπιση. Προβλήθηκε στη συνέχεια το επιχείρημα ότι το cd και το usb με τη λίστα Λαγκάρντ είναι «αποδεικτικά μέσα που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις ή μέσω αυτών» και επομένως, σύμφωνα με τον νόμο, «δεν λαμβάνονται υπόψη στην αποδεικτική διαδικασία».
Ειδικότερα, αναφερόμενος στην κατηγορία της νόθευσης εγγράφου, ο συνήγορος του πρώην υπουργού κ. Τάκης Βασιλακόπουλος τόνισε: «Δεν υπάρχει πουθενά στα αρχεία το ποιος είναι ο εκδότης, η HSBC λάμπει δια της απουσίας της. Κατά την παγία νομολογία ο εκδότης πρέπει να προκύπτει από το έγγραφο, αυτό όμως είναι non paper, δεν μπορούμε να μιλάμε για έγγραφο όπως το θέλει ο Κώδικας. Ποια νόθευση, αφού δεν έχουμε καν έγγραφο… Το στικάκι αυτό καθεαυτό δεν είναι έγγραφο, και ουδέν εξ αυτών των αρχείων αλλοιώθηκε. Εξαφανίσθηκαν τρία, δεν διώκομαι όμως για υπεξαγωγή, παρά το γεγονός ότι και τότε θα έπρεπε να υπάρχει έγγραφο».
«Και έχουμε και ένα τρίτο κομμάτι, αποδεικτικές απαγορεύσεις. Και το cd και το usb υπόκεινται σε ρητές απαγορεύσεις της ημεδαπής νομολογίας. Αποδεικτικά μέσα που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις ή μέσω αυτών δεν λαμβάνονται υπόψη στην αποδεικτική διαδικασία! Είναι σαφής ο νόμος. Και εσείς έχετε ως αποδεικτικό μέσο το δεύτερο cd που ήλθε από τη Γαλλία» επεσήμανε ο κ. Βασιλακόπουλος, εστιάζοντας στο αξιόποινο των πράξεων.
«Οι δύο λίστες Φαλτσιάνι προέρχονται από τα εγκλήματα που διέπραξε ο Ερβέ Φαλτσιάνι. Τι θα κάνετε με αυτή τη διάταξη; Αν υπάρχει δικαστήριο που θα εφαρμόσει την ελληνική έννομη τάξη, είστε εσείς! Ήδη η παραλαβή της λίστας Λαγκάρντ στην Ελλάδα συνιστά κακούργημα».
«Καλείστε εσείς να κρίνετε, γιατί το θέλουν κάποια πολιτικά κόμματα, κάποιοι κύριοι να έχουν ένοχο τον Παπακωνσταντίνου ότι αυτός το νόθευσε».
«Αθωώστε τον!» παρότρυνε το δικαστήριο ο κ. Βασιλακόπουλος.
Λίγο πριν ο κ. Βασιλακόπουλος είχε υπογραμμίσει ότι «η υπόθεση έχει τεράστια γοητεία αλλά και κίνδυνο. Μετατρεπόμαστε εσείς και εμείς σε Ηρακλή Πουαρό και Άγκαθα Κρίστι, οι οποίοι αναδεικνύουν τους αληθινούς ενόχους με συλλογιστική ατράνταχτη. »Εμείς όμως δεν έχουμε να κάνουμε αυτή τη δουλειά, αλλά να δούμε αν ο κ. Παπακωνστατίνου είναι ένοχος. Αν θέλετε να καταδικάστε τον πρώην υπουργό, θα πρέπει με μαθηματικό τρόπο να εξηγήσετε το σκεπτικό του, όπως στα μυθιστορήματα. Και αυτό δεν μπορεί να συμβεί με το υφιστάμενο αποδεικτικό υλικό»
«Την 1η Ιουλίου 2011 ο κ. Παπακωνσταντίνου ήταν σε άλλο υπουργείο. Αν δεχθούμε τον συλλογισμό της εισαγγελέως, επέστρεψε νύκτωρ στο υπουργείο Οικονομικών. (…) Τον κωδικό windowsuser τον χρησιμοποιούν εννέα στους δέκα χρήστες» σημείωσε χαρακτηριστικά ο συνήγορος.
«Η εισαγγελική συλλογιστική αυτοπαγιδεύτηκε, έκλεισε την αγόρευση λέγοντας ο Διώτης ξέρει πάρα πολλά και αρνείται να μιλήσει. Θα πρέπει να το συνδυάσετε με το άλλο, ότι ο κ. Διώτης βρέθηκε κάτω από δύο ογκολίθους, Παπακωνσταντίνου και Βενιζέλο. Ειπώθηκε επίσης ότι η εξαφάνιση του αρχικού usb ευνοεί τον Παπακωνσταντίνου. Τότε ο κ. Διώτης θα έπρεπε να κάθεται δίπλα στον πρώην υπουργό, για απλή συνέργεια».
«Η υποχρέωσή σας εκτείνεται στο να σου εξηγήσει κανείς γιατί είσαι ένοχος. Με το σκέτο “πιστεύω ότι το έκανες”, δουλειά δεν γίνεται» τόνισε η υπεράσπιση.
Ο κ. Βασιλακόπουλος αναφέρθηκε επίσης στα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι κάποιος «παίζει με τις ημερομηνίες». «Υπάρχουν άνθρωποι που αυταποδείκτως ψεύδονται. Με αυτό το αποδεικτικό υλικό βγαίνει ότι ετούτος εδώ είναι ένοχος με τη μαθηματική λογική; Και σας λέω εγώ “όχι!”, και το λέω σε ένα δικαστήριο περιωπής όπως το δικό σας».
«Ο κατηγορούμενος δεν αρνήθηκε ποτέ ότι παρέλαβε το επίμαχο από τη Γαλλία. Γιατί του λέμε ότι δεν το πρωτοκόλλησες; Αν το πρωτοκολλούσε, δεν θα εδικαιούτο να το χάσει;» πρόσθεσε ο ίδιος, λέγοντας ότι το δικαστήριο θα πρέπει να κάνει λογικά άλματα για να καταλήξει τυχόν σε ενοχή.
Ο κ. Βασιλακόπουλος συνέδεσε το αδίκημα της απόπειρας απιστίας περί την υπηρεσία (με το οποίο βαρύνεται ο κατηγορούμενος) με τη ζημία η οποία πρέπει να είναι βέβαιη και οριστική. «Το ερώτημα είναι εν προκειμένω ποια ζημία θα θεωρήσετε ως αποδειχθείσα; Η ζημία συνάπτεται με τη φορολογική υποχρέωση που έχουν οι συγγενείς Παπακωνσταντίνου. (…) Αν αύριο το πρωί γίνουν δεκτές οι προσφυγές και πρέπει να επιστρέψει λεφτά το Δημόσιο; Η βεβαίωση ποσών δεν δημιουργεί αληθινή απαίτηση. Το αν θα έχω ή δεν θα έχω ζημία θα κριθεί από τα διοικητικά δικαστήρια».
«Και είναι δυνατόν, κ. πρόεδρε, να δεχόμαστε στα σοβαρά, σε κράτος δικαίου, ότι η προθεσμία των πέντε ή δέκα ημερών είναι υπεραρκής για να καλύψει ο φορολογούμενος έρευνα 15ετίας; Είναι δυνατόν να εμφανίζεται το ζεύγος Ελένης Παπακωνσταντίνου και Συμεών Σικιαρίδη με μηδενικά εισοδήματα στην αρχή της έρευνας;» διερωτήθηκε ο συνήγορος, για να καταλήξει ότι «καλά μας κάνει ο Σόιμπλε», αλλά και ότι αν μια φορολογική αρχή είχε πει κάτι παρόμοιο στον γερμανό υπουργό Οικονομικών «θα τους είχε στείλει στο Άουσβιτς».
«Δεν υπάρχει ο άμεσος δόλος περί τη ζημία του κατηγορητηρίου» συμπύκνωσε λίγο αργότερα τον συλλογισμό του ο ίδιος.
«Αν έχετε αμφιβολίες, οφείλετε να τον αθωώσετε»
Η διαδικασία στο Ειδικό Δικαστήριο για τη λίστα Λαγκάρντ ξεκίνησε σήμερα, Τετάρτη, με την αγόρευση του κ. Παναγιώτη Κουρελέα, εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Γιώργου Παπακωνσταντίνου.
«Έφτιαξα ένα δεύτερο για λόγους ασφάλειας, είπε ο Διώτης. Τότε γιατί το ένα το κατέστρεψε και έμεινε πάλι με ένα; Πώς αντέχει αυτό στη λογική; Υπάρχει και ένα τρίτο στικάκι που δεν έχει παραδοθεί πουθενά. (..) Έχει ως χρόνο προσπέλασης 16.1.2012, από αυτόν. Και αυτό το στικάκι που μπορούσε να μιλήσει, δεν το παραδίδει ο κ. Διώτης στην ποινική διαδικασία».
«Λαμβάνοντας γνώση της πραγματογνωμοσύνης, ο κ. Διώτης αντιλαμβάνεται ότι του δημιουργείται πρόβλημα, τόσο για τον χρόνο παραλαβής του usb από τον Γ. Παπακωνσταντίνου, όσο και για τον χρόνο παράδοσής του στον κ. Βενιζέλο. Και τότε επανέρχεται και λέει για πρώτη φορά άλλες ημερομηνίες, επιχειρώντας να περιορίσει προκλητικά το χρονικό διάστημα από ενάμιση μήνα σε δύο ημέρες. Εδώ λέει ψέματα ξεκάθαρα. Και λέει ψέματα για το μοναδικό αποδεικτικό μέσο, για τόσο λεπτά και σοβαρά πράγματα» υπογράμμισε ο κ. Κουρελέας.
«Πού το έδωσε, ποιος άνοιξε το στικάκι την 1η Ιουλίου; Και εδώ μπαίνει στην υπόθεση ο περίφημος windowsuser. Ακούστηκε χθες ότι αυτός είναι ο κ. Παπακωνσταντίνου, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος το απέκρουσε στην απολογία του. Δεν είχε αμφιβολία μάρτυρας που κατέθεσε εδώ ότι με αυτό το κωδικό όνομα μπορεί να υπάρχουν πολλοί χρήστες. Είναι μία κοινή ονομασία» πρόσθεσε ο συνήγορος.
«Για να διαγραφεί κάτι πρέπει προηγουμένως να έχει εντοπιστεί»
«Προϋπόθεση για να διαγραφεί κάτι πρέπει προηγουμένως να έχει εντοπιστεί» σημείωσε ο κ. Κουρελέας. «Ας έλθουμε λοιπόν στις 30.9.2010. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ο (σ.σ. τότε) πρωθυπουργός τον παρότρυνε να ψάξει στη λίστα για το όνομα Παπανδρέου. Ανοίγει τυχαία στην αρχή δύο αρχεία. Ας πούμε ότι μετά βάζει στην αναζήτηση το όνομα Papandreou. Και ενώ βγαίνουν ως απάντηση στο λήμμα δεκατρία ονόματα, ανοίγει τρία… (..) Αυτή είναι η στοχευμένη έρευνα; Ας πούμε ότι ψάχνει και το λήμμα Papaconstantin· βγαίνουν δύο αρχεία και εκείνος ανοίγει το ένα!».
«Ειπώθηκε χθες ότι τα ποσά στη λίστα είναι 4 δισ. δολάρια. Κύριε πρόεδρε, δεν υπάρχει μεγαλύτερο ψέμα από αυτό. Το ΣΔΟΕ έχει υπολογίσει πολλές φορές το ίδιο ποσό… Δεν λέει ψέματα ο Παπακωνσταντίνου. Και τελειώνει εδώ αυτή η συζήτηση» τόνισε ο κ. Κουρελέας.
Πρωτόκολλο και κόντρες
«“Δεν πρωτοκόλλησες όμως” του λένε. Γιατί, οι Γάλλοι πρωτοκόλλησαν το υλικό; Είναι χαζοί που δεν το πρωτοκολλούν; Γιατί με αυτό διαβιβάζονται παράνομα κλαπέντα αποδεικτικά στοιχεία».
«Και όποιος κατέχει τη λίστα έχει διαπράξει κακουργηματικές πράξεις».
Όταν πάντως έκανε λόγο για το «τσίρκο της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής», ο κ. Κουρελέας δέχθηκε την παρέμβαση του προέδρου για απρεπή έκφραση.
«Δεν μπορείτε να έχετε από τον κατηγορούμενο την αξίωση να σας πει ποιος το έχει κάνει» συνέχισε η υπεράσπιση.
Ο ίδιος αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στην κόντρα του πρώην υπουργού με τον Θέμο Αναστασιάδη και την εφημερίδα «Πρώτο Θέμα»: «Δεν ξέρουμε ποιος το έχει κάνει, κ. πρόεδρε, μακάρι να ξέραμε…».
Ο κ. Κουρελέας έκανε νύξη και για το τέταρτο στικάκι της υπόθεσης, αυτό του Κώστα Βαξεβάνη, που φέρει ημερομηνία κατασκευής προγενέστερη της έλευσης του υλικού της λίστας Λαγκάρντ στην Ελλάδα, στοιχείο που μετατρέπει την υπόθεση σε «πολιτικό θρίλερ».
«Τι θα σας προσέφερε όμως το cd αν δεν είχε χαθεί: 2.062 ήταν τα αρχεία. (…) Δεν έχετε χάσει ποτέ τίποτε στη ζωή σας; Δεν έχετε χάσει τα λεφτά, το πορτοφόλι, την ταυτότητά σας; Ρωτήθηκαν οι γραμματείς, με ερωτήσεις του τύπου “πήρες καμιά λίστα;” και είπαν φυσικά όχι. Δεν θυμάται ο ίδιος σε ποια το έδωσε. Σιγά μη θυμάται, όταν εκείνη την εποχή δεν μπορεί να κοιμηθεί ήσυχος το βράδυ γιατί τελειώνουν τα ταμειακά διαθέσιμα. Το πιο εύκολο θα ήταν να συνεννοηθεί με μία από τις επτά γραμματείς και να πει ότι το έχασε στη μετακόμιση. Γιατί δίνουμε τόσο μεγάλη σημασία στο cd όταν αποδεικτικά σας είναι άχρηστο;» υπογράμμισε ο συνήγορος.
«Δεν είναι το cd αυτό που σας λείπει, είναι το usb που κατέστρεψε ο Διώτης. Χωρίς αυτό, μόνο στον χώρο των ενδείξεων μπορούμε να κινηθούμε».
