Ελεύθεροι χωρίς την επιβολή περιοριστικού όρου αφέθηκαν με την σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, μετά τις απολογίες τους για συμμετοχή στην οργάνωση «Επαναστατικός Αγώνας», οι Κώστας Σακκάς και Μάριος Σεϊσίδης.

Οι δύο κατηγορούμενοι, που μετά τις απολογίες τους οδηγήθηκαν εκ νέου στη φυλακή, καθώς κρατούνται για άλλες πράξεις, κλήθηκαν το πρωί της Δευτέρας σε απολογία ενώπιον του ειδικού εφέτη ανακριτή, αρμόδιου για θέματα τρομοκρατίας.

Και στους δύο αποδίδονται κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος, καθώς, σύμφωνα με τις αρχές, εμπλέκονται σε δράσεις της οργάνωσης «ΕΑ».

Σύμφωνα με πληροφορίες, τόσο ο Σακκάς, ο οποίος εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο, όσο και ο Μ. Σεϊσίδης, αρνήθηκαν ενώπιον του ανακριτή οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση.

Δήλωση συνηγόρου

Από την πλευρά του ο συνήγορος του Μ. Σειϊσίδη κ. Κώστας Παπαδάκης με δήλωσή του επιμένει για άλλη μία φορά στον παράνομο, όπως τον χαρακτηρίζει, τρόπο απόσπασης του DNA του πελάτη του και για άλλες «αυθαιρεσίες», επισημαίνοντας ότι «η σημερινή απόδοση “δικαιοσύνης”, που διόλου δεν συμβαδίζει με την μέχρι τώρα αντιμετώπιση στο θέμα του DNA, όσο και αν αποτελεί κατάρρευση της μέχρι τώρα προσπάθειας ενοχοποίησης του Μάριου, αποτελεί “κίνηση τακτικής” και δεν δικαιολογεί ούτε εφησυχασμό, ούτε θριαμβολογία, αλλά μάλλον ανάγκη προετοιμασίας του επομένου σταδίου».

Ολλόκληρη η δήλωση του κ. Παπαδάκη έχει ως εξής: «Η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει απόλυτα όσα είχα επισημάνει με το από 11.11.2016 δελτίο Τύπου μου, σύμφωνα με το οποίο η κλήση σε απολογία (αρχικά για τις 10.11.2016 και μετά από προθεσμία για σήμερα) υπήρξε απλά ένα νομιμοφανές πρόσχημα για την απόσπαση DNA του, με βίαιο τρόπο και με σωρεία ακυροτήτων, για τις οποίες εκκρεμεί ένσταση στο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών.

Είναι βέβαιο ότι η επεξεργασία του η γενετικού υλικού του Μάριου Σεισίδη δεν εξυπηρετεί ανακριτικές ανάγκες της συγκεκριμένης δικογραφίας για την οποία κλήθηκε σε απολογία, αλλά τις επιδιώξεις των αστυνομικών υπηρεσιών, που διαρρέουν πλούσια σε σωρεία δημοσιευμάτων πριν και μετά τον χρόνο σύλληψής του, σενάρια τα οποία τον εμπλέκουν σε δεκάδες αξιόποινες πράξεις.

Η δε επιμονή του εφέτη ανακριτή στην πρόοδο της διαδικασίας επεξεργασίας του ληφθέντος με βία γενετικού υλικού παρά την εκκρεμότητα της ένστασης και την έλλειψη συγκεκριμένης επείγουσας ανακριτικής ανάγκης αποτελεί συνέχιση της αυθαιρεσίας και γεννά ποικίλες σοβαρές ανησυχίες για τις σκοπιμότητες των διωκτικών αρχών εναντίον του Μ.Σ. και τη δυνατότητά τους να πλοηγούν την ανακριτική διαδικασία και να παραβιάζουν συνταγματικά και δικονομικά δικαιώματα.

Συνεπώς, η σημερινή απόδοση “δικαιοσύνης”, που διόλου δεν συμβαδίζει με τη μέχρι τώρα αντιμετώπιση στο θέμα του DNA, όσο και αν αποτελεί κατάρρευση της μέχρι τώρα προσπάθειας ενοχοποίησης του Μάριου, αποτελεί “κίνηση τακτικής” και δεν δικαιολογεί ούτε εφησυχασμό, ούτε θριαμβολογία, αλλά μάλλον ανάγκη προετοιμασίας του επομένου σταδίου».