Google Button Κάντε TO BHMA προτιμώμενη πηγή

Το άρθρο 16 του Συντάγματος, ήταν η αφορμή για να διασταυρώσουν τα ξίφη τους το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας και της αντιπολίτευσης και ειδικότερα το ΠαΣοΚ, κατά τη διάρκεια της συζήτησης στην επιτροπή για τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Το άρθρο του Συντάγματος που αφορά στην Παιδεία και τα μη κρατικά πανεπιστήμια, είναι διαχρονικά πεδίο ιδεολογικής – κυρίως – αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο πλευρών.

Η «πράσινη» γραμμή και το φλερτ Στυλιανίδη

Το ΠαΣοΚ έθεσε συγκεκριμένους όρους προς την αναθεώρηση του συγκεκριμένου άρθρου, ξεκαθαρίζοντας πάντως, ότι δεν πρόκειται να υπερψηφίσει καμία από τις προς αναθεώρηση διατάξεις στην προτείνουσα Βουλή, παρά μόνο στην επόμενη, που θα είναι αναθεωρητική.

Η Νάντια Γιαννακοπούλου, η οποία ήταν εισηγήτρια στη σημερινή συζήτηση, τόνισε ότι πρέπει να μπει τέλος στον «αναχρονισμό» υπό προϋποθέσεις. Για την αναθεώρηση του άρθρου 16, προτάσσει την αναγκαιότητα θωράκισης του δημοσίου πανεπιστημίου, καθώς και τη ρητή συνταγματική κατοχύρωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα των μη κρατικών ιδρυμάτων. «Ναι, να επιτρέψουμε τη λειτουργία μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, που θα συμπληρώνουν το δημόσιο πανεπιστήμιο. Αυτό είναι το πραγματικά προοδευτικό βήμα», ανέφερε η βουλευτής. Επικρίνοντας την πλειοψηφία ότι σκοπίμως στην πρότασή της δεν υπάρχει η φράση «μη κερδοσκοπικά ιδρύματα», την κατηγόρησε ότι ανοίγει διάπλατα την πόρτα στο κερδοσκοπικό, επιχειρηματικό πανεπιστήμιο, χωρίς εγγύηση προσβασιμότητας.

Ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, δεν άφησε ασχολίαστη τη στάση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, λέγοντας προς τους συναδέλφους του από το ΠαΣοΚ ότι «σας καλωσορίζουμε στη θέση μας», εκτιμώντας ότι θα υπερψηφίσει τη διάταξη στην επόμενη Βουλή, μετά τις εθνικές εκλογές, με τον Δημήτρη Μάντζο να διευκρινίζει πως το κόμμα του δε συναινεί με την υπάρχουσα διατύπωση, η οποία δε συμπεριλαμβάνει τον όρο «μη κερδοσκοπικά» ιδρύματα. Στο τέλος της συνεδρίασης, ο εισηγητής της ΝΔ έκανε λόγο για «θετική έκπληξη», αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο της αλλαγής της επίμαχης διατύπωσης, προκειμένου να ικανοποιηθεί το «πράσινο» αίτημα για κατοχύρωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα των μη κρατικών ιδρυμάτων.

«Κύριε Στυλιανίδη, εγώ αντιλήφθηκα ακριβώς το αντίθετο από αυτό που αντιληφθήκατε! Κατηγόρησα τη ΝΔ για πολιτικό τυχοδιωκτισμό, επειδή απαλείψατε, από τις αρχές Μαΐου, που πρωτοπαρουσιάσατε την πρότασή σας, τον όρο μη κερδοσκοπικό πανεπιστήμιο. Αυτό σας έφερε μακριά από εμάς. Εάν αλλάξατε θέση, να μας το πείτε», ανέφερε ο Δημήτρης Μάντζος, λέγοντας πως η στάση του ΠαΣοΚ δε συνιστά «τερτίπι» ούτε «παζάρι», αλλά διαφορά πολιτικής ουσίας. Ο ίδιος επέμεινε πως το ΠαΣΟΚ λέει «όχι» στην κερδοσκοπία και τις μπίζνες και «ναι» στην επανεπένδυση στο εκπαιδευτικό σύστημα.

Καιρίδης: «Όχι συνταξιούχοι των δημοσίων ΑΕΙ ως κράχτες στα ιδιωτικά»

Από την πλευρά του, ο Δημήτρης Καιρίδης της ΝΔ σχολίασε πως οι προσδοκίες, όσον αφορά τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, θα πρέπει να είναι «λελογισμένες», μιλώντας μάλιστα ταυτοχρόνως για «ιδιοποιημένα συμφέροντα» που «λυμαίνονται» τη δημόσια εκπαίδευση.«Τυπικά, είναι δημόσιο, όμως κάποιοι το έχουν ιδιοποιηθεί για ίδιον όφελος. Εσείς, δεν τα έχετε δει αυτά; Ζείτε στον κόσμο της Πολυάννας;», ρώτησε μάλιστα τους βουλευτές της αντιπολίτευσης.

Ο βουλευτής της ΝΔ άφησε αιχμές στη δική του τοποθέτηση, λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως «χρειάζονται πολύ αυστηρά κριτήρια για τα νέα πανεπιστήμια και οφείλουμε να τα ορίσουμε και να τα περιγράψουμε με σαφήνεια και όχι αόριστα. Ας μην υποτιμούμε το γεγονός ότι πολλά από αυτά που άνοιξαν, δε συνάδουν με τις προσδοκίες που δημιουργήθηκαν και με αυτό που απαιτεί η κοινωνία. Τα ιδιωτικά πρέπει να είναι πανεπιστήμια κανονικά. Όχι να ανοίγουν μόνο προγράμματα σπουδών με εμπορικό ενδιαφέρον. Πρέπει να καλλιεργήσουν όλες τις επιστήμες και φυσικά να επενδύσουν και να προάγουν την έρευνα. Επίσης, δεν μπορεί να προσλαμβάνουν κατά κόρον συνταξιούχους των δημοσίων ΑΕΙ, ως κράχτες. Πρέπει να δίνουν κανονικές θέσεις σε νέους επιστήμονες. Τέλος, χρειάζεται παράλληλα αυστηροποίηση της χορήγησης αδειών άσκησης των επαγγελμάτων. Δεν είναι λογικό να έχεις εύκολο πτυχίο και μετά αυτοδικαίως επαγγελματικά δικαιώματα». Επιπλέον, εξέφρασε κι έναν προβληματισμό. Όπως είπε χαρακτηριστικά, «επιτρέψτε μου, στο πλαίσιο αυτής της συζήτησης και έναν προβληματισμό. Από τη μια, κατοχυρώνουμε συνταγματικά την ελληνική γλώσσα και την ίδια στιγμή γεμίζουμε με αγγλόφωνα προγράμματα, τα οποία θα υποκαταστήσουν τα ελληνόφωνα. Χρειάζεται να προσεχθεί αυτό».

Αριστερά πυρά με Σαραμάγκου και κατηγορίες για «εμπορευματοποίηση»

Με ποιητική διάθεση προσήλθε ο γραμματέας της επιτροπής και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, εκφράζοντας τις αντιρρήσεις για την ιδιωτική εκπαίδευση. «Εμείς μιλάμε για δημόσιο πανεπιστήμιο και όχι κρατικό. Θέλετε να κερδίσετε κάποιους πόντους στη δημόσια συζήτηση.

Έρχεστε και το επικαλείστε τη φυγή νέων επιστημών ως επιχείρημα. Έχουμε ήδη ιδιωτικά πανεπιστήμια, που λειτουργούν στη χώρα και οι εμπειρίες είναι εξαιρετικά αρνητικές. Ήρθε μόνο το Northern College του κ. Λαζαρίδη. Από αυτούς που ήρθαν, ουσιαστικά μετονομάστηκαν τα πρώην κολλέγια σε ΑΕΙ. Εμείς σαν Αριστερά, δε βλέπουμε στην Παιδεία μια ανταλλακτική διαδικασία». Στο κλείσιμο της ομιλίας του, επικαλέστηκε και μια φράση από τον συγγραφέα και ποιητή Ζοζέ Σαραμαγκου, κατακεραυνώνοντας με αυτόν τον τρόπο την ιδιωτικοποίηση.

Αιχμηρή προς τη Νέα Δημοκρατία αλλά και τα κόμματα της αντιπολίτευσης, όπως το ΠαΣοΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, ήταν η βουλευτής του ΚΚΕ, Αφροδίτη Κτενά. Έκανε λόγο για ταύτιση του ΠαΣοΚ με την πρόταση της «γαλάζιας» παράταξης, καταγγέλλοντας εμπορευματοποίηση του δημόσιου Πανεπιστημίου, που θα λειτουργεί ως επιχείρηση. Παρόμοια συμφωνία υπάρχει και εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, για την επιχειρηματική λειτουργία των δημόσιων ανώτατων ιδρυμάτων, πρόσθεσε.

Τι προβλέπει η επίμαχη πρόταση της Νέας Δημοκρατίας

Υπενθυμίζεται ότι η πρόταση της ΝΔ για το άρθρο 16, σύμφωνα με την πρόταση των βουλευτών του κόμματος, αναφέρεται στην «κρατική μέριμνα για την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας», την «προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους», «δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης, που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του Κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχόμενων σπουδών».

Η επιτροπή θα συνεχίσει και αύριο τις εργασίες της με επίκεντρο το άρθρο 17, 21 και 24.