Κάντε TO BHMA προτιμώμενη πηγή Την Παρασκευή 12 Ιουνίου, ο δικαστής Λούις Λάιμαν, αποφάσισε ότι ο Τζάστιν Μπαλντόνι και το στούντιο Wayfarer θα έπρεπε να πληρώσει τα δικηγορικά έξοδα της Μπλέικ Λάιβλι, τα οποία είχε ξοδέψει για να απορριφθεί η αγωγή που είχε κάνει ο Μπαλντόνι εναντίον της Λάιβλι, του συζύγου της Ράιαν Ρέινολντς και της εφημερίδας New York Times για συκοφαντική δυσφήμηση.
Ταυτόχρονα αρνήθηκε να επιδικάσει στη Λάιβλι τις αποζημιώσεις που ζητούσε και οι οποίες ανέρχονταν σε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια.
Με λίγα λόγια, το μόνο που πρόκειται να πάρει η Λάιβλι, είναι οι αμοιβές των δικηγόρων της και μόνο στο κομμάτι που αφορά την απόρριψη της αγωγής για συκοφαντική δυσφήμηση που της είχε κάνει ο Μπαλντόνι.
Αμέσως μετά την ανακοίνωση της απόφασης, οι δικηγόροι της Λάιβλι και μέσα ενημέρωσης φιλικά προσκείμενα έσπευσαν να μιλήσουν για «νίκη» της Λάιβλι. Όμως, αν σκεφτεί κανείς ότι η σταρ του Χόλυγουντ έχει ξοδέψει μέχρι στιγμής περίπου 30 εκατ. δολάρια στον δικαστικό της αγώνα εναντίον του Μπαλντόνι και ότι οι αμοιβές των δικηγόρων για την απόρριψη της αγωγής του Μπαλντόνι δεν ξεπερνούν τα 100.000 δολάρια δύσκολα θα μπορούσε κανείς να το χαρακτηρίσει «νίκη».
Στην καλύτερη περίπτωση θα μπορούσε να μιλήσει κανείς για «μερική νίκη», αλλά στην ουσία πρόκειται για μια συντριπτική ήττα αν αναλογιστεί ότι εκτός από τα εκατομμύρια που ξόδεψε, κατάφερε καίριο πλήγμα στην αξιοπιστία και τη φήμη, τόσο τη δική της όσο και του συζύγου της.
Ο συμβιβασμός
Οι δύο αντίδικες πλευρές κατέληξαν σε εξωδικαστικό συμβιβασμό στις 4 Μαΐου μόλις δύο εβδομάδες πριν αρχίσει η δίκη και αφού ο δικαστής είχε απορρίψει τις περισσότερες αξιώσεις της Λάιβλι, ανάμεσα στις οποίες και η κατηγορία για σεξουαλική παρενόχληση τον περασμένο Απρίλιο.
Σύμφωνα με τον συμβιβασμό, η Λάιβλι απέσυρε τις εναπομείνασες αξιώσεις χωρίς αποζημίωση.
Την Τρίτη 16 Ιουνίου ο δικηγόρος του Τζάστιν Μπαλντόνι, Μπράιαν Φρίντμαν, έδωσε στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο του συμβιβασμού.
Είναι η πρώτη φορά που ένα τέτοιο περιεχόμενο βλέπει το φως της δημοσιότητας, καθώς ανάμεσα στις προβλέψεις ήταν ότι δεν θα υπήρχε καμία εμπιστευτικότητα.
Η συμφωνία περιλαμβάνει επίσης, αμοιβαία απαλλαγή από όλες τις αξιώσεις συμπεριλαμβανομένων της σεξουαλικής παρενόχλησης εκ μέρους της Λάιβλι και της δυσφήμησης εκ μέρους του Μπαλντόνι.
«Λογικό» ποσό
Το μόνο που απομένει είναι να παρουσιάσει η Λάιβλι αποδείξεις για τα δικηγορικά έξοδα που έκανε στον αγώνα της να απορριφθεί η αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση του Μπαλντόνι και τα οποία είναι σταγόνα στον ωκεανό, σε σχέση με τα δικηγορικά έξοδα που έκανε συνολικά στη δικαστική διαμάχη με τον Μπαλντόνι.
Ο δικαστής έκρινε ότι σύμφωνα με το άρθρο 47.1 του Αστικού Κώδικα της Καλιφόρνιας, που είναι γνωστό και ως «νόμος Speak Your Truth», που προστατεύει θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης από αγωγές-αντίποινα, η Λάιβλι δικαιούται «λογικά» δικηγορικά έξοδα και μόνο αυτά που έκανε για να απορριφθεί η αγωγή του Μπαλντόνι.
Το ακριβές ποσό αυτών των εξόδων δεν έχει ακόμα καθοριστεί. Η πλευρά της Λάιβλι πρέπει μέχρι τις 22 Ιουνίου να υποβάλλει αναλυτική κατάσταση των εξόδων με ώρες εργασίας, ωριαίες χρεώσεις δικηγόρων κλπ. Στη συνέχεια, ο δικαστής θα αποφασίσει ποιο είναι το «λογικό» ποσό που πρέπει να καταβάλλει η πλευρά του Μπαλντόνι.
Όπως δήλωσε ο δικηγόρος του Μπαλντόνι «πρόκειται ξεκάθαρα για μια μεγάλη νίκη του πελάτη μου. Δεν πλήρωσε τίποτα, οι κατηγορίες κατέπεσαν, η υπόθεση έκλεισε».
Παράπλευρες απώλειες
Εν τω μεταξύ, η γυναίκα που έγραψε και πολέμησε για να περάσει το άρθρο 47.1 Βικτώρια Μπερκ, δικηγόρος και καθηγήτρια νομικής, τάχθηκε πρόσφατα ξεκάθαρα εναντίον της Λάιβλι. Όπως δήλωσε θεωρεί ότι η Λάιβλι και η νομική της ομάδα χρησιμοποίησαν τον νόμο, όχι για να προστατεύσουν ένα πραγματικό θύμα, αλλά ως εργαλείο για τη δημόσια αποκατάσταση της εικόνας της Λάιβλι.
Μάλιστα, πιστεύει ότι ο δικαστής δεν έπρεπε καν να επιδικάσει τα δικηγορικά έξοδα, καθώς θεωρεί ότι η Λάιβλι εκμεταλλεύτηκε τον συγκεκριμένο νόμο για λόγους δημοσιότητας, κάτι που υπονομεύει τα πραγματικά θύματα.
Δεν είναι τυχαίο ότι μετά την απόφαση του δικαστή πολλοί διατυπώνουν ανοιχτά την άποψη ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός. Και θέτουν το ερώτημα: Πώς μπορεί κάποιος να αμυνθεί αποτελεσματικά σε περίπτωση που κατηγορηθεί αδίκως για σεξουαλική παρενόχληση;
Μια άλλη παράπλευρη απώλεια είναι και γενικότερα το κίνημα Me2. Μετά τις υποθέσεις της Αμπερ Χερντ κατά του Τζόνι Ντεπ και της Λάιβλι εναντίον του Μπαλντόνι δεν είναι λίγοι όσοι αντιμετωπίζουν με σκεπτικισμό κατηγορίες για σεξουαλική παρενόχληση, ιδίως όταν προέρχονται από διασημότητες του Χόλυγουντ.
Τέλος, η Λάιβλι όχι μόνο κατέστρεψε την καριέρα της και τη φήμη της, αλλά κατέστρεψε για πάντα και τη σχέση της με την Τέιλορ Σουίφτ που αποφάσισε ότι δεν πρόκειται να καλέσει την άλλοτε «καλύτερη φίλη» της στον γάμο της.
Με λίγα λόγια η Λάιβλι ξεκίνησε μια διαμάχη με τον Τζάστιν Μπαλντόνι θεωρώντας ότι η δύναμή της στο Χόλυγουντ θα της επέτρεπε να «κλέψει» την ταινία «Τελειώνει με εμάς», να καταστρέψει την καριέρα του Μπαλντόνι και να κερδίσει εκατομμύρια σε αποζημιώσεις.
Τελικά, δεν κατάφερε τίποτα από τα παραπάνω, ξοδεύοντας ταυτόχρονα μια περιουσία.
Πρόκειται για ένα από τα μεγαλύτερα αυτογκόλ στην ιστορία της βιομηχανίας του θεάματος.
