Στην πρώτη περίπτωση, αναλυτικότερα, η ζημία προήλθε από παράνομη ρύθμιση δανειακών υποχρεώσεων αντισυμβαλλόμενου της τράπεζας, που είναι ήδη κατηγορούμενος, ο οποίος υπήρξε μέτοχος της “Ωμέγα Τράπεζα Α. Ε.” που εκ των υστέρων απορροφήθηκε από την Proton Bank.
Στη δεύτερη περίπτωση, η ζημία άνω των 14 εκατ. ευρώ προήλθε από σύμβαση χρεολυτικού δανείου, και παράνομη ρύθμιση δανειακών υποχρεώσεων αντισυμβαλλόμενου ( και ήδη κατηγορουμένου) της τράπεζας, ο οποίος επίσης υπήρξε μέτοχος της “Ωμέγα Τράπεζας”, ήταν στα διοικητικά συμβούλια των δυο τραπεζών και δραστηριοποιείτο σε επιχειρηματικό σχήμα με τον δανειολήπτη της πρώτης περίπτωσης.
Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, οι ενέργειες των κατηγορουμένων έλαβαν χώρα, ενώ είχε προηγηθεί ο επιτόπιος έλεγχος της Τράπεζας της Ελλάδος στα πειραγμένα της Proton, και ενώ είχε δοθεί εντολή να τηρηθεί “πολιτική σημαντικής πιστωτικής συρρίκνωσης του δανειακού χαρτοφυλακίου“.



