Κάντε TO BHMA προτιμώμενη πηγή Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας νομιμοποίησης των διαδίκων, η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών εισήλθε σήμερα στο επόμενο στάδιο, με την εξέταση αιτημάτων και ενστάσεων από τις εμπλεκόμενες πλευρές.
Το αίτημα Κωνσταντοπούλου για κάμερες και κατηγορουμένους
Στο επίκεντρο της σημερινής συνεδρίασης βρέθηκαν δύο εκκρεμή αιτήματα που είχε θέσει από την εναρκτήρια συνεδρίαση η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία εκπροσωπεί τις οικογένειες Ρούτσι, Παπαγγελή και Δουρμίκα: η αυτοπρόσωπη παρουσία των κατηγορουμένων στο δικαστήριο και η τηλεοπτική κάλυψη της δίκης.
Πρώτοι έλαβαν τον λόγο οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, δηλαδή οι εκπρόσωποι των οικογενειών των θυμάτων και των τραυματιών.
Για το ζήτημα της τηλεοπτικής κάλυψης, η πλειονότητα όσων τοποθετήθηκαν τάχθηκε υπέρ της μετάδοσης της διαδικασίας, τονίζοντας ότι θα διευκόλυνε συγγενείς θυμάτων και διαδίκους που αδυνατούν να μεταβαίνουν κάθε εβδομάδα στη Λάρισα και να παρακολουθούν συστηματικά τη δίκη.
Διχασμένοι οι συγγενείς των θυμάτων για την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης
Αντίθετη θέση εξέφρασαν όμως, οι συνήγοροι που εκπροσωπούν τις οικογένειες Πλακιά και Βλάχου, υποστηρίζοντας ότι η δημόσια μετάδοση ενδέχεται να λειτουργήσει επιβαρυντικά για ανθρώπους που έχουν ήδη υποστεί σοβαρό ψυχικό τραύμα.
Σημειώνεται ότι η ισχύουσα νομοθεσία καθιστά εξαιρετικά δύσκολη την τηλεοπτική μετάδοση μιας τόσο πολυπρόσωπης δίκης, καθώς η διαφωνία ακόμη και ενός διαδίκου μπορεί να αποτρέψει τη μαγνητοσκόπησή της.
Για το αίτημα της αυτοπρόσωπης παρουσίας των κατηγορουμένων, οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας ζήτησαν να γίνει δεκτό από το δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι θα διευκολύνει την αναζήτηση της αλήθειας.
Ο συνήγορος της οικογένειας Βλάχου και πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τόνισε ότι, παρότι η αυτοπρόσωπη παρουσία δεν επιβάλλεται γενικά, το σχετικό δικαίωμα μπορεί να καμφθεί σε συγκεκριμένα στάδια της διαδικασίας όταν αυτό προβλέπεται δικονομικά.
Η κ. Κωνσταντοπούλου τοποθετήθηκε τελευταία από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας λέγοντας ότι η υποχρέωση αναζήτησης της αλήθειας υπερτερεί του δικαιώματος του κατηγορουμένου να παρίσταται δια συνηγόρου.
Όσον αφορά στο αίτημα της τηλεοπτικής κάλυψης είπε ότι πρέπει να ιδωθεί και υπό το πρίσμα του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος των πολιτών στην ενημέρωση, ιδίως όταν πρόκειται για μια δίκη με τόσο μεγάλη δημόσια σημασία.
«Όχι» από την εισαγγελέα της έδρας στα αιτήματα της πολιτικής αγωγής
Στη συνέχεια τον λόγο έλαβε η εισαγγελέας της έδρας, η οποία δεν συναίνεσε σε κανένα από τα δύο αιτήματα.
Ειδικότερα όμως ως προς την αυτοπρόσωπη παρουσία των κατηγορουμένων τόνισε ότι το ζήτημα μπορεί να επανεξεταστεί κατά τη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας, εφόσον το δικαστήριο κρίνει ότι η παρουσία τους είναι αναγκαία.
Από την πλευρά της υπεράσπισης, όλοι οι συνήγοροι που τοποθετήθηκαν συντάχθηκαν με την εισαγγελική πρόταση, τονίζοντας ότι το δικαίωμα του κατηγορουμένου να εκπροσωπείται από συνήγορο αποτελεί κατάκτηση του νομικού πολιτισμού και κατοχυρώνεται από τον νόμο. Διευκρίνισαν, πάντως, ότι οι εντολείς τους θα είναι παρόντες όποτε και εφόσον κληθούν από το δικαστήριο για να απαντήσουν σε ερωτήσεις ή να απολογηθούν.
Ένταση για την αυτοπρόσωπη παρουσία των κατηγορουμένων
«Το αίτημα να τους έχουμε όλους εδώ δείχνει μια τιμωρητική διάθεση. Τα δικαιώματα των κατηγορουμένων, είτε δικονομικά είτε ουσιαστικά, δεν μπορούν να εφαρμόζονται α λα καρτ», ανέφερε ένας από τους συνηγόρους υπεράσπισης.
«Τι θα προσδώσει το να είναι εδώ οι κατηγορούμενοι;» αναρωτήθηκε ένας άλλος συνήγορος.
«Ήθος. Ήθος θα δώσει», ακούστηκε τότε από το ακροατήριο συγγενών.
Στη σημερινή συνεδρίαση παρόντες ήταν τέσσερις από τους 36 κατηγορούμενους: δύο πρώην στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ και δύο στελέχη του ΟΣΕ. Και οι τέσσερις δήλωσαν ότι δεν επιθυμούν την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης, θέση με την οποία συντάχθηκαν και οι συνήγοροι των υπόλοιπων κατηγορουμένων.
Η συζήτηση επί των δύο αιτημάτων θα συνεχιστεί στην επόμενη δικάσιμο, στις 23 Ιουνίου.
Δείτε εικόνες
