Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή κρίθηκε προφυλακιστέος ο εργατολόγος κ. Χρ. Νικολουτσόπουλος, ο οποίος κατηγορείται για δύο κακουργήματα και ένα πλημμέλημα στην υπόθεση Ζαχόπουλου. Ο εργατολόγος θα οδηγηθεί στη φυλακή διότι θεωρείται ύποπτος φυγής και για να προληφθεί η τέλεση νέων αδικημάτων. Είχε προηγηθεί η μαραθώνια απολογία του εργατολόγου, ο οποίος ακολούθησε την τακτική «δεν είδα, δεν ξέρω» για το «ροζ» DVD. Σε μια προσπάθεια να αποσείσει κάθε υπόνοια εμπλοκής του στην απόπειρα εκβίασης του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού κ. Χρ.Ζαχόπουλου ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι δεν είδε ποτέ το οπτικοακουστικό υλικό που είχε στη διάθεσή της η κυρία Εύη Τσέκου και πολύ περισσότερο ότι δεν συναίνεσε στη διακίνηση και δημοσιοποίησή του στον ηλεκτρονικό ή έντυπο Τύπο.
Ο κ. Νικολουτσόπουλος προσήλθε στα δικαστήρια της Ευελπίδων συνοδευόμενος από τη σύζυγό του Μαριάννα και τους δικηγόρους του κκ. Ν. Μαυρομάτη και Ι.Κώτσο. Η απολογία του ήταν πολύωρη, όπως και της Εύης Τσέκου, καθώς ξεκίνησε γύρω στις 10.30 το πρωί και συνεχίστηκε ως αργά το βράδυ.
Ο εργατολόγος υπέβαλε διά των συνηγόρων του υπόμνημα 35 σελίδων με τις βασικές υπερασπιστικές του θέσεις. Μετά την ανάγνωση του υπομνήματος, ο ανακριτής και ο εισαγγελέας, ο οποίος παρέμεινε καθ΄ όλη τη διάρκεια της απολογίας στο ανακριτικό γραφείο, υπέβαλαν σειρά διευκρινιστικών ερωτήσεων στον κατηγορούμενο. Ο κ. Νικολουτσόπουλος υποστήριξε ότι η κυρία Τσέκου επέλεξε να ζητήσει τη νομική συνδρομή του, καθώς είχε ακούσει από συναδέλφους της στο υπουργείο Πολιτισμού ότι υπερασπιζόταν με μαχητικό τρόπο τις υποθέσεις των συμβασιούχων. Γύρω στις 20 Νοεμβρίου 2007 συναντήθηκαν και εκείνη του είπε πως ήθελε να καταγγείλει έναν «στημένο» διαγωνισμό για την πρόσληψη 148 ατόμων στο υπουργείο Πολιτισμού.
Ακόμη, παραδέχθηκε ότι η ιδέα να καταγγείλουν τον στημένο διαγωνισμό στον Τύπο ήταν δική του. Και αυτό διότι, όπως της είπε, δεν ήταν νομικά πρόσφορη η προσφυγή στα δικαστήρια σε εκείνη τη χρονική φάση, καθώς δεν είχε δημοσιοποιηθεί η λίστα των επιτυχόντων του διαγωνισμού. Αντιθέτως, ο δρόμος προς τη δικαστική οδό θα άνοιγε εφόσον είχε προηγηθεί ένα ρεπορτάζ σε τηλεοπτικό κανάλι ή μια δημοσίευση σε εφημερίδα. Υποστήριξε επίσης ότι απευθύνθηκαν πρώτα στο Μega, ενώ διέψευσε τους ισχυρισμούς της συγκατηγορούμενής του λέγοντας ότι εκείνη και για δικό της λογαριασμό είχε την ιδέα να ζητήσει χρήματα από τους δημοσιογράφους του τηλεοπτικού σταθμού. «Εγώ διαφώνησα,διότι όπως της είπαμια τέτοια κίνηση μείωνε την αξιοπιστία της καταγγελίας της» φέρεται να ισχυρίστηκε στον ανακριτή ο κ. Νικολουτσόπουλος, πρόσθεσε μάλιστα ότι απουσία της κυρίας Τσέκου είπε στη δημοσιογράφο και παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου του σταθμού κυρία Ολγα Τρέμη και στον δημοσιογράφο κ. Β.Βλαχογιάννη: «Προτίθεμαι να ζητήσω χρήματα για λογαριασμό της πελάτισσάς μου κατόπιν δικής της επιθυμίας.Εγώ διαφωνώ. Προσπαθήστε και εσείς με τον τρόπο σας να την πείσετε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι σωστό».
Στη συνέχεια ο κ. Νικολουτσόπουλος είπε ότι η κυρία Τσέκου μίλησε στους δημοσιογράφους για τον «στημένο» διαγωνισμό, ενώ επικαλέστηκε την ύπαρξη υλικού που θα αποδείκνυε την καταγγελία της και ότι ήταν σε θέση να γνωρίζει πρόσωπα, πράγματα και καταστάσεις στο υπουργείο Πολιτισμού. Οταν όμως οι δημοσιογράφοι τη ρώτησαν πού βρισκόταν αυτό το υλικό, εκείνη απάντησε ότι δεν το είχε μαζί της, υποστηρίζοντας ότι το είχε αφήσει κάπου εκτός Αθηνών. Βασικός ισχυρισμός του εργατολόγου είναι ότι σε αυτόν η κυρία Τσέκου είχε επικαλεστεί απλώς την ύπαρξη ενός υλικού, το οποίο ο ίδιος ούτε είχε δει ούτε γνώριζε την ακριβή μορφή του. Πρώτη φορά έμαθε ότι επρόκειτο για κασέτα με οπτικοακουστικό υλικό όταν η κυρία Τσέκου, με την οποία επισκέφθηκαν την εφημερίδα «Πρώτο Θέμα», είπε στον κ. Θ.Αναστασιάδη και στον κ. Ι. Μακρυγιάννη ότι κατείχε αποδεικτικό υλικό. Οι άνθρωποι του «Πρώτου Θέματος» της ζήτησαν να το δουν και να ελέγξουν τη γνησιότητά του. Τότε η κυρία Τσέκου είπε ότι έχει μαζί της μια κασέτα. Ωστόσο ο κ. Νικολουτσόπουλος ούτε τότε κατάφερε, όπως υποστηρίζει, να δει το περιεχόμενο της κασέτας- έφυγε λόγω ενός σοβαρού επαγγελματικού ραντεβού, αφήνοντας μόνη την κυρία Τσέκου στα γραφεία της εφημερίδας, όπου παρέμεινε για περίπου τρεις ώρες. Ετσι, δεν γνωρίζει αν και πώς έγινε η υποκλοπή του υλικού που καταγγέλλει η συγκατηγορούμενή του. Διευκρίνισε όμως ότι η κυρία Τσέκου δεν είχε μαζί της προσωπικό υπολογιστή, όπως υποστήριξαν στις καταθέσεις τους οι κκ. Αναστασιάδης και Μακρυγιάννης. Κατά τον κ. Νικολουτσόπουλο η κυρία Τσέκου συναντήθηκε με δημοσιογράφους του «Πρώτου Θέματος» τρεις φορές. Την τρίτη φορά επισκέφθηκε μόνη τον κ. Αναστασιάδη.
Μετά την απόφαση οι συνήγοροι του κατηγορουμένου κκ. Ν. Μαυρομάτης και Ι. Κώτσος δήλωσαν: «Ο βαρέως ασθενών εντολέας μας,που πάσχει από βαριά κατάθλιψη,κρίθηκε προφυλακιστέος με ομόφωνη απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα.Ουσιαστικά θυσιάστηκε ως Ιφιγένεια προκειμένου να άρει τις ευθύνες άλλων για τις οποίες ο ίδιος δεν ευθύνεται.Ο εντολέας μας θα συνεχίσει την προσπάθειά του γιατί είναι αθώος και γι΄ αυτό δεν συνάπτει θολές συμφωνίες. Ο κ.Νικολουτσόπουλος κατέθεσε την αλήθεια,που είναι σύμμαχός του,και δεν προσπάθησε να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα όπως έκαναν άλλα πρόσωπα στην υπόθεση αυτή.Ο κ.Νικολουτσόπουλος δεν έχει σχέση με εκβίαση εις βάρος του κ.Ζαχόπουλου,διότι η πράξη είχε συντελεστεί πολύ πριν από τις 20/11,οπότε ο εντολέας μας συναντήθηκε για πρώτη φορά με την κυρία Τσέκου».
