Ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς συγκεντρώνει υπερεξουσίες ρύθμισης και ελέγχου των ΜΜΕ αλλά θίγεται όταν η αντιπολίτευση τον αποκαλεί «υπουργό-καναλάρχη» και νοσταλγό της ΥΕΝΕΔ. Εκνευρίζεται μάλιστα τόσο πολύ ώστε την Πέμπτη τηλεφώνησε ο ίδιος, από τις Βρυξέλλες όπου βρισκόταν συνοδεύοντας τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα στη Σύνοδο Κορυφής, στη Φώφη Γεννηματά για να διαμαρτυρηθεί για μια ανακοίνωση της Δημοκρατικής Συμπαράταξης που τον αφορούσε. Η απάντηση που έλαβε είναι αμφίβολο αν ηρέμησε τον υπουργό, ο οποίος στις αρχές του Φεβρουαρίου, όταν η κυρία Γεννηματά επισκέφθηκε τον Πρωθυπουργό για το Προσφυγικό, έκανε σύμφωνα με τους παρισταμένους επίδειξη «ισχύος και αλαζονείας» στους εκπροσώπους της Συμπαράταξης.
Η Δημοκρατική Συμπαράταξη έχει σηκώσει τους τόνους της κριτικής για τις άδειες των καναλιών εθνικής εμβέλειας, τόσο στη Βουλή με τις παρεμβάσεις των Ανδρέα Λοβέρδου και Ευάγγελου Βενιζέλου, όσο και στις δημόσιες τοποθετήσεις της κυρίας Γεννηματά. Η επικεφαλής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης δεν θα μπορούσε, ασφαλώς, να υποχωρήσει από τις θέσεις της παράταξής της επειδή ο υπεύθυνος του ΚΤΕ Δημόσιας Διοίκησης, Δικαιοσύνης και Μεταναστευτικής Πολιτικής Θεόδωρος Παπαθεοδώρου δήλωσε ότι ο υπουργός Επικρατείας έχει «εξουσιαστικές φαντασιώσεις». Ο κ. Παππάς με νέα τροπολογία αναθέτει στον εαυτό του την αρμοδιότητα να αποφασίζει για τα κριτήρια της παράλληλης απασχόλησης των δημοσιογράφων, οι οποίοι εργάζονται στην ΕΡΤ ΑΕ, στο ΑΠΕ-ΜΠΕ και στη Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας, τα οποία θα προσδιοριστούν αργότερα. «Αποδεικνύει καθημερινά ο κ. Παππάς ότι ο ενδόμυχος πόθος του είναι να ζει στον “ευτυχισμένο” κόσμο της ΥΕΝΕΔ και αυτός να είναι ο Γεωργαλάς!» δήλωσε ο βουλευτής του ΠαΣοΚ. Η σύνδεση με τον θεωρητικό της Χούντας ήταν αυτή που πείραξε τον κ. Παππά, όπως έγινε φανερό και από το άρθρο της «Αυγής» την επόμενη ημέρα με τίτλο «Ξεπέρασε τα όρια το ΠαΣοΚ. Υψώνει τους τόνους – Χαμηλώνει το επίπεδο παρεμβαίνοντας υπέρ των καναλαρχών».
Συναντήσεις για τα ραδιόφωνα


Το επιχείρημα ότι παίρνει το μέρος των καναλαρχών όποιος ασκεί κριτική στην άγαρμπη προσπάθεια της κυβέρνησης να χειραγωγήσει την ενημέρωση προέρχεται από την ασπρόμαυρη πραγματικότητα που ανέδειξε τον ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία, τότε που όλοι οι σπόροι του λαϊκισμού φύτρωναν στο γόνιμο έδαφος της οργής. Αυτή η πραγματικότητα κατέρρευσε σε πανελλήνια μετάδοση με τις μαζικές διαδηλώσεις για το Ασφαλιστικό αλλά οι ένοικοι και οι περίοικοι του Μεγάρου Μαξίμου δεν δείχνουν να το αντιλαμβάνονται. Με την επιστροφή του από τις Βρυξέλλες ο κ. Τσίπρας δεν θα έχει να ασχοληθεί μόνο με την παραίτηση Σγουρίδη αλλά με τις νομοθετικές και άλλες πρωτοβουλίες των υπουργών του, Νίκου Παππά και Χρήστου Σπίρτζη. Ο υπουργός Υποδομών την προηγούμενη εβδομάδα προανήγγειλε συναντήσεις με τις ενώσεις ραδιοφωνικών σταθμών προκειμένου να συζητηθεί η αλλαγή του θεσμικού πλαισίου αδειοδότησης και λειτουργίας των ραδιοφωνικών σταθμών. Επιπλέον, το Ποτάμι κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «μετά τον υπερ-υπουργό των καναλιών, ετοιμάζει και τον υπερ-Γενικό Γραμματέα Internet!» και ότι «το ΕΣΡ παραμερίζεται και πάλι, αυτή τη φορά από τον Γενικό Γραμματέα Τύπου και Ενημέρωσης, ο οποίος εξουσιοδοτείται να κρίνει σε ποια sites θα δίνεται κρατική διαφήμιση. Η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης απάντησε ότι η ανακοίνωση του Ποταμιού παραποιεί την πραγματικότητα επειδή «δεν υφίσταται σχετικό σχέδιο νόμου καθώς η ίδρυση του Μητρώου on-line μέσων ενημέρωσης έχει ήδη νομοθετηθεί».
Ο κ. Παππάς, όπως μεταδίδουν καλά πληροφορημένες πηγές, έχει αρχίσει ήδη να πραγματοποιεί συναντήσεις με σημερινούς ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών αλλά και με επίδοξους αντικαταστάτες τους. Τι μπορεί να συζητάει μαζί τους, όταν η απόφαση 1901/2014 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, που αποφαίνεται ότι «η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης», ακυρώνει την τροπολογία του και κάθε σχετική πρωτοβουλία;
Επιπλέον, ο Ευάγγελος Βενιζέλος κατέθεσε την Πέμπτη ερώτηση προς τον κ. Παππά, επισημαίνοντας ότι στη μελέτη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας περιλαμβάνεται ανάλυση ως προς την εύλογη τιμή εκκίνησης της δημοπρασίας, λαμβανομένων υπόψη των δεδομένων της ελληνικής διαφημιστικής αγοράς, και η τιμή προσδιορίζεται ότι θα πρέπει να κινηθεί μεταξύ πεντακοσίων χιλιάδων (500.000) και δύο εκατομμυρίων (2.000.000) ευρώ. «Η κυβέρνηση θεωρεί έγκυρη την παραπάνω μελέτη και προτίθεται να την υιοθετήσει ορίζοντας ως τιμή εκκίνησης της δημοπρασίας για άδεια τηλεοπτικού σταθμού ελεύθερης λήψης, εθνικής εμβέλειας και γενικού περιεχομένου, ποσό μεταξύ πεντακοσίων χιλιάδων και δύο εκατομμυρίων ευρώ; Αν τα εύλογα ποσά με βάση τις δυνατότητες της αγοράς και τα διεθνή δεδομένα είναι τέτοια, τι θα ωθούσε μια κερδοσκοπική επιχείρηση να προβεί σε προσφορά πολλαπλάσια που θα είναι μη εύλογη οικονομικά; Αν οι υπολογισμοί της μελέτης για την τιμή εκκίνησης δεν ευσταθούν, κατά ποια λογική η παραπάνω μελέτη είναι έγκυρη και «δεσμευτική» για την κυβέρνηση ως προς τον αριθμό των αδειών αλλά όχι ως προς την τιμή εκκίνησης;» ερωτά ο κ. Βενιζέλος. Να σημειωθεί ότι η κυβέρνηση έχει προϋπολογίσει έσοδα 350 εκατ. ευρώ από τις τηλεοπτικές άδειες.
Οι δηλώσεις Βερναρδάκη


Οι παρεμβάσεις της κυβέρνησης για τα ΜΜΕ σκοντάφτουν στο Σύνταγμα, στη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στην επιστήμη –έχουν αμφισβητηθεί τα τεχνικά συμπεράσματα της μελέτης του Ινστιτούτου της Φλωρεντίας –και στη λογική. Και όμως οι κυβερνητικοί παράγοντες επιμένουν. Την Τρίτη ο κ. Παππάς δήλωσε ότι θα υπάρξει «σημαντικό δημοσιονομικό όφελος από τις άδειες».
Την ίδια ημέρα στη Βουλή ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Χριστόφορος Βερναρδάκης είπε ότι «μία από τις μεγάλες παθογένειες του πολιτικοοικονομικού συστήματος στην Ελλάδα είναι η αυτονόμηση των ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης και η κατάχρηση του ρόλου τους. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι μία από τις βασικές παθογένειες της Δημοκρατίας στην Ελλάδα, στην Αμερική και στην Ευρώπη είναι η αυτονόμηση συγκεκριμένων πολιτικοοικονομικών κύκλων διά μέσου των ΜΜΕ, που κάνουν κατάχρηση του δημόσιου χαρακτήρα της ενημέρωσης». Οσα είπε προκάλεσαν σάλο, ο κ. Βερναρδάκης κατηγορήθηκε για ολοκληρωτικές απόψεις, αλλά εκείνος δήλωσε την επόμενη ημέρα: «Εννοείται ότι επιμένω απολύτως. Είναι επιστημονική άποψή μου εκτός από πολιτική». Ο μόνος που τον υπερασπίστηκε ήταν ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης. «Εμπαινε, Χριστόφορε, σπαρταράνε σαν τα ψάρια στην άμμο» έγραψε στο Facebook, χωρίς να αναρωτηθεί για ποιον λόγο το πολιτικό, το οικονομικό και το μιντιακό σύστημα οφείλουν να συμπλέουν με την εκάστοτε κυβέρνηση (ή μόνο με την αριστερή κυβέρνηση;), διαφορετικά αυτονομούνται και καταχρώνται τον δημόσιο χώρο…

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ