από metereologos.gr
Κυριακή 15 Ιουλίου 2018
 
 

Υιοθετώντας την ατζέντα της Χρυσής Αυγής

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

 

Άλλη μια τέτοια κοινοβουλευτική νίκη σαν αυτή των μικρών ωρών της Παρασκευής και χαθήκαμε – γιατί οι θριαμβολογίες ότι οι βουλευτές που στηρίζουν την κυβέρνηση δεν ψήφισαν υπέρ της παραπομπής Βενιζέλου, Παπανδρέου, Παπαδήμα και επομένως δεν κινδυνεύει η κυβέρηνηση, επισκιάζουν ένα άλλο εξαιρετικά σοβαρό πρόβλημα: δεκάδες βουλευτές συντάχθηκαν με την πρόταση των Χρυσαυγιτών και των ΑΝΕΛλήνιστων – δεν υπάρχει «υγειονομική ζώνη» γύρω από την Άκρα Δεξιά ούτε καν στο κοινοβούλιο.

Τα κόμματα της συμπολίτευσης δηλώνουν ικανοποιημένα επειδή μόνο 124 βουλευτές ψήφισαν υπέρ της παραπομπής Βενιζέλου, όσοι περίπου είναι η δύναμη της αντιπολίτευσης – υπάρχουν όμως και 110 βουλευτές που στην πρώτη κάλπη, για την παραπομπή ή μη του Παπακωνσταντίνου, ψήφισαν την πρόταση ΧΑ-ΑΝΕΛ για την παραπομπή Παπακωνσταντίνου – δηλαδή, περίπου 75 επιπλέον βουλευτές από τους 37 που συναποτελούν τα δύο συνεργαζόμενα κόμματα.

Αυτή η πρώτη κάλπη δεν ήταν μόνο για να αποφασίσει η Βουλή αν θα παραπεμφθεί ή όχι ο πρώην υπουργός Οικονομικών αλλά και για να καταδειχθεί πόσοι συσπειρώνονται πίσω από κάθε μια από τις τρεις προτάσεις, αλλιώς δεν είχε νόημα η αναγραφή των προτάσεων στα ψηφοδέλτια. 75 επιπλέον βουλευτές λοιπόν συντάχθηκαν με την πρόταση ΧΑ-ΑΝΕΛ, όπως και 90 περίπου βουλευτές της αντιπολίτευσης υπερψήφισαν την πρόταση ΝΔ-ΠαΣοΚ-ΔΗΜΑΡ.

Το γιατί μεγάλο μέρος βουλευτών της αντιπολίτευσης συντάχθηκε με την τρικομματική πρόταση είναι φανερό: το πρώτιστο για αυτούς ήταν να παραπεμφθεί ο κ. Παπακωνσταντίνου και δεν ήθελαν να διακινδυνεύσουν αυτόν τον στόχο – την υπερψήφισαν δηλαδή για να είναι δηλαδή βέβαιη η παραπομπή ακόμη και στην περίπτωση που υπήρχαν διαρροές από την πλευρά της συμπολίτευσης. Ποιοι και γιατί όμως ψήφισαν την πρόταση ΧΑ-ΑΝΕΛ (πέρα από τους βουλευτές τους), αφού ήδη είχαν ψηφίσει την πρόταση της παράταξή τους, δηλαδή την τρικομματική ή του ΣΥΡΙΖΑ;

Ίσως ήσαν κάποιοι από τη ΝΔ που αισθάνονται συγγένεια με τον ακροδεξιό πολιτικό χώρο, κυρίως τους Ανεξάρτητους Έλληνες, και θέλησαν να την καταγράψουν. Ίσως και κάποιοι από όλα τα κόμματα που δεν κατάλαβαν τι ψηφίζουν – αλλά το μεγαλύτερο μέρος όμως πρέπει να οφείλεται σε βουλευτές που ψήφισαν συνειδητά, με το σκεπτικό να είναι όσο το δυνατόν ισχυρότερη πολιτικά η παραπομπή, δηλαδή ισχυρή η καταδίκη αυτών που συμβολίζει ο κ. Παπακωνσταντίνου: μνημόνιο, κυβερνήσεις ΠαΣοΚ, τρόικα, ΕΕ.

Θα έλεγα ότι η ψήφος της αντιπολίτευσης προς την τρικομματική πρόταση ήταν ψήφος «πολιτικής κατοχύρωσης του αποτελέσματος» και η ψήφος προς την ΧΑ-ΑΝΕΛ ήταν ψήφος «συμβολικής μεγέθυνσης του αποτελέσματος». Και αυτό είχαν λόγο να το κάνουν ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ, κυρίως ο πρώτος αν σκεφθούμε πόσο επένδυσε πολιτικά στο ζήτημα.

Το συμπέρασμα ενισχύεται από το γεγονός ότι ίδιος σχεδόν αριθμός βουλευτών υπερψήφισε και την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την παραπομπή Βενιζέλου και την αντίστοιχη πρόταση ΧΑ-ΑΝΕΛ: 124 την πρώτη και 107 τη δεύτερη – η λογική υπόθεση είναι ότι τουλάχιστον 40-50 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (και οπωσδήποτε περισσότεροι από τους μισούς) ψηφίζουν τις δύο προτάσεις που έχουν καταθέσει ΧΑ-ΑΝΕΛ και ας έχουν ήδη ψηφίσει τις ίδιες προτάσεις του κόμματός τους.

Και προφανώς όσοι ψηφίζουν την πρόταση για παραπομπή Παπανδρέου και Παπαδήμου (25 και 40 αντίστοιχα πέρα από τους βουλευτές ΧΑ-ΑΝΕΛ) προέρχονται στο μεγαλύτερο μέρος τους από τον ίδιο χώρο – εκτός και αν πρόκειται για προβοκάτσια, σαν αυτή με την επίθεση στα γραφεία της ΝΔ: βουλευτές της συμπολίτευσης ψήφισαν Χρυσή Αυγή για να εκθέσουν τα Κινήματα, την Αριστερά και τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ας τα σκεφθούν αυτά στην Κουμουνδούρου. Ας ξανασκεφθούν αν η καταγγελία για όσμωση των δύο άκρων είναι συκοφαντία. Η ρητορική του μίσους κατά του μνημονίου, της ΕΕ, της τρόικας και των κυβερνήσεων του ΠαΣοΚ οδηγεί πλέον σε συμπαράταξη με την Άκρα Δεξιά όχι μόνο στους δρόμους, όπως ως τώρα, αλλά και στη Βουλή – και επομένως κάνει τη ΧΑ να φαίνεται όλο και περισσότερο «κανονική πολιτική δύναμη». Ας συνειδητοποιήσουν ότι η βία και οι ηθικολογίες κατά της διαφθοράς ενισχύουν την Άκρα Δεξιά περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον.

Ας αναλογιστούν ξανά την καταγγελία εναντίον όλων σχεδόν των αντιπάλων τους, ότι υιοθετούν την «ατζέντα της Χρυσής Αυγής» – μήπως αφορά και τους ίδιους; Αν οι ΑΝΕΛλήνιστοι νομιμοποίησαν κοινοβουλευτικά τους Χρυσαυγίτες καταθέτοντας κοινή πρόταση, το ίδιο έκαναν και όσοι την υπερψήφισαν. Τι είναι πιο επικίνδυνο για τον εκφασισμό της κοινωνίας μας, να μην αναφέρει η αστυνομία «ρατσιστικά κίνητρα» πίσω από την άγρια δολοφονία του άτυχου μετανάστη στα Πετράλωνα, ή να υπερψηφίζεις τις προτάσεις των ρατσιστών στη Βουλή;

Είτε για λόγους βλακείας (δεν κατάλαβαν τι ψηφίζουν) είτε από συνειδητή πολιτική επιλογή 75 βουλευτές, το ¼ του κοινοβουλίου, συντάχθηκαν με τη Χρυσή Αυγή και τους Ανεξάρτητους Έλληνες. Όχι μόνο δεν υπάρχει υγειονομική ζώνη που να μας προστατεύει από την πανώλη του ναζισμού, αλλά η επιδημία έχει αρχίσει να θεωρείται ακίνδυνη.

Psychoyos@tovima.gr


Γνώμες περισσότερες ειδήσεις

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 
 
σχόλια (56)
 
 
απομένουν 700 χαρακτήρες
Τα πεδία που είναι σημειωμένα με * είναι υποχρεωτικά
 
Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το ΒΗΜΑ δεν υιοθετεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν δημοσιεύονται συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και όσα είναι γραμμένα με κεφαλαία γράμματα. Τέτοια μηνύματα θα διαγράφονται όποτε εντοπίζονται.
     
    Παραδρομή; | 20/01/2013 15:39
    "Εντάξει", από τους Χρυσαυγίτες απειλές και ύβρεις περιμένει κανείς.Αλλά οι υπόλοιποι, γιατί κάνουν πως δεν καταλαβαίνου όταν ο Ψυχογιός επισημαίνει ότι "η πρώτη κάλπη δεν ήταν μόνο για να αποφασίσει η Βουλή αν θα παραπεμφθεί ή όχι ο πρώην υπουργός Οικονομικών αλλά και για να καταδειχθεί πόσοι συσπειρώνονται πίσω από κάθε μια από τις τρεις προτάσεις"; Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ είχαν υπερψηφίσει την τρκομματική πρότταση (σωστά έκαναν, γράφει ο Ψυχογιός ) ώστε να είναι βέβαιη η παραπομπή Παπακωνσταντίνου, είχαν ψηφίσει και τη δική τους "για να μετρηθούν", άρα τι λόγο είχαν να ψηφίσουν και αυτή των Ακροδεξιών; Αν υπάρχει άλλη εξήγηση από αυτή που δίνει, ας μας την γράψουν να την μάθουμε.
    Απόστολος Μ.
    απάντηση72
     
     
    Σχετικά με το ποιοί συντάσσονται με τη Χρυσή Αυγή... | 20/01/2013 06:34
    Επειδή ο αρθρογράφος δείχνει να εκπλήσσεται, ίσως μπορώ να τον διαφωτίσω... Ο ίδιος είμαι ψηφοφόρος της Νέας Δημοκρατίας. Ως υπόθεση εργασίας, εάν αποφασίσω να ψηφίσω άλλο κομμα, αυτό θα είναι η Χρυσή Αυγή.
    Απλός Έλληνας
    απάντηση410
     
     
    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΤΕ | 19/01/2013 23:16
    Απίστευτη συλλογιστική από τον ψευτοπροοδευτικό αρθρογράφο.Αλλά γιατί με την ίδια λογική να μην υποθέσουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ αφού συντάσεται σε μια σοβαρή πολιτική κατεύθυνση της Ελλάδας όπως μνημόνιο-αντιμνημόνιο στο χώρο του αντιμνημονίου όπως ακριβώς και η χρυσή αυγή χρησιμοποιώντας μάλιστα και τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα γιατί να μην πούμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ συντάσεται με τις θέσεις της χρυσής αυγής;Η μήπως τώρα αυτός ο συλλογισμός είναι ακραίος.Επίσης η χρυσή αυγή λέει κατάργηση του χαρατσιού και μείωση στη τιμή του ρεύματος αλλά και των φόρων ώστε να ανταπεξέλθουν οικονομικά οι πολίτες,ή μήπως αφού το λέει η χρυσή αυγή άρα πρέπει να κάνει η κυβέρνηση τα αντίθετα από όσα λέει;Στο βήμα έχετε παραλογιστεί σε τετοιο βαθμό που νομίζω ότι μας δουλεύετε
    sakis
    απάντηση34
     
     
     
    @ σε ανυποπτο χρονο μεσα στο καλοκαιρι | 19/01/2013 22:34
    Για επιλεκτικές και παρεΐστικες επιλογές προσώπων καταγγέλλουν την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ μέλη του κόμματος. Με επιστολές τους στην Κουμουνδούρου κάνουν λόγο για προσλήψεις ατόμων, για μία εκ των περίπου εκατό θέσεων που το κόμμα δικαιούται, οι οποίες δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις ανάληψης καθηκόντων και δεν είχαν ακόμα και τις πανεπιστημιακές περγαμηνές που χρειάζονταν. Όπως αναφέρει το Πρώτο Θέμα, χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα δύο προσώπων που τοποθετήθηκαν με προσωπική απόφαση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ στο πολιτικό του γραφείο στη Βουλή. Πρόκειται για δύο προσωπικές φίλες από τα νεανικά χρόνια του προέδρου που σε αντίθεση με δεκάδες βιογραφικά που δόθηκαν, δεν έχουν πτυχίο ΑΕΙ. Αντιδράσεις όμως υπήρξαν και για άλλους διορισμούς. Ο κ. Τσίπρας δέχτηκε σφοδρή κριτική για την τοποθέτηση του δικηγόρου και πρώην γραμματέα της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ σε θέση μετακλητού υπαλλήλου. Μάλιστα παρά το γεγονός, όπως αναφέρει η εφημερίδα ότι το κόμμα της Αριστεράς είχε αντιταχθεί στην παράλληλη απασχόληση, ο πρώην γραμματέας πήρε και άδεια εξαίρεσης από την υποχρέωση του να τελεί σε αναστολή το δικηγορικό του λειτούργημα. KAI ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΑΡΧΟΣΥΡΙΖΑΙΟΙ ΓΙΑΤΙ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΔΙΟΡΙΣΕ ΤΡΕΙΣ (3) ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ!!! ΟΞΩ ΡΕΖΙΛΗΔΕΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ.ΠΕΣΑΤΕ ΜΕ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΣΤΗ ΜΑΣΑ ΛΑΜΟΓΙΑ.
    100 ΔΙΟΡΙΣΕ Ο $ΥΡΙΖΑ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
    απάντηση26
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Να δω τι θα λετε τοτε... | 19/01/2013 21:20
    Εαν αποδειχτει οτι οι ξαδερφες,ειχαν δικαιολογημενα τα λεφτα στην Ελβετια,ξερετε τι θα γινει;Τιποτα.Και αν τελικα παει σε δικη ο Παπακ.,το αδικημα ειναι πλημμελημα,και δεν θα παθει τιποτα.Με τις αναρθρες κραυγες ομως των διαφορων ανεγκεφαλων τωρα,θα νομιζουν τα βοδια,οτι εγινε συγκάλυψη.
    Πειραιωτης Μαουνιερης.
    απάντηση00
     
     
    Μα πληρώνεστε γι’ αυτά που γράφετε; | 19/01/2013 20:54
    Δηλαδή κε Ψυχογιέ, προτείνεται την ατιμωρησία των κλεφτών. Ξέρετε, εθνική προδοσία δεν υπάρχει μόνο από την πλευρά των κλεφτών αλλά και από την πλευρά αυτών που την καλύπτουν. Μας λέτε ότι από αύριο όλοι μας θα αφήσουμε μουστακάκια και θα κυνηγάμε εβραίους αν ψηφίσουμε κάτι που ζητάει και η ΧΑ; Μην τρελαθούμε !
    Φώτης
    απάντηση33
     
     
    Synecheia tou proegoumenou | 19/01/2013 20:22
    Theleis na katalaveis kati: I X.A monon me ta erga, tis prkseis kai ton charactera ton "pseftodemokratikon kommaton tis protimiseos sou" mporei na katapolemithei kai ochi me yvreis, anypostates sykofanties, prosopiko misos kai patos, enantion oolon afton pou psifisan na mpei i X.A. stin Vouli. Dikaiologemena, anarithmites fores demosievontai kai ekfrazontai parapona gia tin evgenia stin demosia sympathia pros to K.K.E. Den mpaino stin leptomereia dioti einai aftonoeti. Ef' oson to katestimeno aspazetai kai engomiazei to pnevma kai to prosopeion tou K.K.E. k.l.p. afto ta leei ola. Ptaismata, nai, pmorei na epivarinoun tin X.A. alla englemata, monon to KKE. Sigoura i varytita ton ptaismaton ei
    The Wolf In The Fox,s Skin
    απάντηση02
     
     
    Afti i epimomoni merolepsia | 19/01/2013 20:07
    Epetrepse me na se rotiso k. Psychoge, kai apantise mou: "Mpeike i X.A. stin Vouli me to zori? me ti via? parademokratika? Sigoura i apantisi sou einai "OXI" Posoi einai oi Vouleftes tis X.A. stin Vouli? 17-18? sigoura einai ligoi. poses cjiliades Ellines chreiatike na tous psefisoun? E loipon, aftes oi ekatontades ton ellinon pou psefisan X.A. den dikaiountai tin politiki tous eleftheria? Kata tin ennoia ton dikaiomaton tou anthropou kai tou politi, nomizo oti dikaiountai na psefisoun oti protimesdan. Ego den symfono me tis prakseis tis X.A. kathe allo alla sevomai tin voulisi afton pou psefisan (nomimos kai me plere demokratiko tropo)) tin X.A. Nomizo oti tha perepei na afieroseis to
    The Wolf In The Fox's Skin
    απάντηση23
     
     
    αρθρο επιπεδου καφενειου - κομμωτηριου | 19/01/2013 18:59
    Δε ζω στη ελλαδα και αν και παρακολουθω στενα τα τεκταινομενα, εχασα το νημα του αρθρου οταν επεσαν τα νουμερα στο τραπεζι. Τι ντροπη να αντιμετωπιζεται το υψιστης σημασιας ζητημα της κατηγοριας για κρατικη διαφθορα με μπακαλιστικη λογιστικη. Εχει καμια σημασια απο που προερχεται ενας υποπτος διαφθορας ή ποιος προτεινει να ερευνηθει? Δεν επρεπε απλως να εξεταστουν οι προτασεις στην ουσια τους? Αν δεν καταλαβε ο αρθρογραφος (και αλλοι ισως) οι πολιτικες τοποθετησεις και ιδεολογιες εχουν θεση στη στρατηγικη της διακυβερνησης, οχι στη απονομη δικαιοσυνης. Ποσο ποιο χαμηλα θα πεσει το κοινοβουλιο και ο δημοσιος λογος?
    η χαμενη κοινη λογικη
    απάντηση328
     
     
     
    ο ανθρωπος που ετρωγε εξαμηνα | 19/01/2013 18:10
    αναλυοντας στους φοιτητες του τον νομο περι βασικου μετοχου στα μμε, προπαγανδιζοντας τις αποψεις των αφεντικων του, τωρα υιοθετει τον μανδραβελισμο των "δυο ακρων"... τι εκπληξη. ο σκυλος ειναι οντως ο καλυτερος φιλος του μπομπολα
    filozwos
    απάντηση239
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    τα γειτονάκια | 19/01/2013 17:37
    Όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα και οι βουλευτές τους έχουν τα ίδια δικαιώματα,και βέβαια τις ίδιες υποχρεώσεις. Αλλά δεν μπορούν να πάνε και κόντρα στην ιδεολογία τους.Έτσι εξηγείται και η συμπεριφορά τους (π.χ , χ.α). Οσο γιά την όσμωση των άκρων (ατόφιο άκρο η χ.α ημιτασιόν ο ΣΥΡΙΖΑ) γειτονάκια είναι λογικό να ανταλλάσουν οσμές. Το ζήτημα είναι αν ο λαός εξαργυρώνεις το θυμό του ,τις ταλαιπωρίες του , τις αδικίες ,τα ξεβολέματα με επιλογές που θα επιδεινώσουν τα παραπάνω αρνητικά.
    Νηλέας
    απάντηση98
     
     
     
    σε ανυποπτο χρόνο μέσα στο καλοκαίρι | 19/01/2013 16:47
    οι νεοναζί διορίζουν τον αδελφό του Κασιδιάρη στην Επιτροπή Ελέγχου Καταλληλότητας Φορολογικών Μηχανισμών και τουλάχιστον άλλα 3 άτομα σε θέσεις μετακλητών υπαλλήλων της Βουλής. Μετά από το σχετικό ντόρο ο αδερφός του πρωτοπαλίκαρου παραιτείται (εξάλλου από την επιτροπή θα εισέπραττε “μόνο” 150 ευρώ), όχι όμως και τα βύσματα της “αδιάφθορης” Χ.Α. τα οποία απολαμβάνουν πλήρη μισθό, υπερωρίες και ασφάλιση.
    στις τρυπες σας τωρα
    απάντηση1316
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
     
    Πώς; | 19/01/2013 14:45
    ....εκτός και αν πρόκειται για προβοκάτσια, σαν αυτή με την επίθεση στα γραφεία της ΝΔ....?
    Βασίλης Καζιάς
    απάντηση511
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Eπισης προτεινω να σταματησουμε | 19/01/2013 14:33
    να τρωμε γιατι το κανουν και οι χρυσαυγιτες!!
    Gguu
    απάντηση275
     
     
    ο λύκος κι αν εγέρασε... | 19/01/2013 13:07
    Σύμφωνα με την μεταδικτατορική κομματοσκυλίστικη παρανοϊκή λογική έχεις δίκιο. Δεν μας νοιάζει τί είναι σωστό ή δίκαιο αλλά μόνο ποιος το λέει. Η διαφορά ξέρεις ποια είναι όμως; Ότι οι ανελ-χα ψήφισαν και τις άλλες προτάσεις γιατί αυτό πίστευαν ανεξαρτήτως ποιος τις πρότεινε. Και φυσικά ο κόσμος από αυτά που βλέπει κρίνει. Εσείς δεν χρειάζετε να ανησυχείτε όμως, θα τα καταφέρετε όπως κάποτε με το Αθηναϊκό Βήμα και θα είστε μέσα στα πράγματα πάλι..
    Νίκος
    απάντηση3314
     
     
     
    ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΘΑ ΖΗΣΕΙ | 19/01/2013 12:45
    ΑΝΤΕ ΠΑΛΙ Ο ΝΑΖΙΣΜΟΣ,Ο ΧΙΤΛΕΡ, ΤΑ ΕΣ ΕΣ,ΤΑ ΛΟΥΓΚΕΡ,ΤΑ ΠΑΝΤΣΕΡ,ΤΑ ΣΤΟΥΚΑΣ ΚΑΙ Η ΛΟΥΤΦΑΒΕ......ΤΟ ΙΔΙΟ ΧΑΛΑΣΜΕΝΟ ΓΡΑΜΜΟΦΩΝΟ ΠΑΙΖΕΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΜΟΝΟΤΟΝΟ ΡΥΘΜΟ....ΓΚΡΑΓΚΑ ΓΚΡΟΥΓΚΑ-ΝΑΖΙΣΜΟΣ...ΓΚΡΑΓΚΑ ΓΚΡΟΥΓΚΑ-ΧΙΤΛΕΡ.....ΓΚΡΑΓΚΑ ΓΚΡΟΥΓΚΑ-ΝΑΖΙΣΜΟΣ......ΑΚΟΥ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΕ ...Η ΜΟΝΗ ΠΑΝΩΛΗ ΠΟΥ ΑΠΕΙΛΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΝΩΛΗ ΤΟΥ ΙΣΛΑΜ ΚΑΙ Η ΠΑΝΩΛΗ ΤΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ.ΚΑΙ ΘΑ ΕΡΘΕΙ Η ΜΕΡΑ ΠΟΥ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΘΑ ΞΥΠΝΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΣΤΕΛΝΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΝ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΘΑ ΘΕΡΑΠΕΥΤΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΟΒΕΡΗ ΑΣΘΕΝΕΙΑ.
    ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΝΕΝΕΚΟ;
    απάντηση3245
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Σημερινή δημοσκόπηση της φιλοσυριζαίας εταιρίας VPRC... | 19/01/2013 10:38
    Σε άλλη δημοσκόπηση, της VPRC για την «Εφημερίδα των Συντακτών», ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ συγκεντρώνουν από 29,5% όταν στη δημοσκόπηση της Metron Analysis τα αντίστοιχα ποσοστά, με αναγωγή, είναι 28% για τον ΣΥΡΙΖΑ και 27,8% για τη ΝΔ. Στη δημοσκόπηση της VPRC λοιπόν, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνουν 29,5% και ακολουθεί η Χρυσή Αυγή με 12%, το ΠΑΣΟΚ με 6,5%, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες με 6%, το ΚΚΕ με 5,5% και η ΔΗΜΑΡ με 5%. Ποσοστό 6% συγκεντρώνει το «άλλο κόμμα», ενώ η αποχή, τα λευκά και τα άκυρα συγκεντρώνουν το 32,2%. Στην παράσταση νίκης, πρώτο κόμμα έρχεται η ΝΔ με 31,6% και ακολουθούν ο ΣΥΡΙΖΑ με 27,2%, η Χρυσή Αυγή με 3,6%, το ΠΑΣΟΚ και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες με 0,5%, η ΔΗΜΑΡ με 0,4% και το ΚΚΕ με 0,
    Δημοσκόπος
    απάντηση174
     
     
     
    omg | 19/01/2013 10:08
    τι βλακειες...το προβλημα κοριε αρθροτετοιε ειναι η ελλαδα η η χρυση αυγη?
    mik
    απάντηση2916
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    “True patriotism hates injustice in its own land more than anywhere else | 19/01/2013 03:26
    Mr. Ψυχογιός Δημήτρης Κ.you should know that: "Each Representative of the people must for himself alone decide what is right and what is wrong, which course is patriotic and which isn't. You cannot shirk this and be a politician with morality and integrity,country is above all including political parties.
    drudge peon
    απάντηση179