O Αρειος Πάγος απέρριψε αγωγή γυναίκας η οποία στρεφόταν κατά τράπεζας και ζητούσε αποζημίωση για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν η ίδια και τα τρία παιδιά της από τον θάνατο του αγρότη συζύγου της. Η χήρα θεωρούσε υπαίτια την τράπεζα για το έμφραγμα που υπέστη ο σύζυγός της λόγω απειλών και πιέσεων που του ασκούσε για να εξοφλήσει το δάνειο που είχε πάρει και τα πανωτόκια.

Η αγωγή απερρίφθη από τους αρεοπαγίτες ως αόριστη, καθώς δεν εξειδίκευε και δεν προσδιόριζε τη συνάφεια του θανάτου του συζύγου της, τον Σεπτέμβριο του 1997, από έμφραγμα του μυοκαρδίου και ανακοπή, με τις «αφόρητες ψυχολογικές πιέσεις και τις απειλές για την κατάσχεση ολόκληρης της περιουσίας του που ασκούσε η τράπεζααν δεν εξοφλούσε άμεσα τα πανωτόκια και το δάνειό του».

Καταλογίζει ακόμη η χήρα στο πιστωτικό ίδρυμα ότι παραπλάνησε τον σύζυγό της να λάβει δάνειο για την αγορά αγροκτήματος έκτασης 63,6 στρεμμάτων, παρά το γεγονός ότι οι εμπειρογνώμονές της γνώριζαν ότι το αγρόκτημα ήταν σε βαλτώδη περιοχή της Μεσσηνίας και δεν μπορούσαν να καλλιεργηθούν πατάτες και φιστίκια, όπως υποστήριζε.

Να σημειωθεί ότι ο αποβιώσας το 1984 πήρε δάνειο 97.581 ευρώ (33,2 εκατ. δρχ.) και η οφειλή του μαζί με τα πανωτόκια είχε φθάσει το 1997 στα 635.363 ευρώ (216,5 εκατ. δρχ.).