▅ Αποκαλυπτικός ο πρόεδρος της καταργούμενης Αρχής για το «ξέπλυμα χρήματος» κατά τη χθεσινή κατάθεσή του στην επιτροπή της Βουλής

▅ Καταπέλτης κατά Σανιδά, Κολιοκώστα, σκάνδαλο Siemens, ομόλογα και για την υπόθεση αγοράς της «Γερμανός» από την Cosmote

▅ «Νομική χαζομάρα» η εξαγγελθείσα πειθαρχική εξέταση των μελών της νέας Επιτροπής από την Αρχή Προσωπικών Δεδομένων

Μ ε βαρύτατες κατηγορίες κατά της κυβέρνησης αλλά και της ηγεσίας της Δικαιοσύνης για συγκάλυψη των σκανδάλων και κάλυψη των εμπλεκομένων σε αυτά απήλθε ο πρόεδρος της καταργούμενης Αρχής για το «ξέπλυμα χρήματος» κ. Γ.Ζορμπάς. Με παρρησία που του αναγνωρίστηκε από όλες τις πτέρυγες της Βουλής, αλλά και χωρίς να αποστεί από τη δέσμευσή του για το υπηρεσιακό απόρρητο, ο τέως εισαγγελέας, κατά τη χθεσινή παρουσία του στην κοινοβουλευτική επιτροπή που επεξεργάζεται το νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομίας για την «καρατόμησή» του, υπήρξε αρκούντως αποκαλυπτικός για τα εμπόδια που ορθώθηκαν απέναντί του από το καλοκαίρι του 2007 που ασχολήθηκε με τη διερεύνηση του σκανδάλου των ομολόγων, το οποίο υπήρξε, όπως άφησε να εννοηθεί, η απαρχή του τέλους της θητείας του. Αν και ο ίδιος είπε ότι «πρυτάνευσε μέσα μου περισσότερο το τι να μην πω και λιγότερο το τι να πω», με την πολύωρη ακρόασή του άφησε έκθετη την κυβέρνηση, την οποία κατέστησε υπεύθυνη για το αντισυνταγματικό περιεχόμενο του νομοσχεδίου που εισάγει και το οποίο, όπως προέβλεψε, θα τη φέρει αντιμέτωπη με τους διεθνείς οργανισμούς που ασχολούνται με το «ξέπλυμα», όπως και για το «διοικητικό κενό» που δημιουργείται σε μια περίοδο κατά την οποία, όπως αποκάλυψε, βρίσκονται σε εξέλιξη έρευνες για τις μίζες της Siemens και για την εξαγορά της εταιρείας Γερμανός.

Καταπέλτης υπήρξε ο κ. Ζορμπάς κατά του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ.Σανιδά, τον οποίο ούτε λίγο ούτε πολύ κατηγόρησε ότι αρνήθηκε να συνδράμει, όπως είχε κάνει νωρίτερα και ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών κ. Γ.Κολιοκώστας, στο άνοιγμα των λογαριασμών του κ. Γ. Παπαμαρκάκη, ιδιοκτήτη της εταιρείας Νorth Αsset Μanagement (ΝΑΜ) που είχε μεσολαβήσει στις αγοραπωλησίες των ομολόγων αποκομίζοντας υπέρογκες προμήθειες.

Ανέφερε ειδικότερα ότι ενώ την άνοιξη του 2007 είχε το «πράσινο φως» της βρετανικής αρχής για το «ξέπλυμα» SΟCΑ (Seriοus Οrganised Crime Αgency), απευθυνόμενος στην Εισαγγελία Εφετών για να ζητηθεί αίτημα δικαστικής συνδρομής, βρήκε «άτονη αντιμετώπιση», ενώ «κάποιοι έδειξαν να ενοχλούνται από το διάβημά» του. Επικοινώνησε ο ίδιος με τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης κ. Αν. Παπαληγούρα, ο οποίος του ζήτησε να απευθυνθεί εκ μέρους του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά, όπως είπε, ο αστυνομικός με τον οποίο απέστειλε στον κ. Σανιδά τα σχετικά έγγραφα «επέστρεψε άπρακτος και αίτημα δικαστικής συνδρομής δεν έγινε ποτέ».

Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίστηκε κατά του κ. Κολιοκώστα για την επιστροφή ως «μη σύννομου» του πορίσματός του για τα ομόλογα, χαρακτηρισμός που διεκδικεί «δίπλωμα ευρεσιτεχνίας» , όπως είπε, σημειώνοντας ότι «ουδείς νομικός συνεμάχησε με την άποψη του κ.εισαγγελέως Εφετών» , αλλά και ότι δεν υπήρξε ανάλογη αντίδραση σε άλλες ογδόντα περιπτώσεις κατά τις οποίες απεστάλησαν πορίσματα ερευνών για άλλες υποθέσεις, οι οποίες δεν είχαν «πολιτικό» ενδιαφέρον.

«Εις άλλην εποχή θα εκινείτο πειθαρχικό κατηγορητήριο για εκείνους που εξεπόνησαν τα αχαρακτήριστα περί ακυρότητος της προδικαστικής έρευνας» σχολίασε σε έντονο ύφος. «Αυτά όμως συνέβαιναν σε εποχές που η πενία συμπορευόταν με την ευπρέπεια και όχι σε εποχές που οι δικαστικοί έχουν πισίνες στα βόρεια προάστια» συνέχισε, για να τονίσει με έμφαση: «Δεν είναι όλοι οι δικαστικοί έντιμοι,αν και πολλοί υποφέρουν ακριβώς γιατί είναι έντιμοι»!

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσαν και τα ερωτήματα που έθεσε για το γεγονός ότι ενώ τα πορίσματα των ερευνών του για τα ομόλογα «μακαρίως φυλάσσονται εν υπνώσει σε συρτάρια» , εμπλεκόμενοι που κλήθηκαν στην ανάκριση, όπως δημοσιογράφος που σχετίζεται με το ΤΣΠΕΑΘ, είχαν γνώση του περιεχομένου τους. «Πόθεν τα γνωρίζουν;Είναι άραγε στο συρτάρι κοιμώμενα ή κάνουν βόλτα σε γραφεία ουχί τυχαία;» αναρωτήθηκε.

Ο τέως εισαγγελέας δέχθηκε πολλές ερωτήσεις για τις εκκρεμείς έρευνες, αλλά σε αυτό το σημείο ήταν φειδωλός στις απαντήσεις του. Ειδικότερα για την περίπτωση του τέως διευθυντικού στελέχους της Siemens κ. Πρ. Μαυρίδη και τις πληροφορίες ότι έκανε χρήση του νόμου περί «επαναπατρισμού» κεφαλαίων που ψηφίστηκε το 2004, είπε αρχικώς ότι «δεν ξέρω πόσοι εκμεταλλεύθηκαν το νομικό αυτό σκαλοπάτι», για να προσθέσει ότι γνωρίζει ότι «έγιναν έρευνες για κάποιους τρισύλλαβους,αλλά δεν μπορώ να πω κάτι περισσότερο,γιατί θα παραβιάσω το απόρρητο των ερευνών» . Με την επίκληση του απορρήτου απέφυγε να αναφερθεί εκτενώς και στην υπόθεση με τους «κόκκινους χρηματιστηριακούς κωδικούς» που σχετίζονται με την αγοραπωλησία της εταιρείας Γερμανός και αν και παρέπεμψε σε δήλωση που είχε κάνει λίγο νωρίτερα ο πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κ. Αλ.Πιλάβιος, σύμφωνα με την οποία «έγινε πλήρης έλεγχος», ο κ. Ζορμπάς σχολίασε: «Περί της αντικειμενικότητος δεν μπορώ να ομιλήσω».

Αναλυτικός ήταν ο τέως εισαγγελέας στον σχολιασμό του νομοσχεδίου, για το οποίο είπε ότι του εστάλη ως προσχέδιο, αλλά χωρίς το τωρινό περιεχόμενο του επίμαχου άρθρου που – «αντισυνταγματικά», όπως επέμεινε- προβλέπει τον διορισμό εν ενεργεία δικαστικού λειτουργού ως επικεφαλής της νέας Επιτροπής που θα συσταθεί στη θέση της καταργούμενης Αρχής. Χαρακτήρισε εξάλλου «νομική χαζομάρα» τη ρύθμιση σύμφωνα με την οποία τα μέλη της νέας Επιτροπής θα εξετάζονται πειθαρχικώς από την Αρχή των Προσωπικών Δεδομένων, ενώ θεώρησε δεδομένη την αντίδραση της FΑΤF, καθώς η πλειονότητα των μελών θα διορίζεται από τον υπουργό Οικονομίας.

Διεκτραγώδησε επίσης επί μακρόν τις προσπάθειες που κατέβαλε για να αποκτήσει η Αρχή της οποίας προΐστατο τους απαραίτητους πόρους και το αναγκαίο προσωπικό για τη λειτουργία της, αναφέροντας ότι μέχρι κάποιου σημείου έπαιρνε «χαρτί με πίστωση» από κοντινό βιβλιοπωλείο, ενώ οι αποσπασμένοι υπάλληλοι που είχε στη διάθεσή του, αντί για 50 που προέβλεπε ο νόμος, ήταν μόλις 16 και παρά ταύτα διεκπεραίωσαν 3.000 αναφορές για ύποπτες συναλλαγές.

Τα υπηρεσιακά έγγραφα που απηύθυνε προς τα υπουργεία Οικονομίας και Δικαιοσύνης δήλωσε ότι έμεναν αναπάντητα και στις παρατηρήσεις βουλευτών της ΝΔ γιατί δεν επέμεινε, αφού αναφέρθηκε «στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα της απαξίας προς το πρόσωπό μου μετά το θέρος του 2007», σχολίασε: «Τι να έκανα;Να πήγαινα ικέτης; Ε,όχι.Υπάρχουν και όρια!».

«Απέρχομαι με ήσυχη τη συνείδησή μου,για να επανέλθω εις την ευρισκόμενη στην Καλλιθέα οικία μου» είπε καταληκτικά ο τέως εισαγγελέας. Αντίδραση Σανιδά
Τις καταγγελίες του κ. Γ. Ζορμπά διέψευσε κατηγορηματικά χθες το βράδυ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γ.Σανιδάς, υπονοώντας ότι ο επικεφαλής της Αρχής όχι μόνον δεν έκανε όσα υποστηρίζει, αλλά και δεν ήξερε τι έπρεπε να κάνει αν όντως επιθυμούσε να απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη. Ο κ. Σανιδάς υποστήριξε μάλιστα ότι «ο κ. Ζορμπάς είχε καθήκον να επιδιώξει χωρίς τη χρονοβόρα παρέμβαση της εισαγγελικής αρχής το άνοιγμα και τη δέσμευση λογαριασμών.Αν δεν το έπραξε,είναι προφανές ότι δεν εξετέλεσε το καθήκον του».