Βαρύτατες ποινές παρά το γεγονός ότι δικάστηκαν για πλημμελήματα επέβαλε το δικαστήριο για τις παράνομες παρακολουθήσεις, σε τέσσερις ιδιώτες που δικάστηκαν και καταδικάστηκαν για εμπλοκή στις υποκλοπές που προκάλεσαν πολιτική θύελλα και αντιδράσεις για παραβάσεις σε θέματα συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων.
Το δικαστήριο μετά από πολύμηνη διαδικασία καταδίκασε τους κατηγορούμενους, σε ποινές 126 ετών και 8 μηνών που πρακτικά αντιστοιχούν σε οκτώ χρόνια κάθειρξη.
Παράλληλα όμως έδωσε αναστολή στην έκτιση αυτής της ποινής ως να δικαστεί η υπόθεση στο Εφετείο.
Οι βαριές ποινές επιβλήθηκαν καθώς το δικαστήριο αποφάσισε να αναβαθμίσει τις κατηγορίες, αν και ήταν πλημμελήματα, αποδίδοντας στους κατηγορούμενους δόλο, αλλά κυρίως επαναληπτική τέλεση των αδικημάτων της παράβασης των προσωπικών δεδομένων και της παραβίασης του τηλεφωνικού απορρήτου.
Η σημασία της απόφασης του δικαστηρίου για τις υποκλοπές
Ωστόσο η σημασία αυτής της απόφασης πέραν των αυστηρών ποινών που επιβλήθηκαν, έγκειται στο ότι το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και αποστέλλει στον εισαγγελέα, τα πρακτικά της δίκης, για περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης.
Αυτό σημαίνει ότι ο φάκελος ανοίγει εκ νέου προκειμένου να ερευνηθούν συγκεκριμένα πρόσωπα,για συγκεκριμένα στοιχεία που προέκυψαν από την πολύμηνη δίκη και δεν είχαν ερευνηθεί κατά το στάδιο των ερευνών που οδήγησαν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σε αρχειοθέτηση της υπόθεσης, προκαλώντας, τότε, έντονες αντιδράσεις και επικρίσεις σε πολιτικό και θεσμικό επίπεδο.
Ανοίγει εκ νέου ο φάκελος
Η εκ νέου έρευνα που δρομολογήθηκε με την απόφαση καταδίκης των τεσσάρων, περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και τη διερεύνηση αδικημάτων που ως τώρα δεν ήταν στο τραπέζι των δικαστικών διαδικασιών, όπως εκείνο της απόπειρας κατασκοπείας, αδίκημα εξαιρετικά βαρύ αν και το δικαστήριο όρισε η έρευνα να γίνει για κατασκοπεία σε βαθμό πλημμελήματος.
Σε κάθε περίπτωση οι βαριές ποινές σε βάρος των κατηγορουμένων, παρά την αναστολή στην έκτιση τους, αλλά κυρίως η εκ νέου έρευνα της υπόθεσης δρομολογούν σε νέα βάση την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων σε πολιτικό και δικαστικό επίπεδο.
Επιπλέον να σημειωθεί ότι δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό στους κατηγορούμενους, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε σε συγκεκριμένα σημεία να γίνει εκ νέου έρευνα.
Τι ερευνάται
Ιδού πιά είναι αυτά.
«Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διαδικασία προτείνω τη διαβίβαση αντιγράφων της δικόγραφα για διερεύνηση ποινικών ευθυνών των παρόντων κατηγορούμενων και άλλων προσώπων» είπε ο εισαγγελέας της έδρας.
Ειδικότερα,
- Διαβίβαση για Αιμίλιο Κοσμίδη για συνεργία στις πράξεις του κατηγορητηρίου. «Δεν έδωσε πειστικές εξηγήσεις για χρήση κάρτας και έπεσε σε αντιφάσεις. Ισως πρέπει να συσχετίσουν μηνύσεις Ανδρουλάκη και Κουκάκη»
- Να ερευνηθεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τους Κοσμίδη και Ντάλα.
- Αξιολόγηση ποινικών ευθυνών προσώπων που είχαν πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν. «Ρότεμ Φάρκας, Μερόν Χαρπάζ, Εινάτ Σεμάνα, Σωτήρη Ντάλα, Ιωάννη Μπόλιαρη, Δημήτρης Ξυτεράς) . Από την έκταση και την ποικιλία των παρακολουθούμενων προσώπων, αλλά και του γεγονότος ότι δεν κλήθηκαν να καταθέσουν, λόγω της οργάνωσης, της εκπαίδευσης και το ενδεχόμενο συνεργίας ξένων δυνάμεων και δη Ισραηλινών προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τους κατηγορούμενους και τα παραπάνω πρόσωπα για το 148 ΠΚ και την πλημμεληματική μορφή του αδικήματος της κατασκοπείας.
- Διαβίβαση για διεύρυνση σχετικά με όσα κατέθεσε ο Σταμάτης Τριμπαλης για τη διαδικασία στην εξεταστική της Βουλής για ψευδή κατάθεση και ηθική αυτουργία για τους Λαβράνο και Ντάλα.
- Για το αδίκημα του ΠΚ 370 ΣΤ (απαγορευση διακίνησης λογισμικών). Όπως προκύπτει από την κατάθεση το Π. Κούτσιου στο ακροατήριο συνεχιζόταν η λειτουργία της Ιντελλεξα στη χώρα 2023-2024. Πρέπει να ερευνηθεί εάν η λειτουργία της εμπίπτει στην αντικειμενική υπόσταση του συγκεκριμένου άρθρου.
