«Θέμα δημόσιας διαβούλευσης» χαρακτήρισε το ζήτημα των αμβλώσεων η Μαρία Καρυστιανού προκαλώντας έντονες αντιδράσεις, ενώ άμεση ήταν η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη.
Σε συνέντευξή της στο OPEN, η κα. Καρυστιανού δήλωσε ότι σέβεται την ελεύθερη βούληση και τα δικαιώματα της γυναίκας, αλλά τόνισε πως υπάρχει και η ηθική διάσταση που αφορά το έμβρυο.
«Η επιστήμη μου με έχει βάλει σε μια θέση να βλέπω τα πράγματα φροντίζοντας και τη ζωή που έχει δημιουργηθεί, κατανοώντας πλήρως το δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίσει», είπε, προσθέτοντας ότι από τη στιγμή που η καρδιά του παιδιού χτυπά στους τρεις μήνες, θεωρείται ότι έχει δημιουργηθεί ζωή.
Η ίδια υπογράμμισε ότι η αναφορά της στη δημόσια διαβούλευση δεν αφορά αποκλειστικά τις αμβλώσεις, αλλά γενικότερα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της κοινωνίας: «Θέματα που επηρεάζουν την κοινωνία μας μπορούν να λύνονται με δημόσια διαβούλευση».
Η απάντηση Π. Μαρινάκη στην Καρυστιανού
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών σήμερα, Δευτέρα 19/1, σχολιάζοντας τις δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού τόνισε: «Το πιο φοβερό είναι ότι αυτό ακούστηκε από γιατρό. Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Κάθε γυναίκα, κάθε άνθρωπος είναι υπεύθυνος να ορίζει το σώμα του. Τελεία και παύλα».
Δουδωνής: «Το θέμα των αμβλώσεων έχει επιλυθεί στη χώρα το 1986 από την κυβέρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου»
Στην εκπομπή «10 παντού» του καναλιού OPEN κλήθηκε να σχολιάσει τις δηλώσεις της κ Καρυστιανού περί αμβλώσεων ο βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής. Ο κ Δουδωνής, ανέφερε: «Οφείλω ως νομικός και πολιτικός, να απαντήσω: το δικαίωμα της γυναίκας να κάνει ό,τι θέλει με το σώμα της έχει κατοχυρωθεί και το σχετικό θέμα έχει επιλυθεί οριστικά, οριστικά. Γιατί η Ελλάδα έχει και Σύνταγμα.
Ήδη, το 1986, με την εισήγηση της τότε υφυπουργού Υγείας του Ανδρέα Παπανδρέου, Μαρίας Κυπριωτάκη, για το νομοσχέδιο για την τεχνητή διακοπή της κύησης, παρά τις λυσσώδεις αντιδράσεις τότε της Νέας Δημοκρατίας του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, και χάρη σε αυτό το νομοσχέδιο, εδώ και σαράντα χρόνια το θέμα είναι λήξαν. Οτιδήποτε άλλο είναι ως άποψη ακροδεξιά. Και είναι κάτι που έχει διατυπώσει στην Ελλάδα μόνο η ακροδεξιά, μεταξύ των οποίων και ο κ. Θάνος Πλεύρης».
Πρόσθεσε: «Είναι δικαίωμα του καθενός να υποστηρίζει ό,τι θέλει. Όταν όμως τίθενται ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ως νομικός έχω την υποχρέωση να είμαι πολύ αυστηρός, με την αυστηρότητα της επιστημονικής μου ιδιότητας».
Ακρίτα: «Η δήλωση της Μ. Καρυστιανού για το δικαίωμα στην άμβλωση ανοίγει επικίνδυνους δρόμους»
Από την πλευρά της η τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ στον Τομέα Δικαιωμάτων & Ισότητας, Έλενας Ακρίτα, επεσήμανε: «Η πρόσφατη δήλωση της Μαρία Καρυστιανού ότι οι αμβλώσεις πρέπει να τεθούν σε «δημόσια διαβούλευση» δεν είναι απλώς ατυχής: είναι βαθιά πολιτική και επικίνδυνη. Πρόκειται για μια σκοταδιστική αντίληψη που ιστορικά συνδέεται με θεοκρατικά καθεστώτα, τον βαθύ αμερικανικό Νότο και την τραμπική ιδεολογία.
Στην Ελλάδα (η άμβλωση είναι νόμιμη από το 1986) και στην Ευρώπη, η συντριπτική πλειονότητα των κρατών αναγνωρίζει το δικαίωμα αυτό ως θεμελιώδες. Ελάχιστες – κι αποκαλυπτικές ως προς την ακραία συντηρητική ιδεολογία τους – οι εξαιρέσεις.
Το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση δεν χαρίστηκε. Κατακτήθηκε μέσα από δεκαετίες αγώνων φεμινιστριών απέναντι στην πατριαρχία, την έμφυλη βία και την θρησκοληψία.
Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν παζαρεύονται και δεν ζυγίζονται με δημοψηφίσματα και «διαβουλεύσεις».
Η κ. Καρυστιανού δηλώνει πως ιδεολογικά δεν βρίσκεται «ούτε δεξιά ούτε αριστερά». Ωστόσο η αμφισβήτηση της στο δικαίωμα της άμβλωσης την τοποθετεί αυτόματα στο κόμμα Νίκη, που ήδη εκπροσωπείται στην Βουλή».
Αχτσιόγλου: «Τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν είναι ζήτημα πλειοψηφίας – μειοψηφίας»
Από την πλευρά της η Έφη Αχτσιόγλου επεσήμανε: «Η κυρία Καρυστιανού δήλωσε το πρωί ότι οι αμβλώσεις “είναι ένα θέμα δημόσιας διαβούλευσης, ας αποφασίσει η κοινωνία τι θα ήθελε να γίνει. Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα στο θέμα, γιατί αφορά τα δικαιώματα της γυναίκας, αλλά και του εμβρύου”.
Η δήλωση είναι προβληματική για 4 λόγους :
1. Θέτει σε αμφισβήτηση το θεμελιώδες δικαίωμα των γυναικών στην αυτοδιάθεση του σώματός τους. Δικαίωμα που έχει κατακτηθεί και νομικά κατοχυρωθεί εδώ και δεκαετίες.
2. Το πλαίσιο παρανομίας των αμβλώσεων θέτει ευθέως σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα των γυναικών όπως συνέβαινε στη χώρα μας πριν τη νομιμοποίησή τους και όπως εξακολουθεί να συμβαίνει σε άλλες χώρες που οι αμβλώσεις είναι παράνομες.
3. Δημόσια διαβούλευση μπορεί να υπάρξει για πολλά θέματα, αλλά όχι για θεμελιώδη δικαιώματα. Τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν είναι ζήτημα πλειοψηφίας – μειοψηφίας.
4. Δεν υπάρχει πραγματική και νομική σύγκρουση προστασίας ζωής κυοφορούμενου και αυτοδιάθεσης σώματος γυναίκας, στο πλαίσιο των νόμιμων αμβλώσεων όπως οι προϋποθέσεις τους καθορίζονται στον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό, και για τον λόγο αυτο δεν νοείται και οποιαδήποτε στάθμιση».
