Πόλεμος ΕΠΟ – Πολιτείας για το αυτοδιοίκητο

ΕΠΟ και Πολιτεία είναι και πάλι σε εμπόλεμη κατάσταση με αφορμή το προσχέδιο του νέου αθλητικού νόμου που έχει τεθεί εδώ και δώδεκα ημέρες σε δημόσια διαβούλευση.

Casus belli για την Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία αποτελούν τα άρθρα που αφορούν τις εκλογές για την ανάδειξη νέου ΔΣ αλλά και τις αλλαγές στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας και στα δικαιοδοτικά όργανα. Δεν θα ψηφίζουν πλέον οι ενώσεις – μέλη της ΕΠΟ, αλλά όλα τα σωματεία-μέλη των ενώσεων, ενώ η ΚΕΔ θα είναι πλέον πενταμελής και όχι τριμελής όπως είναι σήμερα. Παράλληλα, τα πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια πειθαρχικά όργανα θα απαρτίζονται υποχρεωτικά από συνταξιούχους ανώτερους δικαστές με συγκεκριμένες διαδικασίες που διασφαλίζουν τη διαφάνεια (προκήρυξη, κλήρωση, θητεία κ.λπ.).

Η ΕΠΟ επιστράτευσε FIFA και UEFA, οι οποίες σε κοινή επιστολή που απέστειλαν επικαλούνται τους κανονισμούς, επισημαίνουν τη συμφωνία που έγινε με την ελληνική κυβέρνηση το 2006 και απειλούν με παραπομπή της υπόθεσης στα αρμόδια όργανα με ενδεχόμενο επιβολής κυρώσεων που περιλαμβάνουν και την αποβολή της ΕΠΟ.

Αντιπροσωπεία των δύο διεθνών ομοσπονδιών αναμένεται να συναντηθεί το προσεχές διάστημα με τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή και τον υφυπουργό Αθλητισμού Γιάννη Ανδριανό παρουσία και της ΕΠΟ, προκειμένου να συζητήσουν το θέμα. Ενα ακόμα σημείο τριβής είναι το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Λωζάννης (CAS) από το οποίο, όπως προβλέπει το προσχέδιο, μπορεί να ζητηθεί γνωμοδότηση. Ομως η ΕΠΟ υποστηρίζει ότι το CAS είναι αναρμόδιο για μια τέτοια υπόθεση. Από τη Σούπερ Λίγκα δεν έγινε κάποια επίσημη τοποθέτηση, καθώς το προσχέδιο μελετάται από επιτροπή νομικών.

Ο υφυπουργός Αθλητισμού Γιάννης Ανδριανός υπεραμύνθηκε του σχεδίου νόμου και στη δήλωσή του προς το «Βήμα» αναφέρει: «Από τη δημόσια διαβούλευση για τον νέο αθλητικό νόμο έχουν ήδη προκύψει πολλά εποικοδομητικά σχόλια για τη βελτίωση των διατάξεών του. Αλλωστε, αυτό είναι το νόημα της διαβούλευσης αλλά και επεξεργασίας από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή που θα ακολουθήσει.

Σε κάθε περίπτωση, όμως, κάθε πρόταση και παρατήρηση πρέπει να απαντά σε ένα συγκεκριμένο ερώτημα: Οι αλλαγές που φέρνει ο νόμος ενισχύουν τη διαφάνεια, την νομιμότητα, τη δικαιοσύνη, την ισονομία, ή αντιθέτως τις υπονομεύουν; Οι πολίτες έδωσαν σαφή εντολή να απαντήσουμε στις μεγάλες προκλήσεις και τα βαθιά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο αθλητισμός μας. Γι’ αυτό ακριβώς οι πολίτες είναι οι πρώτοι που απορρίπτουν διαδικαστικά προσχήματα τύπου “αυτοδιοίκητο”.

Και μιλώ για προσχήματα, καθώς οι διατάξεις του νέου αθλητικού νόμου ούτε εισάγουν κάποια καθοδήγηση της πολιτείας στη διοίκηση της ΕΠΟ –πώς θα ελέγχει η Πολιτεία 5.000 εκλέκτορες έναντι των σημερινών 50; –ούτε το περιεχόμενό τους είναι αντίθετο με τους κανονισμούς της FIFA και της UEFA, καθώς οι προβλέψεις τους ήδη ισχύουν σε άλλες εθνικές ομοσπονδίες. Αλλωστε υπάρχει πάντα η δυνατότητα προσφυγής στο CAS.

Αρα, η οποιαδήποτε ένσταση, παρατήρηση και αντιπρόταση έχει νόημα μόνο όταν ρητά εξηγεί το γιατί στην περίπτωση που την δεχθούμε τα πράγματα θα γίνουν καλύτερα απ’ ό,τι είναι σήμερα ή αντίστροφα, όταν εξηγεί το γιατί αν εφαρμοστούν οι προβλέψεις του νέου νόμου τα πράγματα θα χειροτερέψουν. Δύο είναι τα δεδομένα: πρώτον, ότι εκεί όπου έχει φτάσει η κατάσταση με το ελληνικό ποδόσφαιρο, η αδράνεια είναι εντελώς ανεπίτρεπτη. Και δεύτερον, ότι όλοι πλέον έχουν τεθεί προ των ευθυνών τους».

Στα όπλα
Οι ενστάσεις της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής

Στα… άρματα βρίσκονται οι εθνικές ομοσπονδίες με αφορμή το προσχέδιο του νέου αθλητικού νόμου. Οι αλλαγές στη θητεία των διοικητικών συμβουλίων και το γεγονός ότι δεν θα υπάρχει πλέον μοριοδότηση από τα πανελλήνια πρωταθλήματα για την εισαγωγή αθλητών στην Τριτοβάθμια και τα παιδιά θα υποχρεώνονται να εγκαταλείψουν τον αθλητισμό είναι μερικά από τα ζητήματα που έχουν τεθεί.

Παράλληλα, η ΕΟΕ κρούει τον κώδωνα του κινδύνου καθώς στην περίπτωση που ψηφιστεί ο αθλητικός νόμος υπάρχει ενδεχόμενο να αποβληθεί η χώρα μας από την παγκόσμια αθλητική οικογένεια. «Η πλειονότητα των άρθρων αντίκειται τόσο στον Ολυμπιακό Χάρτη της ΔΟΕ όσο και στους κανονισμούς των Διεθνών Ομοσπονδιών» ανέφερε η ανακοίνωση της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής.

Ο πρόεδρος της ΕΟΕ Σπύρος Καπράλος εξηγεί ποια είναι τα βασικά σημεία διαφωνίας, υποστηρίζοντας ότι τα μέλη της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής δεν θα πρέπει να έχουν ιδέα από ερασιτεχνικό αθλητισμό.

«Μοιάζουν σα να είναι εναντίον του αθλητισμού» είναι το πρώτο σχόλιο του κ. Καπράλου. «Η ΕΟΕ βασικά ζήτησε να είναι Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Μην ξεχνάμε ότι τα τελευταία χρόνια, η Πολιτεία επιχορηγεί την ΕΟΕ με ποσά μικρότερα από το 50% των πόρων που έχει εκτός Δημοσίου. Οι γραφειοκρατικές διαδικασίες που επιβάλλονται στο ΝΠΔΔ μόνο καθυστερήσεις και δυσλειτουργίες προκαλούν».

Ο πρόεδρος της ΕΟΕ έθεσε επίσης το άρθρο που αναφέρεται στην Ολυμπιακή Φλόγα: «Δεν έχει καμία δουλειά η Πολιτεία με την Ολυμπιακή Φλόγα. Είναι κατοχυρωμένη από τη ΔΟΕ και η ΕΟΕ είναι ο θεματοφύλακάς της», τονίζει ο κ. Καπράλος, ο οποίος αναφέρθηκε και στα νέα έξοδα που επιβάλλονται με τον νέο νόμο στα σωματεία: «Αντί να διευκολύνουμε τα σωματεία από τη γραφειοκρατία και το κόστος που συνεπάγεται αυτή, τα πνίγουμε οικονομικά. Δεν χρειάζονται περισσότερα χαράτσια στον αθλητισμό».

Ενα βασικό θέμα συζήτησης είναι η αλλαγή στη θητεία των ΔΣ των ομοσπονδιών. Κάθε ΔΣ που εκλέγεται έχει δικαίωμα ανανέωσης της θητείας του μία μόνο φορά. «Δεν μπορείς με έναν νόμο να αναγκάζεις κάποιον να φύγει. Υπάρχουν δημοκρατικές διαδικασίες. Μπορείς αν θέλεις να τιμωρήσεις κάποιους κακούς παράγοντες. Δεν είναι μόνο οι ομοσπονδίες. Φανταστείτε ότι αυτό ισχύει και για τα σωματεία που έτσι κι αλλιώς αναζητούν κάποιους ανθρώπους τρελαμένους με τον αθλητισμό για να βοηθήσουν».

Το τέλος της μοριοδότησης των αθλητών και αθλητριών από τα πανελλήνια πρωταθλήματα συγκεντρώνει τα περισσότερα σχόλια στη δημόσια διαβούλευση: «Είναι κάτι που είχαμε πάντα ως πρώτο θέμα. Πείσαμε τον Γιάννη Ιωαννίδη να το επαναφέρει, πείσαμε και τον κ. Αρβανιτόπουλο. Τώρα, αυτό επανέρχεται και διώχνει τα παιδιά από τον αθλητισμό καθώς θα υποχρεωθούν να εγκαταλείψουν προκειμένου να αφοσιωθούν στις Πανελλαδικές Εξετάσεις».

Τέλος, ο Σπύρος Καπράλος εξέφρασε την απορία πώς είναι δυνατόν με τον νέο νόμο για τους προπονητές να εξισώνονται επαγγελματικά δικαιώματα πτυχιούχων πανεπιστημίων με αποφοίτους των ΙΕΚ.