Αγνωστος «Χ» είναι για τους μάρτυρες, ιδιαιτέρως για τα κυβερνητικά στελέχη που πέρασαν το κατώφλι του 2ου ειδικού ανακριτή κ. Δ. Οικονόμου, ο μοντέρ του «ροζ» DVD. Κανείς από όσους εξετάστηκαν δεν είπε ότι είδε το επίμαχο οπτικοακουστικό υλικό. Και συνεπώς κανείς δεν είναι σε θέση να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα του ανακριτή της υπόθεσης Ζαχόπουλου γύρω από το πρόσωπο του μοντέρ που έκοψε και έραψε τις επίμαχες σκηνές με τις ενοχλητικές – όπως λέγεται – για την κυβέρνηση αναφορές.
Ο διευθυντής του Πολιτικού Γραφείου του Πρωθυπουργού κ. Ι. Ανδριανός, ο οποίος δεν είδε το DVD παρά μόνο όταν γύρισε από τη Μόσχα, οπότε, όπως υποστηρίζει, το παρέδωσε αμέσως στις εισαγγελικές αρχές, κατονομάζει ως κομιστή τον δημοσιογράφο κ. Θ. Αναστασιάδη. Και προσθέτει ότι δεν του είπε αν το υλικό «είναι μονταρισμένο ή αμοντάριστο», για να αποσείσει κάθε υποψία για μονταζιέρες στο Μαξίμου. Ο γενικός διευθυντής του Γραφείου του Πρωθυπουργού κ. Ι. Αγγέλου δεν ενδιαφέρθηκε να μάθει ούτε το όνομα του κομιστή, πόσο μάλλον του μοντέρ.
Ο κ. Αναστασιάδης και ο δημοσιογράφος του «Πρώτου Θέματος» κ. Ι. Μακρυγιάννης, όπως προκύπτει από τις καταθέσεις τους, ρώτησαν την 34χρονη φίλη του κ. Χρ. Ζαχόπουλου, κυρία Εύη Τσέκου (η οποία είναι προφυλακισμένη), αν είχε υποστεί επεξεργασία το υλικό που είχε στη διάθεσή της. Δείχνοντάς τους από τον προσωπικό της φορητό υπολογιστή «δύο – τρεις φωτογραφίες σαν παγωμένα πλάνα βίντεο» τους απάντησε ότι έγινε επεξεργασία μόνο για να θέσει «μοζαΐκ» στο πρόσωπό της και σε αυτό του συντρόφου της. Αρα άλλος, αλλού, σε επόμενη φάση, έκοψε και έραψε το επίμαχο βίντεο. Το ποιος χρησιμοποίησε τελικά «ψαλίδι» απομένει να απαντηθεί από την ανάκριση.
Τα δεδομένα αυτά προσδίδουν ένα ακόμη ενδιαφέρον στην επικείμενη προσωποποίηση των κατηγοριών στην οποία αναμένεται να προχωρήσει ο ανακριτής τις προσεχείς ημέρες. Και αυτό διότι, πέρα από τα ονόματα των προσώπων που θα κληθούν σε απολογίες, θα γίνει γνωστό και αν ο κ. Οικονόμου αποδώσει σε κάποιον εκ των εμπλεκομένων και την ιδιότητα του μοντέρ. Δηλαδή αν θα απαγγείλει σε έναν εκ των κατηγορουμένων κατηγορία, έστω και σε βαθμό πλημμελήματος, σχετική με τη διάταξη του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων που αφορά αλλοίωση του οπτικοακουστικού υλικού.
Αύριο ο ανακριτής θα λάβει συμπληρωματική κατάθεση από τον δημοσιογράφο κ. Σ. Γκιόλια. Επίσης αναμένεται να εξετάσει συμπληρωματικά και τον κ. Μ. Τριανταφυλλόπουλο. Οπως εκτιμάται οι μάρτυρες αυτοί καλούνται από τον κ. Οικονόμου σε μια τελευταία προσπάθεια να συνδεθεί το ζήτημα της κατάθεσης των 5,5 εκατ. ευρώ του κ. Αναστασιάδη με την παράδοση του «ροζ» DVD στο Μαξίμου.
Επειτα από αυτές τις καταθέσεις και αφού ο κ. Οικονόμου λάβει όλα τα στοιχεία από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του κ. Αναστασιάδη, θα αρχίσει η σύνταξη των κατηγορητηρίων εις βάρος των εμπλεκομένων στην υπόθεση προσώπων. Επίσης την εβδομάδα αυτή ο συνήγορος της κυρίας Τσέκου, κ. Κ. Χρυσικόπουλος, αναμένεται να ζητήσει να απολογηθεί συμπληρωματικά η εντολέας του προκειμένου να δρομολογήσει και το αίτημά της για αποφυλάκιση.
*Η παράδοση του DVD
Ο κ. Θέμος Αναστασιάδης κατονομάστηκε ως ο κομιστής του επίμαχου «ροζ» DVD από τον διευθυντή του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού κ. Ι. Ανδριανό. Αυτή του η αναφορά και η φράση «δεν μου είπε αν είναι μονταρισμένο ή αμοντάριστο» είναι τα μόνα στοιχεία στη συμπληρωματική κατάθεση του κ. Ανδριανού τα οποία ενδεχομένως να λειτουργήσουν επιβαρυντικά ως προς την ποινική μεταχείριση του κ. Αναστασιάδη από τον 2ο ειδικό ανακριτή κ. Δ. Οικονόμου. Δεν αποκλείεται να χρησιμεύσουν για να προσωποποιηθεί σε βάρος του δημοσιογράφου η πλημμεληματική μορφή της παραβίασης του νόμου περί προσωπικών δεδομένων.
Κατά τα άλλα ο κ. Ανδριανός, όπως αναμενόταν, όχι μόνον δεν μίλησε για τα ανταλλάγματα, που λέγεται ότι ζήτησε ο κ. Αναστασιάδης προκειμένου να παραδώσει το οπτικοακουστικό υλικό, αλλά ουσιαστικά υποστήριξε ότι ο εκδότης – δημοσιογράφος τον συνάντησε και του έδωσε το DVD στην προσπάθειά του να διασταυρώσει το ρεπορτάζ του! «Κανένα αντάλλαγμα δεν μου ζητήθηκε γιατί δεν αφήνω και δεν αφήνουμε ως Γραφείο Τύπου του Πρωθυπουργού περιθώρια για να μας ζητηθεί κάτι τέτοιο» είπε. Και πρόσθεσε ότι κατά την άποψή του ο κ. Αναστασιάδης έδωσε το DVD «ως στοιχείο της αξιοπιστίας της είδησης για να επιβεβαιώσω ή να διαψεύσω το αν γνωρίζει ή όχι την είδηση η κυβέρνηση», ενώ θεώρησε «αυτονόητο ότι σε τέτοιες περιπτώσεις αν ο δημοσιογράφος διαθέτει στοιχεία, κάποια στιγμή θα τα δημοσιοποιήσει».
Αναλόγου ύφους ήταν και η κατάθεση του γενικού διευθυντή του Γραφείου του Πρωθυπουργού κ. Ι. Αγγέλου, ο οποίος μάλιστα υποστήριξε πως ο κ. Ανδριανός δεν του κατονόμασε τον δημοσιογράφο – κομιστή του οπτικοακουστικού υλικού· άλλωστε ούτε ο ίδιος – είπε – διανοήθηκε ποτέ να ζητήσει το όνομα σεβόμενος το… περιώνυμο δημοσιογραφικό απόρρητο του συνεργάτη του στο Μέγαρο Μαξίμου. Καταθέτοντας στον ανακριτή ο κ. Αγγέλου επικαλέστηκε με λεπτομέρεια άρθρου και παραγράφου και τη σχετική πρόβλεψη του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ (σ.σ.: για τους δημοσιογράφους, όχι για τους συνεργάτες του Πρωθυπουργού), λέγοντας: «Θα ήμουν ο τελευταίος που θα τον έφερνε σε δύσκολη θέση».
Ο ίδιος ο κ. Αναστασιάδης, στη δική του κατάθεση, συνεχίζει πάντως να αρνείται την ιδιότητα του κομιστή και επιλέγει, καταθέτοντας στον κ. Οικονόμου, να εμφανιστεί ως θύμα «συνωμοσίας». Οσο για τα 5,5 εκατ. ευρώ ισχυρίζεται ότι πρόκειται για «νόμιμα έσοδα» και ότι όταν τα κατέθεσε στη γαλλική τράπεζα ΒΝΡ Paribas δήλωσε ότι προέρχονται από δικές του πηγές, τις οποίες ωστόσο ουδέποτε περιέγραψε.
*Ποιοι «καίνε» τον δικηγόρο
Ο δικηγόρος κ. Χρ. Νικολουτσόπουλος, ο οποίος συνόδευσε την 34χρονη Εύη Τσέκου στις συναντήσεις της με δημοσιογράφους φαίνεται να βρίσκεται στην πιο δυσμενή θέση από όλους τους εμπλεκομένους στην υπόθεση Ζαχόπουλου. Νομικοί κύκλοι εκτιμούν πως θα περιληφθεί στη λίστα των κατηγορουμένων και κάνουν λόγο για μαρτυρίες που «καίνε» καθώς εμφανίζουν τον συνήγορο να μετέχει σε απόπειρα οικονομικής συναλλαγής της πελάτισσάς του με εκπροσώπους του έντυπου και ηλεκτρονικού Τύπου. Βέβαια στις καταθέσεις αυτές, πλην μιας, δεν ξεκαθαρίζεται αν ο κ. Νικολουτσόπουλος ενεργώντας για λογαριασμό της κ. Τσέκου ζητούσε χρήματα για τις καταγγελίες σχετικά με τον «στημένο» διαγωνισμό ή για το «ροζ» οπτικοακουστικό υλικό.
Οι δημοσιογράφοι του Mega κατέθεσαν συγκεκριμένα: «Ο Νικολουτσόπουλος μας μετέφερε με επιφύλαξη το αίτημα της κατηγορουμένης για χρήματα» (Ολγα Τρέμη, παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων). «Ο κ. Νικολουτσόπουλος, παρ’ ότι ο ίδιος διαφωνούσε, μας είπε ότι η Τσέκου χρειαζόταν χρήματα επειδή είχε οικονομικά προβλήματα». (Β. Βλαχογιάννης, διευθυντής Σύνταξης).
Από την πλευρά του ο κ. Θ. Αναστασιάδης κατέθεσε: «Υπήρξαν υπαινιγμοί του Νικολουτσόπουλου για δύσκολη οικονομική κατάσταση της Τσέκου. Ξεκίνησε να μας λέει ότι η κοπέλα είναι φτωχή. Και εμείς από την πείρα μας διαβλέψαμε ότι θα μας ζητούσαν χρήματα». Ανάλογη ήταν και η κατάθεση του συνεργάτη του, κ. Ι. Μακρυγιάννη, ο οποίος είπε ότι «ο Νικολουτσόπουλος ζήτησε 50.000 ευρώ για το υλικό».
*Ο «φίλος μου ο Σπύρος»
Ο βουλευτής κ. Κ. Κουκοδήμος «πήδηξε» από την ταράτσα του κ. Μ. Τριανταφυλλόπουλου, αλλά μέχρι στιγμής φαίνεται ότι καταφέρνει – αν και «μετέωρος» – να κρατιέται όρθιος. Το σκωπτικού ύφους σχόλιο έγινε την Παρασκευή, από νομικούς κύκλους, μετά τη διάταξη της εισαγγελέως Πρωτοδικών κ. Μαρίας Γκανέ με την οποία ζητείται να τεθούν στο αρχείο οι καταγγελίες του κ. Τριανταφυλλόπουλου σε βάρος του επικεφαλής της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων κ. Σπ. Κλαδά, στις οποίες φέρεται να έπαιξε ρόλο μεσολαβητή ο αυτοσυστηνόμενος ως φίλος και των δύο κ. Κουκοδήμος.
Οπως λένε οι πληροφορίες η κ. Γκανέ απεφάνθη υπέρ της αρχειοθέτησης της υπόθεσης καθώς από την έρευνά της δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να οδηγήσουν στην άσκηση ποινικών διώξεων σε βάρος των κκ. Κλαδά και Κουκοδήμου. Ο κ. Κλαδάς, καταθέτοντας στην κ. Γκανέ, είχε αρνηθεί τα περί απόπειρας συναλλαγής, με αντάλλαγμα τον φιλικό διακανονισμό της οικονομικής εκκρεμότητας των 5,5 εκατ. ευρώ του κ. Θ. Αναστασιάδη λέγοντας: «Δεν ζήτησα ποτέ τίποτε». Επιπλέον χαρακτήρισε «αναληθείς» τις καταγγελίες του κ. Τριανταφυλλόπουλου. Τη… χαριστική βολή ωστόσο στον κ. Τριανταφυλλόπουλο φαίνεται πως έδωσε ο φίλος του βουλευτής, ο οποίος φερόταν ως μεσολαβητής στην απόπειρα συναλλαγής. Εξεταζόμενος από τον κ. Οικονόμου, ο κ. Κουκοδήμος έπλεξε το εγκώμιο του κ. Κλαδά και πρόσθεσε ότι στον κ. Τριανταφυλλόπουλο είπε απλώς «δυο καλές κουβέντες για τον φίλο του τον Σπύρο». Και καθάρισε…
Και τα περί συναλλαγής που ανέφερε ο άλλος φίλος του; «Είναι προφανές ότι έγινε παρεξήγηση των όσων ειπώθηκαν» είχε έτοιμη την απάντηση στο ερώτημα του ανακριτή ο κ. Κουκοδήμος, ο οποίος δεν ανέφερε λέξη για το ζήτημα της κατάθεσης των 5,5 εκατ. ευρώ του κ. Αναστασιάδη. Αντιθέτως ισχυρίστηκε ότι «εγώ είπα δυο καλές κουβέντες για έναν φίλο, ο Μάκης γνώριζε ή είχε στοιχεία για την υπόθεση, ενώ εγώ όχι, και τα συνδύασε νομίζοντας ότι εγώ πήγα γι’ αυτόν τον σκοπό».
Δηλαδή ο κ. Κουκοδήμος μίλησε για «παρεξήγηση» εκ μέρους του κ. Τριανταφυλλόπουλου, ο οποίος μετά τη διάταξη της κ. Γκανέ δήλωσε ότι θα καταθέσει στον ανακριτή τα στοιχεία εκείνα που δείχνουν την αλήθεια, αλλά δεν είχαν τεθεί σε γνώση της εισαγγελέως. «Επικαλέστηκα το δημοσιογραφικό απόρρητο επειδή ο Κουκοδήμος μού είπε ότι θα πει την αλήθεια στον Πρωθυπουργό και στη Δικαιοσύνη» λέει ο κ. Τριανταφυλλόπουλος, υπονοώντας ότι ο φίλος αποδείχθηκε ασυνεπής… Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ωστόσο ότι η κασέτα που επικαλέστηκε στην εκπομπή του ο κ. Τριανταφυλλόπουλος λέγοντας ότι θα την παραδώσει στις δικαστικές αρχές δεν μπορεί να αποτελέσει μέρος μιας ποινικής δικογραφίας εφόσον αποτελεί προϊόν τηλεφωνικής υποκλοπής.
* Η κατάθεση της συζύγου του πρώην γενικού γραμματέα Πολιτισμού Τι είπε η Πέρσα Ζαχοπούλου
Ολοι μιλούν για εκβιασμό του κ. Χρ. Ζαχόπουλου και μόνο η κυβέρνηση άκουσε κάτι για… πιέσεις. Η σύζυγος του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού κυρία Πέρσα Ζαχοπούλου και οι φίλοι του κ. Ζαχόπουλου κκ. Κ. Μυλωνάς, σκηνοθέτης, και Α. Βασιλογιαννακόπουλος, ιατρός, καταθέτουν όλοι με βεβαιότητα ότι ο άνθρωπός τους είχε πέσει θύμα εκβιασμού. Αλλά η κυβέρνηση, όπως φαίνεται από την κατάθεση του γενικού διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του Πρωθυπουργού κ. Ι. Αγγέλου, δεν γνώριζε παρά για «πιέσεις». Ο κ. Αγγέλου στη σχετική ερώτηση του ανακριτή απαντά: «Υπήρξε παραδοχή από τον κ. Ζαχόπουλο της σχέσης του με την κυρία Τσέκου. Και επαναλαμβάνω ότι μου είπε πως είχε δεχθεί πιέσεις από την κυρία Τσέκου εξαιτίας του λόγου αυτού. Και μου δημιούργησε σαφώς την αίσθηση ότι γνώριζε και αυτός την ύπαρξη παρόμοιου υλικού».
Η κυρία Ζαχοπούλου, αντίθετα, αναφέρει ότι ο σύζυγός της κάποιες ημέρες πριν από την παραίτησή του από τη θέση του γενικού γραμματέα της είχε μιλήσει για εκβιασμό. Και προσέθεσε ότι, όταν αργότερα τον ρώτησε αν ο εκβιασμός αυτός είχε σχέση με την παραίτησή του, εκείνος της απάντησε «ναι». Μάλιστα συμπλήρωσε ότι έχει την εντύπωση πως ο σύζυγός της επικοινώνησε με τον Αγγέλου, ότι «ήταν χάλια» και πως η πίεσή του την ημέρα που παραιτήθηκε «ήταν ανεβασμένη».
Η μάρτυρας αναφέρει επίσης ότι το πρωί της Πέμπτης 20.12.2007 (ημέρας κατά την οποία ο κ. Ζαχόπουλος αποπειράθηκε να αυτοκτονήσει) ο σύζυγός της ζήτησε να του δοθεί εξιτήριο από το νοσοκομείο «Ερρίκος Ντυνάν». Μόλις έφθασαν στο σπίτι ο κ. Ζαχόπουλος φαινόταν αφηρημένος και, σύμφωνα με τη σύζυγό του, «είχε την πληροφορία ότι ο Τριανταφυλλόπουλος είχε στα χέρια του εκβιαστικό υλικό και θα το έβγαζε στην τηλεόραση».
Ετσι, όπως αναφέρει η μάρτυρας, ο Χρ. Ζαχόπουλος επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον κ. Μυλωνά ζητώντας του να μάθει τι συμβαίνει. Λίγο αργότερα ο κ. Μυλωνάς ξαναμίλησε με τον πρώην γενικό γραμματέα για να του πει ότι δεν είχε επιβεβαιώσει κάτι τέτοιο. Ωστόσο ο κ. Ζαχόπουλος «εξακολουθούσε να είναι προβληματισμένος γιατί επέμενε ότι αργά ή γρήγορα θα το έβγαζαν» σημειώνει η σύζυγός του.
Τελικά γύρω στις 13.30 ο κ. Ζαχόπουλος άρχισε να ζητεί επίμονα από τη σύζυγό του να κατεβεί από το σπίτι για να αλλάξει την κάρτα στάθμευσης, παρά το γεγονός ότι ακόμη είχαν χρόνο δέκα λεπτών. Η κυρία Ζαχοπούλου συνεχίζει την αφήγησή της αναφέροντας: «Δεν έλειψα πάνω από ένα τέταρτο. Οταν έφθασα στο αυτοκίνητο διαπίστωσα ότι μας είχαν κόψει κλήση πριν από τη λήξη της κάρτας και μάλιστα του τηλεφώνησα στο κινητό να του πω χαριτολογώντας ότι είχε δίκιο που μου έλεγε να κατεβώ νωρίτερα, αλλά το τηλέφωνο έδειχνε κατειλημμένο. Οταν ανέβηκα είχε ήδη συμβεί η απόπειρα».
