Το ρεπορτάζ της περασμένης Κυριακής για τον τρόπο έκδοσης αδειών και τη λειτουργία των νυχτερινών κέντρων στον Πειραιά, προκάλεσε την αντίδραση του δημάρχου Πειραιώς κ. Στ. Λογοθέτη. Στην επιστολή που έστειλε προς «Το Βήμα», αρνείται όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα.
Η επιστολή του Δημάρχου Πειραιώς κ. Λογοθέτη αναφέρει (το κείμενο δημοσιεύεται με τη σύνταξη και την ορθογραφία του γράφοντος Δημάρχου) τα εξής:
«Εκφράζω την έντονη διαμαρτυρία και αγανάκτησή μου, για το δημοσίευμα του φύλλου της εφημερίδας σας “ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ” της 23-11-97, στο οποίο μέρος της πρώτης σελίδας εκάλυπτε τίτλος, ο οποίος ανέφερε: Η “μαφία” των δημάρχων από το “Καρπούζι” στην Γλυφάδα οι Καταγγελίες, τα λεφτά τα κυκλώματα” και παρέπεμπε στις σελίδες Α48-Α49 του ιδίου φύλλου, υπό τον τίτλον “Πειραιάς Η μαφία των δημάρχων ο θαυμαστός κόσμος της νύχτας ο κ. Λογοθέτης υπάλληλος της πολεοδομίας”, διότι αποδίδονται σ’ εμένα άμεσα ή έμμεσα αλλά σαφέστατα, βαρύτατοι χαρακτηρισμοί και υπαινιγμοί, με στόχο να πλήξουν την τιμή, την υπόληψη και την αξιοπρέπειά μου και να δημιουργήσουν αρνητικές εντυπώσεις στους δημότες του Δήμου Πειραιά προφανώς ενόψει δημοτικών εκλογών, γιατί τα γεγονότα που διαστρεβλωμένα αναφέρει το δημοσίευμα αφορούν τα περισσότερα περιστατικά που έλαβαν χώρα το 1996 και έρχονται στην δημοσιότητα γεμάτα ανακρίβειες, ψεύδη και συκοφαντικούς δυσφημιστικούς χαρακτηρισμούς και κρίσεις, ένα χρόνο μετά. Από μια έγκριτη και σοβαρού επιπέδου εφημερίδα σαν την δική σας η οποία έχει δώσει δείγματα δημοσιογραφικής δεοντολογίας και δημοσιεύει κάθε Κυριακή εξαιρετική ύλη, την οποία μελετώ με προσοχή, δεν περίμενα χωρίς έστω αντίλογο δικό μου να δημοσιεύσει τέτοιες ανακρίβειες, οι οποίες συχνά – πυκνά συναντιώνται στις φυλλάδες του κίτρινου λαϊκισμού. Γι’ αυτό σας ζητώ κάνοντας χρήση των σχετικών διατάξεων του νόμου περί τύπου να δημοσιεύσετε στην ίδια θέση (πρώτη και εσωτερικές σελίδες) και εσωτερικές σελίδες το περιεχόμενο της εξωδίκου μου.
Το δημοσίευμά σας πιστεύω ότι εξυπηρετεί εκείνες τις δυνάμεις μέσα στον κρατικό μηχανισμό, που βλέπουν με δυσφορία τα παραδοσιακά κάστρα του κρατικού μονοπωλίου της εξουσίας τους και τις ρουσφετολογικές τους παρεμβάσεις να αποδυναμώνονται συνεχώς ενώ αντίθετα οι πολίτες στρέφονται προς τον Δήμαρχο ως την πλησέστερη εξουσία για λύση των προβλημάτων τους και σύμφωνα με την αρχή της Επικουρικότητας της Ευρωπαϊκής Ενωσης, οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης αποκτούν ολοένα και περισσότερες αρμοδιότητες.
Σε μια εποχή που η Τοπική Αυτοδιοίκηση προσφέρει αναμφισβήτητα αναπτυξιακό έργο και απορροφητικότητα κοινοτικών κονδυλίων, σαφώς μεγαλύτερη από τον κεντρικό κρατικό μηχανισμό, σε μια εποχή που η Τοπική Αυτοδιοίκηση ενόψει του 21ου αιώνα και μετά την μεταρρύθμιση του προγράμματος “Ι. ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ” επιχειρεί να αναλάβει ακόμα σημαντικότερες αρμοδιότητες και πρωτοβουλίες, έρχεστε εσείς να δημιουργήσετε κλίμα αναξιοπιστίας εναντίον μας, παρουσιάζοντας διαστρεβλωμένα διάφορα προβλήματα της καθημερινής μας εξοντωτικής δουλειάς και να δυσφημίσετε την άσκηση μιας αρμοδιότητάς μας, εκείνης της έκδοσης αδειών για τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος.
Οταν πριν το 1993 η αρμοδιότητα αυτή ήταν στα χέρια του κράτους, τότε ανθούσαν χιλιάδες παρανομίες που κανείς δεν μπορούσε να ελέγξει, ούτε εσείς φυσικά ούτε ο πολίτης. Σήμερα όλα συζητούνται ανοιχτά στα δημοτικά συμβούλια και μπορεί ο κάθε πολίτης να ελέγξει τα πάντα και να προσφύγει στην αρμόδια επιτροπή του άρθρου 18 του Ν. 2218/94 και φυσικά όταν ασκείται η αρμοδιότητα αυτή από ένα αιρετό όργανο που μπορεί ο πολίτης να κρίνει, να ψηφίσει ή να καταψηφίσει, είναι χίλιες φορές καλύτερα παρά ν’ ασκείται από μία ανεξέλεγκτη αστυνομική π.χ. υπηρεσία!
Οταν αυτή αναρμοδιότητα “πάγωσε” για μας το 1993, τότε φούντωσε η ανεξέλεγκτη έκδοση αδειών από την αστυνομία και όχι από μας. Και “πάγωσε” μετά από προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας κάποιου ιδιοκτήτη μπαρ εναντίον του Δήμου Δάφνης. Είναι φανερό ότι τους ιδιοκτήτες του μπαρ βόλευε το παλαιό καθεστώς.
Ακριβώς τότε και όχι γιατί “συγκλονίζονταν ο Πειραιάς από την υπόθεση των ναρκωτικών που διακινούνταν σε νυκτερινά κέντρα της περιοχής”, και θα σας παρακαλούσα να δημοσιεύσετε σε ποια γιατί σ’ εμάς τέτοια περίπτωση δεν μας αναφέρθηκε μια σύλληψη που έγινε έξω από ένα κέντρο της οδού Φίλωνος και μας δόθηκε από την αστυνομία προκάλεσε την άμεση αντίδρασή μας και το κλείσιμο του κέντρου και γενικά θεωρώ ότι μια τέτοια κατηγορία για τα καταστήματα του Πειραιά είναι άκρως δυσφημιστική και αλλού αποβλέπει, χωρίς να υποτιμώ την ανάγκη επαγρύπνησης, τότε λοιπόν πήραμε την απόφαση αυτή όχι για “προκάλυμμα” όπως αναγράφετε αλλά για ουσιαστικό περιορισμό και έλεγχο.
Αν δεν υπήρχε η απόφαση αυτή του Δημοτικού Συμβουλίου, ούτε το έγγραφο μου με αρ. πρωτ. 593/5-5-94 με το οποίο ζητώ από την ΕΛΑΣ την καθημερινή αστυνόμευση και έλεγχο, του οποίου την σημασία υποτιμάτε και θα σας παρακαλούσα να το δημοσιεύσετε όλο για να δουν οι αναγνώστες σας ποιοι είναι οι “προστάτες”, σήμερα τα πράγματα θα ήταν δέκα φορές χειρότερα και χωρίς κανένα έλεγχο.
Ποτέ δεν βαπτίστηκε σκυλάδικο και σας προκαλώ να μου βρείτε μια τέτοια άδεια στον Πειραιά!!! κυλικείο και είναι τελείως συκοφαντικό και ψευδές το σχόλιό σας αυτό. Ο υπογράφων έχει ξενυχτίσει με συνεργεία ελέγχου του Δήμου και της δημοτικής αστυνομίας, με ηχόμετρα, αναρίθμητες νύχτες στην Α. Πρωτοψάλτη και στην Πειραϊκή και έχω επιβάλλει εξοντωτικές ποινές και τελικά έχω κλείσει οριστικά δεκάδες κέντρα και με απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου. Για τα κέντρα που αναφέρεστε, πράγματι λειτουργούν ως καφετέριες και ζαχαροπλαστεία και σαν εστιατόρια αλλά διαθέτουν και χώρους ποτού και μουσικής, όπου συγκεντρώνεται μεγάλος αριθμός νέων, αφού εκδόθηκαν οι σχετικές άδειες μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Για τους χώρους αυτούς, έχουν τεθεί σοβαρόταροι περιοριστικοί όροι και έχουν αφαιρεθεί οι άδειες πολλές φορές μέχρι να συμμορφωθούν στις υποδείξεις της υγειονομικής επιτροπής της πολεοδομίας και της πυροσβεστικής σύμφωνα με το νόμο.
Τα κέντρα αυτά ελέγχονται συνεχώς από την πολεοδομία, την υγειονομική υπηρεσία της Νομαρχίας Πειραιά, την Πυροσβεστική Υπηρεσία, Δημοτική αστυνομία και ΕΛ.ΑΣ και όταν καταγγελθεί μία σοβαρή παραβίαση τους αφαιρείται η άδεια μέχρι να συμμορφωθούν. Γιατί δεν αναφέρατε ότι για να εκδοθεί μια άδεια από τον Δήμαρχο πρέπει προηγουμένως να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο και για να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να υπάρχει πλήρης φάκελλος προετοιμασμένος από την σχετική δημοτική υπηρεσία με πιστοποιητικά από την πολεοδομία, την Υγειονομική υπηρεσία της Νομαρχίας Πειραιά και την Πυροσβεστική. Οσο για τις εξόδους κινδύνου στα κέντρα διασκέδασης τα εξετάζει η επιτροπή θεαμάτων η οποία αφού ελέγξει όπως και στους κινηματογράφους εισηγείται η μη την άδεια ενός κέντρου διασκέδασης και τότε μόνο ψηφίζει την άδεια το Δημοτικό Συμβούλιο. Αν λειτουργεί κάποιο κατάστημα χωρίς τέτοια άδεια το κλείνουμε αμέσως όπως επίσης δεν μπορούν να έχουν μουσική χωρίς άδεια.
Πιο συγκεκριμένα:
Το “ΒΑΡΕΛΑΔΙΚΟ” συμμορφώθηκε πλήρως στις υποδείξεις της πολεοδομίας και της πυροσβεστικής, ελέγχθηκε επανειλημμένα, αφού προηγουμένως του επιβάλλαμε κλείσιμο 10 ημερών την….. και μετά από τρεις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και αφού εφήρμοσε όλες τις υποδείξεις (πολεοδομικές, αντιηχορρυπαντικές κλπ.) του εδόθη πάλι άδεια από το Δημοτικό Συμβούλιο πρώτα και μετά υπέγραψα εγώ. Πρέπει να αναφερθεί ότι πρόσφατα ο κ. Σημίτης Πρωθυπουργός και Βουλευτής Πειραιά διοργάνωσε στο “Βαρελάδικο” δεξίωση για τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ. Με πολύχρονες ενέργειές μας έχει κηρυχθεί η απαλλοτρίωση του χώρου για αρχαιολογικό πάρκο και όλα τώρα εξαρτώνται από το ΥΠΠΟ. Είναι επιεικώς ατυχής η παράθεση των διαμαρτυριών της Ομοσπονδίας Γονέων και Κηδεμόνων μαθητών Πειραιά σχετικά με την διάδοση ναρκωτικών, η οποία αφορά γενικά το θέμα και όχι το συγκεκριμένο κατάστημα που ποτέ δεν μας έχει δώσει τέτοια αφορμή. Επίσης απαράδεκτα και ανακριβή είναι τα αναγραφόμενα ότι δεν προβήκαμε σε καμμία κύρωση για τα κέντρα “ΚΑΡΠΟΥΖΙ – ΚΑΡΤΟΥΝ – ΛΑΔΑΔΙΚΑ”. Σας στέλνουμε τις αποφάσεις αφαίρεσης της αδείας των καταστημάτων αυτών από το Δημοτικό Συμβούλιο, αμέσως μόλις πήραμε τα σχετικά έγγραφα από την υγειονομική υπηρεσία και την πυροσβεστική. Οι άδειες αυτές επανεκδόθησαν μόνο όταν συμμορφώθηκαν τα παραπάνω κέντρα και εκδόθησαν εγγράφως οι σχετικές βεβαιώσεις της πυροσβεστικής.
Οσο για το αποκορύφωμα της ανακρίβειας, αν όχι της σκόπιμης διαστρέβλωσης είναι ότι το “ΜΑΡΚΕΤ” πήρε ξανά άδεια λειτουργίας στις 7 Οκτώβρη 1997. Γιατί δεν κάνετε ένα κόπο να έλθετε στον Πειραιά να ελέγξετε αν επαναλειτούργησε το “ΜΑΡΚΕΤ” έστω για μια φορά; Θα το βρείτε ερμητικά κλειστό. Αντίθετα μετά την 7/10/97 και συγκεκριμένα αμέσως την 8/10/96 με αρ. πρωτ. 2416 έστειλα προς το αστυνομικό τμήμα Πειραιά και στους ιδιοκτήτες έγγραφο που τους πληροφορώ ότι το κατάστημα αυτό έχει κλείσει οριστικά και τους εφιστώ την προσοχή τόσο στην αστυνομία όσο και στους ιδιοκτήτες, ότι το άνοιγμά του είναι κατάφορη παραβίαση της νομοθεσίας και τιμωρείται με αυτόφωρο. Πουθενά δεν υπάρχει ανάκληση της απόφασής μου περί οριστικού κλεισίματος και προκαλώ τους συντάκτες σας να μου δείξουν την ανάκληση του συγκεκριμένου. Μπορεί οι σύμβουλοι (έξι τουλάχιστον) ή ο πρόεδρος να εισάγουν ένα θέμα στο Συμβούλιο και ο Δήμαρχος αν θεωρεί την απόφαση μη σύννομη να μην εκτελέσει ή ο πολίτης να προσφύγει στην αρμόδια επιτροπή του άρθρου 18 του Ν. 2218/94 και να ακυρώσει την απόφαση. Και εδώ φαίνεται η αξία της αρμοδιότητας αυτής από τους ΟΤΑ, γιατί εξασφαλίζει τον έλεγχο των πολιτών και την διαφάνεια.
Κατάστημα που έκλεισε οριστικά, μπορεί να ανοίξει όχι με απόφαση του Δημάρχου αλλά με νέα διεύθυνση, όνομα και νέα από την αρχή άδεια που εγκρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο μετά και από σύμφωνη γνώμη του διαχειριστή της πολυκατοικίας πράγμα που δεν υπάρχει στην περίπτωσή μας.
Αλλη τραγική ανακρίβεια είναι το μπέρδεμα, εκούσιο ή ακούσιο, της απόφασής μου 64130/1721 για μετάθεση δυο ημερών του Διευθυντή της Πολεοδομίας στις 18 και 19 Δεκέμβρη του 1996 με την άδεια που δόθηκε στο εστιατόριο – αναψυκτήριο “SILO” για κυριακάτικη μουσική εκδήλωση τον Μάρτη του 1997, η οποία αργότερα ανεκλήθη.
Αν κάνατε την στοιχειώδη επαλήθευση των πληροφοριών σας, θα διαπιστώνατε ότι η απόφασή μου αυτή (64130/1721 της 18ης Δεκέμβρη 1996) αφορά την ανάληψη της Διεύθυνσης της Πολεοδομίας, όπως νομίμως το ΠΔ 415/95 μου δίνει το δικαίωμα, για να σταματήσω ανεγειρόμενη οικοδομή για την οποία είχε εκδόσει άδεια η πολεοδομία σε χώρο που είχε χαρακτηρισθεί κοινόχρηστος και πάρκο από το Δημοτικό Συμβούλιο, μεταξύ των οδών Λασηθίου – Ερεχθέως και Βασ. Παύλου στην Καστέλλα, έπειτα από αίτημα των κατοίκων μέχρι να εκδόσει το ΥΠΕΧΩΔΕ την αναστολή οικοδομικών εργασιώ, ν πράγμα που έγινε, και για να προφυλάξω τον Διευθυντή της Πολεοδομίας από μηνύσεις εναντίον του. Σας στέλνω τα σχετικά έγγραφα της ανωτέρω απόφασης, η οποία σημειωτέον, δικαιώθηκε από την επιτροπή του άρθρου 18 του Ν. 2218.
Για το “SILO” όπως σας ανέφερα παραπάνω, σε άλλη ημερομηνία δόθηκε άδεια για κυριακάτικές πρωϊνές μουσικές εκδηλώσεις και αφαιρέθηκε αμέσως μετά, για να μην λειτουργεί σαν κέντρο διασκέδασης όπως και δεν λειτουργεί. Μέσα στο γενικότερο αρνητικό κλίμα ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον μου και αθωώθηκα πανηγυρικά από το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά (αρ.απ. 5280/97). Σας επισυνάπτω τα σχετικά έγγραφα για να δείτε ότι η άδεια αυτή δεν ήταν άδεια στατικής επάρκειας όπως λανθασμένα γράφετε και δόθηκε με την ιδιότητά μου ως Δημάρχου.
Σας βεβαιώ όμως και έχετε όλα τα στοιχεία στην αρμοδιότητα σας, ότι η υπηρεσία εκδόσεως αδειών υγειονομικού ελέγχου λειτουργεί ανελλειπώς και ο έλεγχος αυτός ασκείται στενά και προς όλες τις κατευθύνσεις, χωρίς καμμία απολύτως διάκριση.
Επίσης δυσφημιστικό και ανακριβές είναι το σχόλιο σας για τον κ. Βολυράκη. Ο κ. Βολυράκης, δημοτικός σύμβουλος, εκτέλεσε και εκτελεί άψογα τα καθήκοντά του ως αντιδήμαρχος και πουθενά δεν υπάρχει διάταξη νόμου που να του στερεί το δικαίωμα να αναλαμβάνει οποιαδήποτε αρμοδιότητα. Συμμετείχε λοιπόν έπειτα από την υπ. αριθμ. 641/95 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου σε γνωμοδοτική επιτροπή κοινωνικού ελέγχου μαζί με άλλους 4 δημοτικούς συμβούλους, 3 διαμερισματικούς και τους εκπροσώπους της αστυνομίας, τον εκπρόσωπο του Εμπορικού Συλλόγου και τον εκπρόσωπο του Βιομηχανικού Επιμελητηρίου. Πιστεύω ότι σε τέτοιες επιτροπές πρέπει να συμμετέχουν εκπρόσωποι όλων των επαγγελματικών τάξεων. Σας επισυνάπτω λοιπόν την Υπουργική απόφαση η οποία επικυρώνει την απόφαση αυτή του Δημοτικού Συμβουλίου και απαντά στην επιτροπή του άρθρου 18 στην οποία προσέφυγε ο ίδιος και ίδιος “αγανακτισμένος πολίτης” ο οποίος τυχαίνει να έχει ξενοίκιαστο κατάστημα στην περιοχή.
Ο κ. Βολυράκης εκπλήρωσε τα καθήκοντά του άψογα ως αντιδήμαρχος το 1996 και σαν δημοτικός σύμβουλος εφαρμόζει με συνέπεια και χωρίς καμμία μονομέρεια τις αρμοδιότητες του οι οποίες δεν απασχόλησαν ποτέ την επιτροπή του άρθρου 18. Αυτή μου η απόφαση ουδέποτε ακυρώθηκε. Οσο για το “VIOS” όπως και τα άλλα κέντρα της παραλίας δεν είναι “σκυλάδικο” ή κέντρο διασκέδασης, έχει πολύ καλή μόνωση, του έχει επιβληθεί ποινή μια φορά για τρεις μηνύσεις ηχορύπανσης όταν εξαιτίας καθυστέρησης του Δήμου, δεν είχε εκδοθεί άδεια μουσικής αλλά δεν μπορούμε να επιβάλλουμε συνεχώς ποινές όταν προσκομίζει αθωωτικές αποφάσεις για τις μηνύσεις που του υποβάλλονται τόσο σ’ αυτό όσο σε άλλα κέντρα χωρίς ηχόμετρα.
Σας πληροφορώ ότι καμμία σχέση δεν έχει το έγγραφο της 27ης Φεβρουαρίου 1996 με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 13-5-1996 και όχι 16-5-1996, γιατί τέτοια συνεδρίαση δεν υπάρχει και σας επισυνάπτω και την σχετική απόφαση για να διαπιστώσετε ότι αφορά αιτήσεις άλλων καταστημάτων καθώς και παντοπωλείων κλπ. Και εδώ θα ήθελα να προσεχθεί ιδιαίτερα το γεγονός, όταν αναφέρεσθε στο μεγάλο αριθμό αδειών που εκδίδομε, να αφαιρέσετε τα παντοπωλεία, τα κουρεία, τα κρεοπωλεία, τα σούπερ μαρκετ, καφενεία κλπ.
Τέλος σας επισημαίνουμε ότι για την στάθμευση επί της οδού 34ου Συντάγματος, με έγγραφό μας, και όχι ότι δεν κάναμε ούτε σύσταση όπως γράφετε, η Δ/νση Τροχαίας κάνει κάθε νύχτα έλεγχο και επιβάλλει κυρώσεις. Αλλωστε στο σημείο εκείνο έχουμε δημιουργήσει ιδιόκτητο δημοτικό χώρο και υπάρχει Προεδρικό Διάταγμα για την κατασκευή υπογείου γκαράζ και χώρου πρασίνου, ολόκληρη δε η περιοχή δε επιδιώκουμε να γίνει αρχαιολογικό πάρκο.
Για τους λόγους αυτούς,
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ εντονότατα για τα αναγραφόμενα στο φύλλο της 23/11/1997 της εφημερίδας “ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ”, τα οποία ουδόλως ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και θα σας παρακαλούσα την επομένη να ελέγξετε καλύτερα τις πληροφορίες σας, είτε αυτές προέρχονται από ανταγωνιστές του Πειραιά είτε από συγκεκριμένο πολίτη που έχει προσωπικά συμφέροντα. Επίσης γίνεται αντιληπτό το μέγεθος της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί από το ως άνω δημοσίευμα, το οποίο με έπληξε ως προς την τιμή και υπόληψή μου τόσο ως άτομο όσο και ως πολιτικός, την στιγμή μάλιστα που η Δικαιοσύνη έχει αποφανθεί με ένα αθωωτικό Βούλευμα και δύο αθωωτικές αποφάσεις.
Σας ΚΑΛΩ δε να δημοσιεύσετε την παρούσα μου στο αμέσως προσεχές φύλλο της ιδίας εφημερίδας και στην ίδια θέση, για την αντικειμενική απόδοση των γεγονότων και για να μην υπάρχει ούτε ένα ίχνος αμφιβολίας για τον τρόπο που ασκώ τα καθήκοντά μου από την θέση του Δημάρχου.
Αλλως σας ΔΗΛΩΝΩ, ότι αν δεν πράξετε τα ανωτέρω, θα αναγκασθώ να προσφύγω ενώπιον της Δικαιοσύνης, για την προάσπιση κάθε νομίμου δικαιώματός μου».
