Στο επίκεντρο της προσπάθειας αποπληθωρισμού βρίσκεται η Επιτροπή Ανταγωνισμού, η οποία ακόμα περιμένει το νομοσχέδιο για την αναμόρφωση της νομοθεσίας που διέπει τον ανταγωνισμό. Μιλώντας προς «Το Βήμα» ο κ. Δ. Κυριτσάκης, πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής, επισημαίνει ότι «σε περιόδους οικονομικής κρίσης όπως η σημερινή εντείνεται η διαδικασία των εξαγωγών και των συγχωνεύσεων, διαδικασία που ευνοεί τη διαμόρφωση επικίνδυνων ολιγοπωλιακών συνθηκών σε κλάδους και αγορές». Ως την ολοκλήρωση και ψήφιση του νομοσχεδίου, που σύμφωνα με το υπουργείο αναμένεται στα τέλη Μαΐου, η Επιτροπή Ανταγωνισμού δίνει προτεραιότητα αυτή την περίοδο σε υποθέσεις που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο έχουν άμεση ή έμμεση σχέση με το θέμα του καθορισμού των τιμών.
Ειδικότερα, στο «στόχαστρο» της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού είναι η κατάργηση της ρήτρας απαγόρευσης των παράλληλων εισαγωγών, η οποία υπάρχει σε προμηθευτικές συμβάσεις μεταξύ πολυεθνικών ομίλων και αλυσίδων σούπερμαρκετ. Συγκεκριμένα, οι θυγατρικές των πολυεθνικών ομίλων στην ελληνική αγορά εισάγουν τα προϊόντα των μητρικών εταιρειών και τα διακινούν, παράλληλα όμως υπάρχει η δυνατότητα και άλλων εισαγωγέων είτε λιανεμπορικών επιχειρήσεων να εισαγάγουν τα ίδια προϊόντα από «ανεπίσημα κανάλια» σε χαμηλότερες τιμές και να τα διακινήσουν στην ελληνική αγορά σε χαμηλότερες τιμές. Αυτό ονομάζεται παράλληλη εισαγωγή. Οι θυγατρικές των πολυεθνικών, επειδή από την παράλληλη εισαγωγή έχουν απώλεια τζίρου και φυσικά κερδών, στη συναλλαγή τους με τις αλυσίδες των σούπερμαρκετ θέτουν συγκεκριμένη ρήτρα, με την οποία τους απαγορεύουν να κάνουν παράλληλες εισαγωγές, κάτι το οποίο είναι παράνομο. Σε αυτό το πλαίσιο καταδικάστηκε η Unilever και έξι αλυσίδες σούπερμαρκετ που είχαν αποδεχθεί την αναφορά της συγκεκριμένης ρήτρας. Στην προκειμένη λοιπόν περίπτωση επόμενη υπόθεση μετά την Unilever είναι η Colgate- Ρalmolive, η οποία έχει παραπεμφθεί στην Επιτροπή γιατί οι συμβάσεις της με αλυσίδες σούπερμαρκετ περιείχαν τη ρήτρα της απαγόρευσης των παράλληλων εισαγωγών απορρυπαντικών. Κατά τη διάρκεια όμως της εξέτασης της υπόθεσης στην ολομέλεια διαπιστώθηκε ότι παρόμοια πρακτική εφάρμοζε η συγκεκριμένη εταιρεία και σε άλλα προϊόντα της. Ετσι διακόπηκε η εξέταση της υπόθεσης και εστάλη η εισήγηση στη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού για να «διευρυνθεί το πεδίο της έρευνας» και να εισαχθεί εκ νέου.
