Με το άρθρο 16 συνεχίζεται σήμερα η συζήτηση στην επιτροπή της Συνταγματικής αναθεώρησης, όπου όπως φαίνεται δε θα βρεθεί εύκολα ένα πεδίο συναίνεσης μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης.
Το συγκεκριμένο άρθρο του Συντάγματος, που αφορά στην Παιδεία, έχει προκαλέσει συχνά αντιδράσεις και διαφωνίες μεταξύ της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης, που κορυφώθηκε όταν ψηφίστηκε στην Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο που επιτρέπει τη λειτουργία ιδιωτικών ΑΕΙ.
Οι θέσεις των κομμάτων θα έχουν ξεχωριστό ενδιαφέρον. Το ΠαΣοΚ αναμένεται να καταθέσει τις δικές του προτάσεις που θα εκφραστούν από την ειδική εισηγήτρια, Νάντια Γιαννακοπούλου. Ο πρόεδρος του κόμματος είχε αναφερθεί σχετικά και στο πρόσφατο συνέδριο του κόμματος. Όπως είχε πει χαρακτηριστικά, «προτείνουμε την αλλαγή του άρθρου 16 για να αποκτήσει η Ελλάδα ένα ευρωπαϊκό πλαίσιο λειτουργίας της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, με ισχυρό δημόσιο πανεπιστήμιο αλλά και με μη κρατικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια όπως και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η Ελλάδα δεν θα παραμένει εξαίρεση, αλλά δεν θα κάνουμε και εμπόριο τη γνώση των παιδιών μας τα επόμενα χρόνια».
Ο ΣΥΡΙΖΑ στις δικές του θέσεις, πάντως, επιμένει ότι η ανώτατη εκπαίδευση είναι αποκλειστικά ευθύνη και προνόμιο του κράτους.
Η Νέα Δημοκρατία προτείνει τη ριζική αναθεώρηση του Άρθρου 16 ώστε το Δημόσιο να πάψει να είναι ο αποκλειστικός φορέας ανώτατης εκπαίδευσης. Συγκεκριμένα, επιδιώκει να επιτραπεί η παροχή ανώτατης εκπαίδευσης και από μη κρατικά, δημόσια ή ιδιωτικά, νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακού επιπέδου με έδρα στην Ελλάδα.
Η τεχνητή νοημοσύνη και το Σύνταγμα
Στη χθεσινή συνεδρίαση υπήρξε μια συζήτηση ουσίας για την αναθεώρηση των διατάξεων του Συντάγματος 5, 14 και 15 για την τεχνητή νοημοσύνη και την ελευθερία του Τύπου. Την ανάγκη συνταγματικών αλλαγών σε σχέση με τη θετική – ηθική χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης και την αντιμετώπιση των όποιων αρνητικών επιπτώσεων από αυτήν, υπερασπίστηκε ο εισηγητής της ΝΔ, Ευριπίδης Στυλιανίδης. Επιπλέον η Νέα Δημοκρατία εισηγείται την αναμόρφωση των άρθρων 14 και 15 με στόχο τη διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης, καθώς και την προστασία του δημοσιογράφου έναντι του εργοδότη του.
Για τη γυναικοκτονία στη Δράμα που έρχεται να προστεθεί σε έναν ήδη θλιβερό κατάλογο θυμάτων, το ΠαΣοΚ έκανε ειδική αναφορά, προτείνοντας την προσθήκη έκτης παραγράφου στο άρθρο 5 του Συντάγματος, με τη ρητή πρόβλεψη ότι «η προστασία από την έμφυλη βία και τις γυναικοκτονίες είναι υποχρέωση του Κράτους».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος, Παναγιώτης Δουδωνής υποστήριξε ότι με αυτή την προσέγγιση το φαινόμενο αντιμετωπίζεται ως κοινωνικό, με έμφαση στην πρόληψη που τίθεται ως υποχρέωση του κράτους. Επιπλέον, όπως είπε, «κατοχυρώνεται ο όρος γυναικοκτονία στον ύψιστο, τον συνταγματικό βαθμό».
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος ζήτησε παρεμβάσεις σε κοινωνικό επίπεδο και όχι μόνο στο νομικό. «Σκοτώνονται γυναίκες εξαιτίας του φύλου τους και δεν μπορούμε μόνο να το παρατηρούμε, δεν μπορεί κανείς να πει ότι δεν τον αφορά το θέμα», όπως σημείωσε.
Η Μαρία Κομνηνάκα από το ΚΚΕ συμφώνησε με την ανάγκη συνταγματικής κατοχύρωσης της προστασίας των γυναικών από τη βία, συμπληρώνοντας ωστόσο ότι το Σύνταγμα στην πράξη δεν κατοχυρώνει την ουσιαστική κοινωνική προστασία.
Ο Νάσος Ηλιόπουλος, ανεξάρτητος πλέον βουλευτής, σχολίασε ότι οι προτάσεις της Χαριλάου Τρικούπη είναι σε «θετική κατεύθυνση». Εκτίμησε όμως, ότι δεν μπορεί να υπάρξει πεδίο συναίνεσης με τη Νέα Δημοκρατία, «έχετε υπουργό Υγείας τον Άδωνι που ταυτίζει το χάπι της άμβλωσης με το χάπι της επόμενης μέρας.
