Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν, μέχρι στιγμής, «ντέρμπυ» μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ για την «πρωτιά» στις εκλογές. Μάλιστα, το ΒΗΜΑ πρόσφατα δημοσίευσε πανελαδική έρευνα έρευνα της ΚΑΠΑ Research, σύμφωνα με την οποία o ΣΥΡΙΖΑ υπερέχει με ποσοστό 34,9% έναντι 31,8% της ΝΔ στο θέμα της μείωσης της ανεργίας ενώ η ΝΔ υπερέχει με ποσοστό 49% έναντι 29,4% του ΣΥΡΙΖΑ στο θέμα της πραγματικής οικονομίας/αγοράς.
Κατά την προσωπική μου γνώμη οι παραπάνω απαντήσεις είναι μεταξύ τους ασύμβατες. Εξηγούμαι πάραυτα με συγκεκριμένες αναφορές στο ΑΕΠ και το ποσοστό ανεργίας.
Προτού ο ΣΥΡΙΖΑ «επισπεύσει» τις εκλογές τον Ιανουάριο του 2015 (αρνούμενος βέβαια να συναινέσει στην εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το ΔΝΤ εκτιμούσαν ανάπτυξη 2,9% το 2015 και 3,7% το 2016. Μετά όμως τις εκλογές, το δημοψήφισμα αλλά και τα capital controls, οι νέες εκτιμήσεις κάνουν λόγο για ύφεση περίπου 2,5% το 2015 και ύφεση 1,7% το 2016. Πως λοιπόν επηρεάζουν οι παραπάνω εκτιμήσεις του ΑΕΠ το ποσοστό ανεργίας στην Ελλάδα;
Χρησιμοποιώ ένα απλό οικονομετρικό υπόδειγμα Okun Law στο οποίο οι μεταβολές του ποσοστού ανεργίας επηρεάζονται με αρνητικό πρόσημο από το ποσοστό ανάπτυξης και με θετικό πρόσημο από το spread μεταξύ του 10-ετούς ελληνικού και του αντίστοιχου γερμανικού ομολόγου (ως μέτρο οικονομικής/πολιτικής αβεβαιότητας). Για το 2015, κάνω χρήση του τρέχοντος spread των 830 τιμών βάσης και για το 2016 το χαμηλότερο spread των 450 τιμών βάσης (εκτιμώντας ότι εν τέλει θα έχουμε κάποια κυβέρνηση συνεργασίας με, τουλάχιστον, μεσοπρόθεσμη προοπτική μη κατάρρευσης!).
Το μοντέλο, βάσει των θετικών εκτιμήσεων για ανάπτυξη 2,9% το 2015 και 3,7% το 2016 εκτιμά ποσοστό ανεργίας 26,8% το 2016. Το ίδιο μοντέλο, βάσει των εκτιμήσεων για ύφεση 2,5% το 2015 και 1,7% το 2016, εκτιμά ποσοστό ανεργίας 28,7% το 2016.
Με απλά λόγια, το επτάμηνο ΣΥΡΙΖΑ εκτιμάται, λόγω (κυρίως) της ύφεσης, ότι θα οδηγήσει σε επιβάρυνση της ανεργίας μέχρι το 2016 κατά 1,9 ποσοστιαίες μονάδες (ήτοι 28,7 μείον 26,8). Αυτό δείχνουν τα υπάρχοντα οικονομικά δεδομένα. Με άλλα λόγια, το να απαντά κανείς ότι η ΝΔ θα είναι πιο αποτελεσματική στην πραγματική οικονομία αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ πιο αποτελεσματικός στο θέμα της ανεργίας μάλλον στερείται οικονομικής λογικής.
Όλα τα παραπάνω θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο συμπέρασμα ότι (τουλάχιστον) μεγάλο ποσοστό των ψηφοφόρων πηγαίνει στις κάλπες χωρίς σαφή εικόνα για τα οικονομικά τεκταινόμενα της χώρας. Σε ποιό βαθμό άραγε η παραπάνω διαπίστωση θα επηρεάσει το εκλογικό αποτέλεσμα;
* Ο Κώστας Μήλας είναι καθηγητής Χρηματοοικονομικών, University of Liverpool.
