Η χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας για το σκάνδαλο των υποκλοπών, όπως αναμενόταν, ήταν θυελλώδης. Εξάλλου είχε φροντίσει η κυβερνητική πλειοψηφία με το μπλόκο της στο αίτημα της αντιπολίτευσης για κλήση του ισραηλινού επιχειρηματία της Intellexa Ταλ Ντίλιαν και του πρώην διευθυντή του Γραφείου Πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη να τινάξουν στον αέρα τη διαδικασία και να προκαλέσουν την οργή της αντιπολίτευσης.
Και ποιο ευφάνταστο επιχείρημα επιστράτευσαν οι «δικολάβοι» της ΝΔ; Ότι οι Δημητριάδης και Ντίλιαν δεν είναι δημόσια πρόσωπα. Μόνο που το 2022, τα «μη δημόσια πρόσωπα» είχαν κληθεί για κατάθεση. Μάλιστα, ο Θανάσης Μπούρας, πρόεδρος της Επιτροπής, ωσάν να έφαγε λωτούς, λησμόνησε ότι το 2022 είχε υπογράψει έγγραφο επιχειρηματολογώντας για ποιο λόγο έπρεπε να κληθεί ο Ντίλιαν για κατάθεση.
***
Άσφαιρα πυρά
Η αναφορά του Κυριάκου Βελόπουλου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για το πολυσυζητημένο θέμα της ψήφισης των ποινικών κωδίκων το 2019, παραμονές τότε των εκλογών, όπως πληροφορούμαι εγκύρως από δικαστικές πηγές, δεν πρόκειται να οδηγήσει σε κάποια νέα έρευνα για το όλο θέμα. Άλλωστε η ιστορία με τους κώδικες έχει ερευνηθεί στο παρελθόν και έχει αρχειοθετηθεί.
Τι θα γίνει, ρώτησα έμπειρο εισαγγελικό για να λάβω την απάντηση ότι η αναφορά Βελόπουλου θα διαβιβαστεί στη Βουλή με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, καθώς αναφέρεται στον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα επί των ημερών του οποίου ψηφίστηκαν οι ποινικοί κώδικες.
Ωστόσο, όπως με διαβεβαίωσε ο έμπειρος εισαγγελικός, η δικογραφία αυτή θα διαβιβαστεί στη Βουλή τυπικά, καθώς ακόμα κι αν υπήρχε κάποια πιθανότητα ποινικών παραβάσεων, αυτές έχουν ήδη παραγραφεί, καθώς ήδη από τότε, το 2019, έχουν γίνει δύο εκλογές. Οπότε τα πυρά Βελόπουλου αποδεικνύονται άσφαιρα.
***
Καρφί Κωνσταντοπούλου για Δημητριάδη
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά της Προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωής Κωνσταντοπούλου στον Δημητριάδη και στη δραστηριότητά του, καθώς και στη φρουρά που του παρέχεται, ενώ την ίδια στιγμή χθες, ειπώθηκε ότι δεν είναι δημόσιο πρόσωπο. «Ο Δημητριάδης έκανε επίδειξη βίαιης συμπεριφοράς στο περιστατικό στο γήπεδο» είπε μεταξύ άλλων η Ζ. Κωνσταντοπούλου και αναφερόμενη στη χθεσινή του ανάρτηση ζήτησε να κληθεί για να εξηγήσει τι εννοεί όταν μιλά για σχέσεις κομμάτων με συμφέροντα.
***
Καταγγέλλοντας τα «γλυκά»
Για τις ακροβασίες της Νέας Δημοκρατίας που ερμηνεύει τον Κανονισμό της Βουλής όπως τη βολεύει τα διαβάσατε προηγουμένως και θα σταθώ στο γεγονός ότι το ΠαΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ αποχώρησαν καταγγέλλοντας τη διαδικασία. Παρούσα στη διαδικασία ήταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία παρέμεινε καθ’ όλη τη διάρκεια εκφράζοντας σοβαρές διαφωνίες. Όμως εκτός από τις καταγγελίες για την πλειοψηφία, καταδίκασε και τα κεράσματα.
Ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, είχε την ονομαστική του εορτή χθες. Με αυτή την αφορμή, έφερε γλυκά για να κεράσει τους συναδέλφους του χωρίς να περιορίζει κανέναν λόγο κομματικής ιδιότητας. Αυτό δεν άρεσε στη Ζωή Κωνσταντοπούλου. «Η ελάφρυνση του κλίματος δεν με βρίσκει σύμφωνη. Αυτό που συμβαίνει είναι πολύ μεγάλο πλήγμα και αυτό που εκπέμπει η Βουλή δεν πρέπει να είναι μια παρεΐστικη κατάσταση που όλοι μαζί τρώμε και πίνουμε» είπε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας.
***
Ποιος ελέγχει την κυβέρνηση;
Το τελευταίο διάστημα η Πλεύση Ελευθερίας επιλέγει να τα βάζει με τα άλλα κόμματα, κυρίως το ΠαΣοΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ λέγοντας ότι μόνο οι βουλευτές της κάνουν «πραγματική αντιπολίτευση».
Αυτό προκαλεί τον εκνευρισμό πολλών στελεχών των άλλων βουλευτών. Χαρακτηριστικό είναι ότι σε ανάρτηση του, ο βουλευτής της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, δοκίμασε τα αντανακλαστικά των συναδέλφων του όταν υποστήριξε ότι «τη στιγμή που η υπόλοιπη αντιπολίτευση κάνει ηλιοθεραπεία, εμείς ελέγχουμε την κυβέρνηση». Η Έλενα Ακρίτα σήκωσε το γάντι και σχολίασε στην ίδια ανάρτηση με έντονο ύφος ότι «δεν κάνουμε ηλιοθεραπεία, δουλεύουμε άοκνα» και ζήτησε από τον βουλευτή να είναι πιο προσεκτικός.
***
Στο κάδρο της Καρυστιανού και οι νέοι
Εκδήλωση για νέους ετοιμάζει αυτή την Παρασκευή η Μαρία Καρυστιανού στα γραφεία του κόμματός της. Στόχος του επιτελείου της είναι να κινητοποιήσει ένα κοινό το οποίο δεν συμπαθεί ιδιαίτερα τα πολιτικά πράγματα, με τις πληροφορίες να λένε ότι στην «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» ποντάρουν πολλά πάνω τους.
Στην εκδήλωση, η οποία θα πραγματοποιηθεί διά ζώσης αλλά θα μεταδοθεί και διαδικτυακά, προγραμματίζεται να συζητηθούν όλα τα ζητήματα που προβληματίζουν τις νεότερες γενιές, από το στεγαστικό και τα εργασιακά μέχρι το δημογραφικό και τους λόγους επιβίωσης που εξωθούν σήμερα τους νέους ανθρώπους στο να μην κάνουν οικογένεια. Πριν από λίγο καιρό, τη νεολαία είχαν σε πρώτο πλάνο στις δικές τους παρεμβάσεις ο Αλέξης Τσίπρας και ο Νίκος Ανδρουλάκης. Τώρα λοιπόν μπαίνει στο ίδιο γήπεδο και η Καρυστιανού.
***
Αλλάζουν οι ισορροπίες στις αγωγές κατά δημοσιογράφων
Προσπάθησα να καταλάβω τι αλλάζει με το νομοσχέδιο για τις καταχρηστικές αγωγές σε βάρος δημοσιογράφων, τις γνωστές ως SLAPPs, το οποίο τέθηκε χθες σε δημόσια διαβούλευση. Ρωτώντας φίλους νομικούς που μελέτησαν το σχετικό νομοσχέδιο, με ενημέρωσαν ότι εισάγεται μια διαδικασία που επιτρέπει τη γρήγορη απόρριψη προδήλως αβάσιμων δικαστικών ενεργειών, κάτι εξαιρετικά σημαντικό όπως μου είπαν.
Μέχρι σήμερα, ο εναγόμενος, που κατά κανόνα είναι ο δημοσιογράφος, έπρεπε να αποδείξει ότι δεν φταίει. Τώρα η ισορροπία ανατρέπεται, καθώς αν ο δημοσιογράφος ζητήσει την άμεση απόρριψη της αγωγής, το βάρος πέφτει στον ενάγοντα, κατά κανόνα σε πρόσωπο με ισχυρή οικονομική ή θεσμική ισχύ που στρέφεται εναντίον του. Αυτός ο ισχυρός πλέον πρέπει να αποδείξει, από το πρώτο κιόλας στάδιο, ότι η υπόθεσή του έχει βάση.
Καθώς αυτές οι αγωγές επιστρατεύονται από ισχυρά πρόσωπα με κύριο στόχο την οικονομική εξάντληση του αντιδίκου και όχι τη δικαστική δικαίωση, η νέα ρύθμιση θα τους βάλει να το σκεφτούν διπλά και τριπλά πριν ανοίξουν έναν τέτοιο κύκλο αντιδικίας. Πάντως, πηγή μου με καλή γνώση του θέματος μου τόνισε πως η θεωρία από την πράξη απέχει. Όσο καλός κι αν είναι ο νόμος, το ζητούμενο είναι να τον εφαρμόσουν σωστά τα ελληνικά δικαστήρια και να ευθυγραμμιστούν με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου, καθώς η κακή ερμηνεία της ελευθερίας του λόγου μάς κοστίζει ήδη αρκετές καταδίκες.
