Η αλήθεια για τον ΕΟΔΥ
Οι αναφορές του «Βήματος» στο ζήτημα από τον Οκτώβριο, τα κενά στο σύστημα, οι χρονικές καθυστερήσεις και η πραγματικότητα των αριθμών
Αν είστε συνδρομητής μπορείτε να συνδεθείτε από εδώ:
Ας μιλήσουμε μόνο με στοιχεία και γεγονότα. Tην προηγούμενη Κυριακή «Το Βήμα» δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ για το παράλληλο σύστημα καταγραφής των κρουσμάτων κορωνοϊού, της ΗΔΙΚΑ και του ΕΟΔΥ. Ο ρόλος του ΕΟΔΥ είναι καίριας σημασίας, όπως και ο τρόπος με τον οποίο συλλέγει τα στοιχεία για τους ελέγχους που διενεργούνται σε όλη τη χώρα, επειδή με αυτά τα στοιχεία τροφοδοτείται η επιτροπή των ειδικών επιστημόνων. Μέσα στον θόρυβο που προκλήθηκε «τσουβαλιάστηκαν» δύο διαφορετικά δημοσιεύματα, που ατυχώς συνέπεσαν χρονικά, υπό τον επιπρόσθετο και παραπλανητικό τίτλο «τα διπλά βιβλία του ΕΟΔΥ». Ακολούθησε το γνωστό κομματικό πατιρντί. Αποφασίσαμε την αποχή από μια δημόσια αντιπαράθεση, που διεξαγόταν σε λανθασμένη βάση, μέχρι να καθίσει ο κουρνιαχτός. Το βάρος των νεκρών είναι πολύ μεγάλο για να τροφοδοτεί πάσης φύσεως κοκορομαχίες.
Η καταγραφή
και τα δύο αρχεία
Δεν αποφασίσαμε όμως να απόσχουμε από την αλήθεια. Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα. «Το Βήμα» δεν έγραψε ούτε υπονόησε ότι διατηρούνται διπλά βιβλία, ότι δηλαδή αποκρύπτονται κρούσματα. Διπλά βιβλία του ΕΟΔΥ δεν υπήρξαν ποτέ. Η πραγματικότητα είναι ότι η καταγραφή των στοιχείων γίνεται σε δύο συστήματα, στην ΗΔΙΚΑ, τον αρμόδιο φορέα για την τήρηση των αρχείων του υπουργείου Υγείας, και στον ΕΟΔΥ, ο οποίος από τις αρχές του καλοκαιριού αποφάσισε να φτιάξει ένα δικό του σύστημα αναθέτοντας με κατεπείγοντα διαγωνισμό, έναντι περίπου 800.000 ευρώ, σε ιδιωτική εταιρεία τη συλλογή των δεδομένων από τις 500 Κινητές Ομάδες Υγείας (ΚΟΜΥ). Αρα υπάρχουν δύο αρχεία σε δύο διαφορετικούς φορείς και όχι διπλά βιβλία σε έναν.
Ετσι όπως γίνεται η καταγραφή των στοιχείων όμως, από αυτούς τους δύο φορείς, οδηγεί σε ασυγχρονισμό της εισαγωγής τους στο σύστημα, ο οποίος θολώνει την εικόνα για τα κρούσματα. «Το Βήμα» δεν αναφέρθηκε για πρώτη φορά στο θέμα αυτό την προηγούμενη Κυριακή. Στο φύλλο της 1ης Νοεμβρίου γράφαμε ότι την 29η Οκτωβρίου ο ΕΟΔΥ ανακοίνωσε πως την προηγούμενη ημέρα καταγράφηκαν συνολικά 34.299 κρούσματα ενώ την ίδια ημέρα στην ιστοσελίδα της ΗΔΙΚΑ τα κρούσματα ήταν 33.823 και τα θετικά δείγματα 38.989. Με άλλα λόγια, εκείνη την ημέρα δεν ήταν ξεκάθαρο αν ο συνολικός αριθμός των κρουσμάτων κορωνοϊού στη χώρα ήταν 33.823, 34.299 ή 38.989. Ουδείς συγκινήθηκε τότε.
Μήπως έγινε κάτι για να διορθωθεί το πρόβλημα; Τη Δευτέρα 30 Νοεμβρίου, στην ιστοσελίδα της ΗΔΙΚΑ, στην οποία φιλοξενείται το Εθνικό Μητρώο Ασθενών COVID, σημειώνεται ότι το σύνολο των κρουσμάτων στη χώρα ανέρχεται σε 104.702 και τα ημερήσια κρούσματα σε 1.018. Σε διπλανό πίνακα, στον οποίο καταγράφονται τα συγκεντρωτικά στοιχεία των εργαστηριακών ελέγχων, εμφανίζονταν 122.931 θετικοί έλεγχοι, 619.695 αρνητικοί και 4.757 αδιευκρίνιστοι, ενώ υπό διερεύνηση βρίσκονταν 249.193 έλεγχοι. Αν όντως αποδείχθηκαν θετικοί 122.931 εργαστηριακοί έλεγχοι, πώς συμβαίνει ο συνολικός αριθμός κρουσμάτων να είναι 104.702;
Ανακολουθίες
στους πίνακες
Αντίστοιχες ανακολουθίες υπάρχουν και στους υπόλοιπους πίνακες, οι οποίες γίνονται τεράστιες όταν συγκριθούν με την ημερήσια έκθεση επιδημιολογικής επιτήρησης, κατά την οποία την περασμένη Δευτέρα ο συνολικός αριθμός των εργαστηριακά επιβεβαιωμένων κρουσμάτων ανερχόταν σε 105.271 – όχι σε 104.702, ούτε σε 122.931, όπως αναφερόταν στους πίνακες του Μητρώου. Και ότι ο συνολικός αριθμός των θανάτων ήταν 2.406, ενώ διασωληνωμένοι ήταν 600 ασθενείς. Την ίδια ημέρα όμως, στο Μητρώο οι καταγεγραμμένοι θάνατοι ήταν 964 και οι διασωληνωμένοι ασθενείς 198. Επίσης, η έκθεση μας πληροφορούσε ότι έχουν ελεγχθεί συνολικά 2.373.566 εργαστηριακά δείγματα. Αλλά αν προσθέσει κανείς τον αριθμό των θετικών, των αρνητικών, των αδιευκρίνιστων και των υπό διερεύνηση δειγμάτων προκύπτει ένα άθροισμα 992.576 εργαστηριακών ελέγχων.
Την Τρίτη 1η Δεκεμβρίου ο ΕΟΔΥ ανακοίνωσε 2.199 θετικά κρούσματα. Αν κάποιος μελετούσε αναλυτικά τα pdf, τις σελίδες με τα διαγράμματα του Οργανισμού εκείνης της ημέρας και των προηγούμενων, θα έβλεπε ποιες ημέρες έχουν εισαχθεί τα στοιχεία στο σύστημα.
Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία:
l Στις 30/11 είχαν ληφθεί 1.692 θετικά δείγματα.
l Στις 29/11 88 θετικά δείγματα, 162 θετικά δείγματα στις 28/11, 144 στις 27/11, 37 στις 26/11, 15 στις 25/11, 1 στις 24/11 και 3 στις 23/11.
l Στις 22/11 εμφανίζεται το παράδοξο να είναι 834 τα θετικά δείγματα στην ανακοίνωση της 1ης Δεκεμβρίου και 835 στης 30ής Νοεμβρίου.
Στον ίδιο αριθμό (2.199) αθροίζονται ακόμα 2 θετικά δείγματα στις 21/11, 5 στις 20/11, 12 στις 19/11, 12 στις 18/11, 8 στις 16/11, 4 στις 14/11, 2 στις 13/11, 1 στις 12/11, 4 στις 10/11, 1 στις 9/11, 2 στις 7/11, 1 στις 5/11, 1 στις 1/11, 1 στις 28/10, 1 στις 23/10. Τα στοιχεία αυτά δεν είναι πλέον διαθέσιμα στο σύστημα.
Δηλαδή εκείνη την ημέρα ανακοινώθηκε ένας αριθμός κρουσμάτων ο οποίος αντιστοιχούσε στην πρόσθεση των θετικών δειγμάτων 24 ημερών, χρόνος υπεραρκετός για να περάσουν ολόκληροι νομοί από το πράσινο στο πορτοκαλί και από εκεί στο κόκκινο, ειδικά όταν δεν υπάρχει παράλληλα και αναλυτική γεωγραφική κατανομή των κρουσμάτων. Αυτά τα κενά στο σύστημα, τις χρονικές καθυστερήσεις, τις ελλείψεις στην ανακοίνωση των επίσημων στοιχείων αναδείξαμε. Ισως όμως να μην είναι αυτό το καίριο θέμα, ούτε αν τα στοιχεία συγκεντρώνονται από δημόσιες ή ιδιωτικές εταιρείες. Το μείζον ζήτημα είναι η διαφάνεια. Το κεκτημένο του πρώτου κύματος της πανδημίας που μοιάζει να χάθηκε στη διαχείριση του δεύτερου και οδυνηρότερου κύματος.

