Ρωσία:Βουλευτής ψήφισε «νιετ» στην προσάρτηση της Κριμαίας

Όλοι οι βουλευτές της Δούμας ψήφισαν υπέρ της ένωσης της Κριμαίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία… Όλοι; Όχι. Ο Ιλία Πονομάρεφ, του αντιπολιτευόμενου κόμματος της «Δίκαιης Ρωσίας», ήταν ο μοναδικός που βρέθηκε να ψηφίσει εναντίον ενώ οι υπόλοιποι 445 παρόντες είπαν «ναι» -αν και όχι επειδή διαφωνεί απολύτως με το ότι η χερσόνησος ανήκει στη Ρωσία…

Όλοι οι βουλευτές της Δούμας ψήφισαν υπέρ της ένωσης της Κριμαίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία… Όλοι; Όχι. Ο Ιλία Πονομάρεφ, του αντιπολιτευόμενου κόμματος της «Δίκαιης Ρωσίας», ήταν ο μοναδικός που βρέθηκε να ψηφίσει εναντίον ενώ οι υπόλοιποι 445 παρόντες είπαν «ναι» -αν και όχι επειδή διαφωνεί απολύτως με το ότι η χερσόνησος ανήκει στη Ρωσία…

Ο 38χρονος Πονομάρεφ δεν είναι από τους πιο δημοφιλείς βουλευτές στη Ρωσία, την ώρα που η επέμβαση στην Κριμαία έχει οδηγήσει (με φόντο και τη συγκυρία των Ολυμπιακών του Σότσι) στο ζενίθ της τη δημοτικότητα του Πούτιν.

Ο βουλευτής ήταν συχνός ομιλητής στις διαδηλώσεις εναντίον του ρώσου προέδρου πριν από δύο χρόνια και έχει αντιμετωπίσει διάφορα προβλήματα μετά από επιθετικές αναφορές του εναντίον της ρωσικής κυβέρνησης.

Η ψήφος για την Κριμαία πάντως, στο κλίμα πατριωτισμού που επικρατεί στη Ρωσία, δεν ήταν καθόλου δύσκολη επιλογή για τους ρώσους βουλευτές. Και αυτό παρά το κύμα επικρίσεων από τις δυτικές χώρες, οι οποίες πρώτα από όλα απορρίπτουν ως παράνομο το δημοψήφισμα στη χερσόνησο που είχε βγάλει το «ναι» για ένωση με τη Ρωσία.

Δεν ήταν οι επιφυλάξεις του Πονομάρεφ για τη νομιμότητα του δημοψήφισματος που τον οδήγησε στο «νιετ». «Το δημοψήφισμα έγινε σε πλήρη συμφωνία με το δικαίωμα αυτοκαθορισμού και ήταν αναγκαίο για να αναγνωριστεί η ανεξαρτησία της Κριμαίας» λέει στο μπλογκ του, εξηγώντας το γιατί καταψήφισε την προσάρτηση της χερσονήσου.

Οι επιφυλάξεις του ήταν διαφορετικές. «Το 1994 είχαμε υπογράψει συμφωνία με την Ουκρανία και είχαμε εκχωρήσει την εδαφική μας διεκδίκηση με την Κριμαία, συμφωνία μυωπική μεν, αλλά είχαμε δώσει τον λόγο μας» γράφει.

«Η Ουκρανία κράτησε το λόγο της αλλά εμείς, όπως φάνηκε, τους εξαπατήσαμε. Και τώρα η χώρα μας, που πάντα ήταν στη διεθνή σκηνή υπερασπιστής της αλήθειας και του δικαίου, μοιάζει τώρα ένας κοινός επιτιθέμενος» γράφει.

Συνεχίζοντας εξηγεί πως θα «προτιμούσε ένα άλλο σενάριο», όπως, λέει εκείνο της Νότιας Οσσετίας ή της Αμπχαζίας. «Έπρεπε να περιμένουμε να «καθίσει» όλη η σκόνη και να πείσουμε ότι δεν ήταν η επιθετικότητα της Ρωσίας [που οδήγησε στην ένωση] αλλά μία δίκαιη, ελεύθερη και εν γνώση επιλογή» εξηγεί, αναφερόμενος στο δημοψήφισμα, «μετά την οποία θα γινόταν το επόμενο βήμα».

«Σε αυτό θα έλεγα ναι […] αλλά να γίνει η Κριμαία μέρος της γραφειοκρατικής ρωσικής κρατικής μηχανής που απερίσκεπτα και μυωπικά ξεκινά πόλεμο, για αυτό δεν είμαι έτοιμος» γράφει. Συνεχίζοντας, δηλώνει βέβαιος πως «τεράστιος αριθμός αξιωματούχων, διπλωματών και νομικών στη χώρα μας καταλαβαίνει τη βιασύνη της σημερινής επιλογής και επιλέγει την λανθασμένη διαδικασία επειδή φοβούνται να πουν ανοικτά τη γνώμη τους».

«Ζήτω η ελεύθερη Ρωσία, ζήτω η ελεύθερη Ουκρανία, ζήτω η ελεύθερη Κριμαία και η αδιάσπαστη ένωση των δύο λαών μας» καταλήγει ο Πονομάρεφ.

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από
Κόσμος
ΒΗΜΑτοδότης
Σίβυλλα
Helios Kiosk