Η συνέχεια της κατάθεσης μάρτυρα-στελέχους της Αντιτρομοκρατικής, ο οποίος κατά τα λεγόμενά του οργάνωσε την επιχείρηση της υπηρεσίας του για τη σύλληψη πέντε κατηγορούμενων σε διαμέρισμα της Νέας Ιωνίας Βόλου τον Μάρτιο του 2011, μονοπώλησε τη συνεδρίαση της Τετάρτης στη δίκη των κατηγορούμενων για τη συμμετοχή στην οργάνωση «Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς».
Σε προηγούμενη συνεδρίαση το δικαστήριο είχε απορρίψει ένσταση της υπεράσπισης που ζητούσε την εξαίρεση του συγκεκριμένου μάρτυρα επειδή -πάντα σύμφωνα με την υπεράσπιση- είχε διατελέσει προανακριτικά καθήκοντα.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι εξιστορώντας τις εξελίξεις που οδήγησαν στη σύλληψη των κατηγορούμενων στον Βόλο ο αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. έκανε λόγο για «παρακολουθήσεις» που κράτησαν έντεκα μέρες. Υπενθυμίζεται ότι σε προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου άλλος αξιωματικός της Αντιτρομοκρατικής είχε μιλήσει για «επιτηρήσεις».
Μεγάλο μέρος της συνεδρίασης εξελίχτηκε ουσιαστικά σε διάλογο με ερωταπαντήσεις μεταξύ του αξιωματικού της Αντιτρομοκρατικής και του κατηγορούμενου Χρήστου Τσάκαλου, ενός από τους κατηγορούμενους που αποδέχονται τη συμμετοχή τους στην οργάνωση. «Οι ερωτήσεις γίνονται διευκρινιστικά ως προς την εξέταση της υπόθεσης. Το γεγονός πως εμείς αναλαμβάνουμε την πολιτική ευθύνη για όσα κάναμε δεν σημαίνει πως δεν μπορούμε να ελέγξουμε την αξιοπιστία ενός μάρτυρα, ο οποίος υπηρετεί μάλιστα έναν αντίπαλο μηχανισμό όπως η Αντιτρομοκρατική» είπε ο κ. Τσάκαλος.
Ερωτώμενος από τον κατηγορούμενο για την άποψή του για τη δομή της οργάνωσης, ο αστυνομικός απάντησε πως «η οργάνωση είναι αυτό που λέει το όνομά της, αποτελείται δηλαδή από «Πυρήνες»». Συμφώνησε επίσης με την τοποθέτηση του κατηγορούμενου πως οι «Πυρήνες» μέσα από τα κείμενα τους προκύπτουν «αναρχική οργάνωση, ενάντια σε κάθε μορφή εξουσίας και αρχηγού».
Ο Χρήστος Τσάκαλος απευθυνόμενος προς τον αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. σχολίασε τις καταθέσεις στελεχών της Αντιτρομοκρατικής που σε αρκετές περιπτώσεις της συγκεκριμένης δικογραφίας αναφέρονται σε ανώνυμα τηλεφωνήματα προς τις αστυνομικές αρχές ή σε διάφορα στοιχεία όπως αποτυπώματα DNA, τα οποία κατά τη γνώμη του αποτελούν μέθοδο της Αστυνομίας προκειμένου να «κατασκευάσει ενόχους». «Εμείς ως μέλη της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς έχουμε ξεκαθαρίσει τη θέση μας. Δεν μας ενδιαφέρουν τα νομικά. Όμως όταν μιλάμε για παρεμβάσεις, μιλάμε σε σχέση με άλλους ανθρώπους οι οποίοι εμπλέκονται στην υπόθεση αλλά δεν έχουν καμία σχέση με την οργάνωση».
Επιπλέον, ο Χρ. Τσάκαλος αναφερόμενος σε μια περίπτωση κλοπής αυτοκινήτου που συνέβη κατά την περίοδο της παρακολούθησης των κατηγορούμενων στον Βόλο, η οποία υπάρχει στη δικογραφία αλλά δεν καταγράφεται στα αστυνομικά πρακτικά των παρακολουθήσεων, ρώτησε τον αστυνομικό χωρίς να λάβει ουσιαστικά απάντηση αν «η Αντιτρομοκρατική, είτε σε αυτή την περίπτωση είτε σε άλλες, βάζοντας μια κλιμάκωση βαρύτητας κατηγοριών, ενώ παρακολουθεί υπόπτους για ένοπλη πάλη έχει αφήσει να διαπραχθούν έκνομες ενέργειες που εκείνη τη στιγμή δεν την ενδιέφεραν τόσο πολύ»;
