Διαξιφισμοί για τα (μη) γκολ του Λάμπαρντ και του Τέβες

O σοβιετικός λάινσμαν Τόφικ Μπαχράμοφ μπορεί να κοιμάται ήσυχα. Το λάθος του στον τελικό του 1966, όταν έδειξε σέντρα σε σουτ του Αγγλου Τζεφ Χαρστ με την μπάλα να χτυπάει στο δοκάρι των Γερμανών και να εξοστρακίζεται στη γραμμή του τέρματος, ήταν πταίσμα μπροστά στην αδυναμία του ουρουγουανού διαιτητή κ. Χόρχε Λαριόντα και του βοηθού του κ. Μαουρίσιο Εσπινόζα να διακρίνουν ότι η μπάλα πέρασε 38 ολόκληρους πόντους τη γραμμή της γερμανικής εστίας στο σουτ του Αγγλου…

O σοβιετικός λάινσμαν Τόφικ Μπαχράμοφ μπορεί να κοιμάται ήσυχα. Το λάθος του στον τελικό του 1966, όταν έδειξε σέντρα σε σουτ του Αγγλου Τζεφ Χαρστ με την μπάλα να χτυπάει στο δοκάρι των Γερμανών και να εξοστρακίζεται στη γραμμή του τέρματος, ήταν πταίσμα μπροστά στην αδυναμία του ουρουγουανού διαιτητή κ. Χόρχε Λαριόντα και του βοηθού του κ. Μαουρίσιο Εσπινόζα να διακρίνουν ότι η μπάλα πέρασε 38 ολόκληρους πόντους τη γραμμή της γερμανικής εστίας στο σουτ του Αγγλου

Φρανκ Λάμπαρντ και να μην κατακυρώσουν το γκολ που θα έφερνε το σκορ στο 2-2 (τελικά νίκησαν οι Γερμανοί με 4-1). Τα κατορθώματα των ουρουγουανών ρέφερι ζήλεψαν οι Ιταλοί κκ. Ρομπέρτο Ροζέτι και Στέφανο Αϊρόλντι (βοηθός) οι οποίοι δεν πήραν χαμπάρι ότι ο Αργεντινός Κάρλος Τέβες βρισκόταν 92 εκατοστά πίσω από τον τελευταίο παίκτη του Μεξικού στο γκολ με το οποίο η ομάδα του κ. Ντιέγκο Μαραντόνα πήρε προβάδισμα στο σκορ (τελικό 3-1). Αφήστε που προηγήθηκε και φάουλ του Τέβες στον μεξικανό γκολκίπερ.

Τα διαιτητικά ολισθήματα στους αγώνες Γερμανία- Αγγλία και Αργεντινή- Μεξικό προκάλεσαν ποικίλες αντιδράσεις, με την εφημερίδα «Clarin» της Αργεντινής να γράφει κυνικά ότι « το Μεξικό θα πρέπει να θυμάται ότι στο ποδόσφαιρο τα δώρα δεν επιστρέφονται ». Βέβαια, οι ειδικοί του αθλήματος συμφώνησαν ότι το σουτ του Λάμπαρντ ήταν γκολ και η κεφαλιά του Τέβες οφσάιντ, διαφώνησαν όμως για το αν πρέπει το ποδόσφαιρο να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία ενάντια στα (χοντρά) διαιτητικά φάουλ.

Ο ολλανδός τεχνικός κ. Γκους Χίντινκ στη στήλη του στην εφημερίδα «De Τelegraaf», αφού τονίζει ότι « είναι βλακεία να αρνηθούμε ότι στο Μουντιάλ υπάρχει πρόβλημα διαιτησίας », προτρέπει τη FΙFΑ να παρέμβει άμεσα: « Στο Μουντιάλ απλώς επιβεβαιώθηκε η ανάγκη χρησιμοποίησης του ριπλέι».

Την άποψη του κ. Χίντινκ ασπάζεται ο κ. Αλαν Σίρερ ο οποίος καταλογίζει ευθύνες στη FΙFΑ για την καθυστέρηση αξιοποίησης της τεχνολογίας: « Η μπάλα πέρασε ένα μέτρο τη γραμμή του τέρματος. Σε όλο τον κόσμο όλοι έχουν την άποψη ότι μόνο με τη χρησιμοποίηση της τεχνολογίας θα αποφευχθούν αυτά τα λάθη, εκτός από τον κ. Μπλάτερ ».

Υπέρ της τεχνολογίας, αλλά μόνο για να ελεγχθεί αν η μπάλα πέρασε τη γραμμή του τέρματος, τάχθηκε ο εν ενεργεία ελβετός διαιτητής κ. Μάσιμο Μπουζάκα δηλώνοντας: « Ισως πρέπει να χρησιμοποιήσουμε την κάμερα που ελέγχει την ευθεία του τέρματος,αλλά τίποτε περισσότερο». Η προσφυγή στην τεχνολογία θα αφαιρέσει το συναίσθημα από το ποδόσφαιρο, υποστηρίζουν κορυφαίοι παλαιοί ποδοσφαιριστές οι οποίοι για ψύλλου πήδημα ουκ ολίγες φορές ύψωσαν τη φωνή τους σε διαιτητές. Ο κ. Φρανς Μπεκενμπάουερ ο οποίος το 1966 ήταν μέλος της Εθνικής Γερμανίας στον τελικό με την Αγγλία, ούτε θέλει να ακούσει για σύνδεση του ποδοσφαίρου με την τεχνολογία. « Ο διαιτητής θα έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Λάμπαρντ, παρ΄όλα αυτά όμως εγώ είμαι ενάντια στις βιντεοεπαναλήψεις. Τα λάθη δημιουργούν πληθώρα συναισθημάτων που έχει ανάγκη το ποδόσφαιρο » υπογράμμισε. Μαζί του συμφώνησε ο συμπαίκτης του στην Εθνική Γερμανίας κ. Γκίντερ Νέτσερ, υποστηρίζοντας ότι « το ποδόσφαιρο δεν δημιουργήθηκε για να παίζεται υπό ιδανικές συνθήκες. Για τις συγκινήσεις και τη διατήρηση του μύθου θα πρέπει να δεχθούμε την αβεβαιότητα του αποτελέσματος και το λάθος ».

Με τους δύο Γερμανούς συμφωνεί ουσιαστικά και ο κ. Γιόχαν Κρόιφ. « Αν πέρασε η μπάλα τη γραμμή του τέρματος ή όχι όντως μπορείς να το δεις στο ριπλέι. Παρ΄ όλα αυτά εγώ είμαι υπέρ της πιο ποιοτικής προετοιμασίας των διαιτητών» γράφει ο διάσημος «Ιπτάμενος Ολλανδός» στη στήλη του στην εφημερίδα «De Τelegraaf».

Κατά τον Πελέ « το γκολ του Λάμπαρντ θα μετρούσε αν υπήρχε ένας διαιτητής πίσω από το τέρμα », ωστόσο ο βραζιλιάνος «βασιλιάς της μπάλας» φοβάται ότι « η προσφυγή στην τεχνολογία θα δημιουργήσει καινούργια προβλήματα ».

Εχθρός της τεχνολογίας δήλωσε και ο ίδιος ο ρέφερι Λαριόντα, ο οποίος ένα αντίστοιχο λάθος είχε κάνει και το 2004 σε αγώνα Βραζιλίας- Κολομβίας.

Πάντως ο εκ των κορυφαίων διαιτητών την περασμένη δεκαετία, Γερμανός κ. Μάρκους Μερκ σχολίασε: « Οσο ο διαιτητής δεν έχει καμία βοήθεια στο γήπεδο, το ποδόσφαιρο χάνει σε αξιοπιστία. Εδώ και χρόνια έχω ταχθεί υπέρ του κανονισμού, ο οποίος λέει ότι οι δύο ομάδες και ο διαιτητής μπορούν να έχουν από δύο φορές το δικαίωμα να ζητήσουν τη βοήθεια της τεχνολογίας ».

Αν πάντως η FΙFΑ είχε εφαρμόσει το σύστημα που προτείνει ο κ. Μερκ, όλος ο κόσμος θα ασχολούνταν σήμερα με την ποιότητα των αγώνων Γερμανία- Αγγλία, Αργεντινή- Μεξικό και όχι με τα φάουλ των κκ. Λαριόντα και Ροζέτι και των βοηθών τους…

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από
Αθλητισμός
ΒΗΜΑτοδότης
Σίβυλλα
Helios Kiosk