Αντιμέτωπος με τις αντιδράσεις των βενζινοπωλών στην επιβολή του πλαφόν στη λιανική τιμή των καυσίμων, ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Χρ.Φώλιας ζήτησε χθες από την Επιτροπή Ανταγωνισμού να χειρισθεί με απόλυτη προτεραιότητα το πόρισμα για τη λειτουργία του ανταγωνισμού στην αγορά των καυσίμων. Το ίδιο ισχύει και για την καταγγελία που εκκρεμεί εναντίον των εταιρειών ΒΡ και Shell για σύμπραξη στον καθορισμό της τιμής της αμόλυβδης βενζίνης, με την τελική απόφαση για το αν θα επιβληθούν βαριές «καμπάνες» να αναμένεται τον επόμενο μήνα. Αναγνωρίζοντας τον προσωρινό χαρακτήρα του μέτρου της διατίμησης, ο κ. Φώλιας υπόσχεται πλέον «συνολική, οριζόντια και άμεση παρέμβαση» στον κλάδο για την αποκατάσταση της λειτουργίας του ανταγωνισμού στον κλάδο της αγοράς και εμπορίας πετρελαιοειδών. Ο υπουργός Ανάπτυξης έλαβε τη διαβεβαίωση του προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού κ. Σπ. Ζησιμόπουλου ότι θα τηρηθούν «με θρησκευτική ευλάβεια» οι προβλεπόμενες προθεσμίες για την έκδοση του πορίσματος για την αγορά των πετρελαιοειδών. Το αρχικό πόρισμα έχει ολοκληρώσει ήδη τον πρώτο γύρο διαβούλευσης, ενώ ως τις 27 Αυγούστου θα δημοσιοποιηθεί το δεύτερο πόρισμα της Επιτροπής, το οποίο με τη σειρά του θα δοθεί για διαβούλευση ενός μήνα. Ετσι, συγκεκριμένες προτάσεις για τη βελτίωση του ανταγωνισμού στον κλάδο θα πρέπει να αναμένονται από τον Οκτώβριο, αν και ήδη το επόμενο πόρισμα θα εμπεριέχει τη φιλοσοφία και την κατεύθυνση των μέτρων στα οποία προσανατολίζεται η Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Οσο για την εκδίκαση της υπόθεσης ΒΡ- Shell, οι οποίες κατηγορούνται για κοινή εκπτωτική πολιτική μέσω της οποίας συντηρούν μια σταθερή, μη ανταγωνιστική μεταξύ τους σχέση στη διαμόρφωση των τιμών της αμόλυβδης, ο κ. Ζησιμόπουλος ενημέρωσε τον υπουργό ότι η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού θα πρέπει να αναμένεται γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου. Οι δύο πολυεθνικές επιχειρήσεις αντιμετωπίζουν το ενδεχόμενο υψηλότατων προστίμων, τα οποία μπορεί να φθάσουν ως και τα 50 εκατ. ευρώ για την καθεμία. Αυτό βέβαια εφόσον η ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού υιοθετήσει την εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού. Κατά την προφορική διαδικασία που ακολούθησε πάντως, οι δύο εταιρείες επιστράτευσαν ειδικούς του κλάδου από την Αγγλία και ξένους πανεπιστημιακούς, ενώ το ζήτημα είναι τόσο τεχνικό που και η Επιτροπή Ανταγωνισμού ζήτησε και έλαβε τη συνδρομή ειδικευμένου καθηγητή.
Η εισήγηση για την αγορά των απορρυπαντικών
Κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στην αγορά απορρυπαντικών δείχνει η πρώτη εισήγηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την εταιρεία Unilever. Σύμφωνα με τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού, οι συμβάσεις της εταιρείας με οκτώ αλυσίδες σουπερμάρκετ κατά την περίοδο 2000-2003 εμπεριείχαν ρήτρες απαγόρευσης των παράλληλων εισαγωγών προϊόντων από άλλους προμηθευτές, κάτι που εκτιμάται ότι συνέβαλε στη συγκριτικά υψηλή τιμή που έχουν τα προϊόντα της εταιρείας στη χώρα. Η εισήγηση επιρρίπτει ωστόσο ευθύνες και στα σουπερμάρκετ, καθώς εκτιμά ότι, εφόσον το επιθυμούσαν, οι μεγάλες αλυσίδες του λιανεμπορίου θα είχαν την ισχύ να αντισταθούν σε αυτή την πρακτική.
Σε ανακοίνωσή της η Unilever επισημαίνει ότι δεν πρόκειται για απόφαση της επιτροπής αλλά για την πρώτη εισήγηση της γραμματείας που δεν είναι δεσμευτική, ενώ διαβεβαιώνει ότι αυτή η πρακτική «έχει από εξαετίας πάψει να ισχύει με πρωτοβουλία της εταιρείας». Οπως επισημαίνουν ωστόσο γνώστες τής εν λόγω αγοράς, αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι να διερευνηθούν οι αιτίες που, παρά τη διαγραφή αυτών των «αναφορών» στις συμβάσεις της εταιρείας με το λιανεμπόριο, η κατάσταση δεν έχει αλλάξει, με αποτέλεσμα οι τιμές για κάποια από τα προϊόντα της πολυεθνικής να παραμένουν σημαντικά υψηλότερες στην Ελλάδα σε σχέση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
