Κ ενά, ασάφειες και αντιφάσεις που εντοπίζονται στη συμπληρωματική απολογία της κυρίας Εύης Τσέκου για την υπόθεση Ζαχόπουλου φαίνεται να την οδηγούν για τρίτη φορά ενώπιον του 2ου ειδικού ανακριτή κ. Δ.Οικονόμου. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικαστικός λειτουργός μελετά τους ισχυρισμούς της κατηγορουμένης που προβλήθηκαν τόσο με το πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημά της όσο και με τις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις του, συγκρίνοντάς τες με έγγραφα, μαρτυρίες, αλλά και με τα όσα είχε υποστηρίξει η ίδια στην πρώτη απολογία της.
Νομικοί κύκλοι δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο η κυρία Τσέκου να κληθεί, ίσως την προσεχή εβδομάδα, να… συμπληρώσει τη συμπληρωματική απολογία που έδωσε στον ανακριτή.
Ο τελευταίος, όπως εκτιμούν οι ίδιοι κύκλοι, θεωρεί «μη πειστικές» και «μη επαρκείς» τις εξηγήσεις της κυρίας Τσέκου και αξιολογεί με περισσή προσοχή τα γεγονότα και τις κρίσεις που… θυμήθηκε να αναφέρει η προφυλακισμένη κατηγορουμένη στην ανάκριση περίπου δύο μήνες μετά την αρχική απολογία της.
Τον κ. Οικονόμου, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, προβληματίζουν ορισμένα συγκεκριμένα σημεία της συμπληρωματικής απολογίας της κυρίας Τσέκου τα οποία, μεταξύ άλλων, αφορούν:
* Τον ισχυρισμό της περί καταστροφής τόσο του «ροζ» οπτικοακουστικού υλικού όσο και της βιντεοκάμερας με την οποία βιντεοσκοπήθηκαν οι ερωτικές περιπτύξεις της με τον κ. Ζαχόπουλο, αλλά και τις περιγραφές της για την επίμαχη βιντεοσκόπηση. Με την «εξαφάνιση» της βιντεοκάμερας, τόνιζαν δικαστικές πηγές, η κυρία Τσέκου κατέστρεψε ίσως το μοναδικό στοιχείο που θα μπορούσε να αποδείξει ότι πράγματι βιντεοσκόπησε η ίδια τις «ροζ» σκηνές.
* Τη διαχείριση των οικονομικών του υπουργείου Πολιτισμού από τον κ. Ζαχόπουλο. Στην πρώτη απολογία της η κατηγορουμένη είχε υποστηρίξει: «Δεν έχω στοιχεία για οικονομικά σκάνδαλα». Στη συμπληρωματική απολογία της είπε: «Το αντικείμενό μου στη δουλειά δεν είχε σχέση με τα οικονομικά». Παράλληλα όμως παραδέχτηκε ότι, στην προσπάθειά της να εξοργίσει τον κ. Ζαχόπουλο, του ανέφερε τα 650.000 ευρώ που δόθηκαν στον οργανισμό ΑΘΗΝΑ σε αντιδιαστολή με τη μικρότερη επιδότηση, ύψους 200.000 ευρώ, προς το Λαογραφικό Μουσείο Θεσσαλονίκης, κάνοντας λόγο για «ευνοϊκή μεταχείριση στα φιλαράκια» και «κατασπατάληση χρήματος».
* Τη βεβαιότητα που εξέφρασε η κυρία Τσέκου ότι ο φερόμενος ως κομιστής του DVD ήταν και ο μοντέρ του υλικού. « Γιατί είστε σίγουρη ότι το μοντάζ έγινε σε στούντιο του δημοσιογράφου κ. Θέμου Αναστασιάδη και όχι κάπου αλλού;» ρώτησε ο ανακριτής την κατηγορουμένη, η οποία απάντησε: «Δεν μπορώ να πιστέψω ότι το Μαξίμου θα έμπαινε σε διαδικασία αλλοίωσης ενός βίντεο που δεν περιείχε τίποτε το επιλήψιμο για την κυβέρνηση ».
Αλλες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο κ. Οικονόμου θα αναζητήσει τα στοιχεία της ταυτότητας του τεχνικού που αναφέρει η κυρία Τσέκου ως «Γιώργο», προκειμένου να κληθεί και να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τους ισχυρισμούς της κατηγορουμένης, σύμφωνα με τους οποίους εκείνος βοήθησε στην προβολή του «ροζ» υλικού κατά την επίσκεψή της στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα». Για τους υπόλοιπους εμπλεκομένους στην υπόθεση νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι ο φερόμενος ως κομιστής του DVD θα κληθεί σε απολογία ενδεχομένως την προσεχή εβδομάδα και πάντως προτού καταθέσει στον ανακριτή ο κ. Ζαχόπουλος- ο οποίος θα εξετασθεί όταν οι θεράποντες γιατροί κρίνουν ότι δεν διατρέχει κίνδυνο η υγεία του. Αντιθέτως ο δικηγόρος κ. Δ. Μπαλέρμπας και ο νομικός σύμβουλος κ. Ηρ.Κουτελίδας αναμένεται να κληθούν σε απολογία μετά την κατάθεση του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού.
