Την αποδόμηση της αξιοπιστίας του μάρτυρα κ. Παύλου Σεϊρλή, επεχείρησε -κατά την εξέτασή του- η υπεράσπιση κατηγορουμένων, στη δίκη της Χρυςής Αυγής σήμερα, Τρίτη, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, στην ειδικά διαμορφωμένη αίθουσα των γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού.
Οι συνήγοροι των Νίκου Μιχαλολιάκου και Γιάννη Λαγού έκαναν συγκεκριμένα λόγο για «εικασίες» και «κρίσεις» του μάρτυρα περί άνωθεν εντολών, προσπαθώντας αμφότεροι να τονίσουν την απουσία στοιχείων ενοχοποίησης – εξ ιδίας αντίληψης του μάρτυρα – τόσο του Γιάννη Λαγού όσο και του Νίκου Μιχαλολιάκου. Ειδικά η υπεράσπιση του Λαγού, διαχώρισε τη θέση του βουλευτή από τα λεγόμενα του πυρηνάρχη της Χρυσής Αυγής: «Ο κάθε Πατέλης, μπορεί να λέει ό,τι θέλει…».
Τον λόγο πήρε πρώτος ο κ. Γιώργος Ρουμπέκας, συνήγορος του δράστη της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, Γιώργου Ρουπακιά. Η υπεράσπιση προσπάθησε να εκμαιεύσει αν ο Παύλος Φύσσας είχε καταναλώσει αλκοόλ πριν από τον φόνο, εκτίμησε ότι ο μάρτυρας δεν είναι αξιόπιστος, ενώ προσπάθησε να δείξει ότι ούτε η επίθεση ήταν οργανωμένη, ούτε ο φόνος είχε επαγγελματικά χαρακτηριστικά.
Συνήγορος: Στόχος της επίθεσης ήταν η παρέα σας. Είδατε στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου του Ρουπακιά, δυο γυναίκες…Πώς συνάδουν αυτό που λέτε περί στόχου και ανθρωποκτονίας και η παρουσία των δυο γυναικών;
Μάρτυς: Δεν έχω άποψη.
Συνήγορος: Είπατε ότι είδατε το αυτοκίνητο να πηγαίνει ανάποδα στο ρεύμα Θυμάστε αν είχε κίνηση;
Μάρτυς: Έχω απαντήσει, τη συγκεκριμένη ώρα είχαν σταματήσει τα πάντα.
Συνήγορος: Ένας επαγγελματίας δολοφόνος θα κινείτο αντίθετα στο ρεύμα;
Πρόεδρος: Προχωρήστε σε άλλη ερώτηση.
Συνήγορος: Ένας επαγγελματίας δολοφόνος θα χρησιμοποιούσε μαχαίρι αντί για όπλο; Θα ρίσκαρε σωματική επαφή με έναν άντρα ψηλότερο, δυνατότερο;
Πρόεδρος: Προχωρήστε κ. συνήγορε…
Ο κ. Ρουμπέκας δήλωσε μεταξύ άλλων ότι εξετάζει αν είναι αξιόπιστος ο μάρτυρας, και «κατά τη γνώμη μου δεν είναι, εξάλλου δεν είδε τίποτε, ούτε καν τη συμπλοκή».
Συνήγορος: Αποκλείετε το γεγονός ο Παύλος Φύσσας να συνεπλάκη τυχαία με τον Ρουπακιά;
Πρόεδρος: Προχωρήστε σε άλλη ερώτηση.
Συνήγορος: Ο Παύλος Φύσσας δέχθηκε τρεις μαχαιριές, η μία στον μηρό του. Πώς εσείς, στην εξέλιξη, δυο χρόνια μετά, κρίνετε το ότι έπληξε το θύμα του και στον μηρό;
Μάρτυς: Προσπαθούσε να χτυπήσει τη μηριαία αρτηρία.
Συνήγορος: Μπορείτε να μας πείτε αν ο Παύλος Φύσσας είχε καταναλώσει αλκοόλ;
Μάρτυς: Δεν είχε καταναλώσει.
Συνήγορος: Η συμπεριφορά του, ποια ήταν; Ενός νηφάλιου ανθρώπου;
Μάρτυς: Ναι.
Συνήγορος: Στην κατάθεσή σας, έχετε πει ότι γύρισε και σας είπε, τρέξε, έπιασαν τους μικρούς, και γέλαγε.
Μάρτυς: Δεν είχε στο μυαλό του ότι θα συνέβαινε κάτι τέτοιο. (…) Δεν γέλαγε όμως γιατί ήταν μεθυσμένος, αυτό που προσπαθείτε να βγάλετε εσείς.
Συνήγορος: Στο κρατητήριο, ποια ήταν η ψυχική κατάσταση του Ρουπακιά;
Μάρτυς: Έστελνε μηνύματα…
Συνήγορος: Ήταν ταραγμένος;
Μάρτυς: Όταν κάποιος κερνάει και πιάνει κουβέντα… δεν είναι και πολύ ταραγμένος.
Συνήγορος: Όταν είπατε ότι ο Φύσσας κατέληξε, ταράχτηκε;
Μάρτυς: Σηκώθηκε και είπε να του αλλάξουν δωμάτιο.
Συνήγορος: Ο Φύσσας είχε ένα παρωνύμιο. Τον έλεγαν Killah. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό;
Μάρτυς: Σκοτώνω το παρελθόν μου, σημαίνει.
Συνήγορος: Γνωρίζετε αν συμμετείχε ποτέ σε φασαρίες;
Μάρτυς: Όχι, δεν συμμετείχε.
Τη σκυτάλη πήραν άλλοι συνήγοροι.
Συνήγορος Νικολάου Τσόρβα: Θέλω να μου δώσετε μία λογική εξήγηση: πώς σηκώνονται έξι άτομα να συναντήσουν άλλα τρία κάπου αλλού, με τον κίνδυνο να μη βρουν θέση, λόγω του αγώνα;
Μάρτυς: Εχουμε επικοινωνήσει και γνωρίζουμε ότι υπάρχει θέση.
Συνήγορος: Ερχεται ένας άντρας μεσολαβητής και σας λέει μη φοβάστε κτλ. Γιατί δεν του είπατε, φίλε μου, εμείς δεν έχουμε πρόβλημα με αυτούς τους ανθρώπους;
Μάρτυς: Εγώ προσωπικά το είπα αυτό…
Συνήγορος: Το μόνο όπλο που είδατε εσείς ήταν ένα μαδέρι;
Μάρτυς: Είδα κράνη, ρόπαλα και μαδέρι, έξω από το Κοράλλι.
Συνήγορος: Έχετε καταθέσει ότι όλοι σας ήθελαν νεκρούς. Ακούσατε έναν, οποιοδήποτε, να λέει εκεί είναι ο στόχος, εκεί είναι ο Φύσσας, κάποιο συνθηματικό που να στοχοποιεί το άτομο που έχασε τη ζωή του εκείνο το βράδυ;
Μάρτυς: Οχι.
Τις ερωτήσεις συνέχισε για λογαριασμό του κατηγορούμενου Αριστοτέλη Χρυσαφίτη, η κυρία Δήμητρα Βελέντζα.
Συνήγορος: στην πρώτη σας κατάθεση όσον αφορά την ομάδα ατόμων που είδατε, δεν είπατε για ρόπαλα, αναφέρατε μόνο τα κράνη, και τα μαύρα ρούχα. Γιατί;
Μάρτυς : Σας έχω πει πόσο ταραγμένοι ήμασταν τότε.
Συνήγορος: Ούτε αργότερα όμως θυμηθήκατε το συμβάν…
Μάρτυς: έχω αναφέρει, ότι άλλαξαν πολλά πράγματα στη ζωή μου μετά το συμβάν.
Συνήγορος: ναι, αλλά εδώ κατηγορούνται τόσοι άνθρωποι…
Συνήγορος: Πόση ώρα βρισκόσασταν στο σημείο Κεφαλληνίας και Τσαλδάρη, έξω από το Κοράλλι;
Μάρτυς: Δεν μπορώ να προσδιορίσω, όχι για πολύ.
(…)
Συνήγορος: Πότε εμφανίστηκε η ομάδα ΔΙΑΣ;
Μάρτυς: Όταν έφυγε το ταξί, με τον άρρωστο φίλο μας, εμφανίστηκε η ΔΙΑΣ.
Συνήγορος: άρα ήταν κοντά σας οι αστυνομικοί, ήταν στην πλευρά σας;
Μάρτυς: δεν το θυμάμαι.
Συνήγορος: όταν σταμάτησε το αυτοκίνητο με τον Ρουπακιά, τον προσέξατε;
Μάρτυς: δεν είδα κάτι συγκεκριμένο.
Συνήγορος: Σας κοίταζε επίμονα, έχετε πει;
Μάρτυς: Ναι.
Συνήγορος: Το ύφος, το είδατε…
Ύστερα από πιέσεις συνηγόρων, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είχε δεχθεί απειλές πριν από τη δίκη (χωρίς να δώσει περαιτέρω έκταση), με αποτέλεσμα να σβήσει τον λογαριασμό που διατηρούσε στο Facebook.
Η εξέταση του μάρτυρα συνεχίστηκε από την υπεράσπιση του Γιάννη Λαγού.
Συνήγορος: Έχετε μιλήσει για άνωθεν εντολή από βουλευτές και στελέχη της Χρυσής Αυγής. Επιμένετε ότι την εντολή, την έχει δώσει ο Γιάννης Λαγός;
Μάρτυς: είναι η άποψη μου και τη στηρίζω.
Πρόεδρος: κάντε άλλη ερώτηση, κύριε συνήγορε.
Μάρτυς: υπάρχει ένα βίντεο στο Διαδίκτυο, περιμένουν εντολή από τον Λαγό για μία επίθεση στην Παναγίτσα της Νίκαιας.
Συνήγορος: είναι το βίντεο που απαγορεύσατε…
Πρόεδρος: Απαγορεύσαμε εμείς βίντεο;
Συνήγορος: Την προβολή του, (προς τον μάρτυρα) Σε αυτό αναφέρεστε;
Μάρτυς: ναι.
Συνήγορος: Ξέρετε αν πήγε ποτέ η ομάδα στην Παναγίτσα;
Μάρτυς: δεν το γνωρίζω.
Συνήγορος: Πώς καταλήγετε ότι δόθηκε εντολή από τον Λαγό;
Μάρτυς: από τα στοιχεία της δικογραφίας.
Συνήγορος: (…) Ο κάθε Πατέλης μπορεί να λέει ό,τι θέλει…
Οι τόνοι ανεβαίνουν, ο συνήγορος θυμίζει στον μάρτυρα ότι έχει ορκιστεί, και η πρόεδρος παρεμβαίνει προς τον συνήγορο.
Η κατάσταση παρεκτράπηκε αμέσως μετά, όταν ο συνήγορος επιχειρεί να διαβάσει απόσπασμα συνομιλίας του Γιάννη Λαγού, καταγεγραμμένης από την ΕΥΠ, μετά τη δολοφονία.
Ξεσηκώνεται η Πολιτική Αγωγή.
Θανάσης Καμπαγιάννης: Παραπλανά τον μάρτυρα…
Πρόεδρος : δεν τον ενημερώνετε τι λένε τα έγγραφα, κάντε ερώτηση.
Συνήγορος: καταλαβαίνω η οικογένεια Φύσσα να λέει υπερβολές, όχι όμως κι εδώ…Δικάζομαι για δεύτερη φορά από τα ΜΜΕ…
Συνήγορος: Ποιο είναι το κίνητρο για να δοθεί εντολή από τον Λαγό;
Μάγδα Φύσσα: να σας απαντήσει ο ίδιος!
Χειροκροτήματα από το ακροατήριο.
Πρόεδρος: Εδώ είναι δικαστήριο…
Με αφορμή τη λέξη «θανόντας» που χρησιμοποίησε ο συνήγορος, η κυρία Μάγδα Φύσσα φώναξε: «όχι άλλη φορά «θανόντας», είναι δολοφονημένος», είπε μιλώντας για τον γιο της.
Τις ερωτήσεις συνέχισε ο κ. Νίκος Αντωνιάδης, για λογαριασμό του Νίκου Μιχαλολιάκου.
Συνήγορος: Είχατε καταθέσει ότι προφανώς ο Λαγός είχε επικοινωνία με Μιχαλολιάκο. Πώς το γνωρίζετε;
Μάρτυς: Είπα ότι αυτή είναι η άποψη μου, δεν έχω κάποιο στοιχείο.
Συνήγορος: Είναι εικασία;
Πρόεδρος: Η λέξη εικασία είναι δική σας.
Συνήγορος: Κάτι που να επιβεβαιώνει την άποψη σας, έχετε να εισφέρετε στο δικαστήριο, ναι ή όχι;
Μάρτυς: όχι.
Αιχμηρή δήλωση της Πολιτικής Αγωγής
Η Πολιτική Αγωγή προέβη σε δήλωση, στην αρχή της συνεδρίασης, αναφορικά με την απόρριψη του αιτήματος της για τη μη προβολή και αξιοποίηση του οπτικοακουστικού υλικού της δικογραφίας κατά τη ζωντανή εξέταση των μαρτύρων, καθώς και την απουσία φωνοληψίας – πρακτικών, που κατατείνουν στην ομαλή διεξαγωγή της δίκης.
Οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής έκαναν λόγο για ολοένα και πιο στενή ερμηνεία και εφαρμογή δικονομικών διατάξεων, που κλονίζει τις απαιτούμενες εγγυήσεις για την ομαλή διεξαγωγή της δίκης, και την εξέλιξη της αποδεικτικής διαδικασίας, και αντικειμενικά εμποδίζει τη βαθύτερη και αποτελεσματικότερη έρευνα της υπόθεσης.
Στον σχολιασμό της κατάθεσης του μάρτυρος, ο κ. Τάκης Ζώτος τόνισε δύο τινά: τον οργανωμένο χαρακτήρα της επίθεσης και τον φόβο έναντι αυτής της επίθεσης.
Ο κ. Καμπαγιάννης σημείωσε ότι «έμεινε σε αυτά που ξέρει ο μάρτυρας, παρότι επιχειρήθηκε η παραπλάνηση και σύγχυσή του από την υπεράσπιση».
Κώστας Παπαδάκης: «Να σημειωθεί ότι δεν υπήρχε προσωπική συμπλοκή, πριν από τη δολοφονία. Το δικαστήριο πρέπει να το εκτιμήσει πολύ σοβαρά, ότι η Χρυσή Αυγή στοχοποιεί και οργανώνει επιθέσεις σε ανθρώπους με τους οποίους δεν έχει προηγούμενα».
Καταγγελία για τη μη μεταφορά της δίκης
Σε δήλωση σχετικά με την υπεσχημένη μεταφορά της δίκης από τον Κορυδαλλό στο Εφετείο Αθηνών, προέβη η Πολιτική Αγωγή.
«Οι συνήγοροι Πολιτικής Aγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής, καταγγέλλουμε την απροκάλυπτη ματαίωση της μεταφοράς της από τον Κορυδαλλό στην αίθουσα εκδηλώσεων του Εφετείου Αθηνών,ενώ μάλιστα είχαν ολοκληρωθεί τα απαιτούμενα έργα λειτουργιών του διαχωρισμού από το υπόλοιπο κτίριοτου Εφετείου, χωριστής εισόδου και διαρρύθμισης. Αντί όμως να μεταφερθεί εκεί η δίκη της Χρυσής Αυγής, όπως επανειλημμένα ζητήθηκε από την Πολιτική Αγωγή, εκατοντάδες κοινωνικούς φορείς, σύσσωμη την τοπική κοινωνία Κορυδαλλού, αλλά και την ίδια την πρόεδρο του Δικαστηρίου, ο υπουργός Δικαιοσύνης με απόφασή του όρισε την αίθουσα αυτή ως τόπο διεξαγωγής μιας δίκης για εμπορία ναρκωτικών (Noor 1) και απέκλεισε τη μεταφορά της δίκης της Χρυσής Αυγής. Πρόκειται για απροσχημάτιστη αυθαιρεσία και εμπαιγμό όλων των παραπάνω, που δείχνει ότι η κυβέρνηση επιθυμεί σταθερά την υποβάθμιση και περιθωριοποίηση της δίκης, την απεμπόληση της ανάγκης ασφαλούς διεξαγωγής και απρόσκοπτης δημοσιότητάς της, και την περιφρόνηση ακόμα και του ίδιου του δικαστηρίου. Η απαίτηση άμεσης μεταφοράς της δίκης από τον Κορυδαλλό στον φυσικό της χώρο, την αίθουσα εκδηλώσεων του Εφετείου Αθηνών,παραμένει ανυποχώρητη και ζητάμε από όλους τους εμπλεκόμενους την έμπρακτη υλοποίηση της».
Η κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση
Σε κατ ‘ αντιπαράσταση εξέταση, ύστερα από αίτημα της υπεράσπισης του Ιωάννη Αγγου, του κ. Σωτηρόπουλου,ο κ. Σεϊρλής αναγνώρισε μία από τις γυναίκες που είδε το μοιραίο βράδυ στο αυτοκίνητο του Γιώργου Ρουπακιά, την κυρία Κωνσταντίνα Μπαξεβανάκη, συζύγου του Αγγου,
Ο συνήγορος μίλησε για δήθεν αναγνώριση, θέλω να αποδείξω ότι δεν υπήρχε συνεπιβάτης στο ΙΧ, είπε. Ο ίδιος μίλησε για «ψέμα» του μάρτυρα, καθώς ήθελε δήθεν να δείξει ότι ο δολοφόνος δεν ενήργησε μόνος, είχε μαζί του και άλλους τρεις χρυσαυγίτες.
Η εξέταση του μάρτυρα – αστυνομικού
Το δικαστήριο συνέχισε με την εξέταση του μάρτυρα κ. Γιώργου Ρώτα, αστυνομικού στην ιδιότητα.
Με τις ερωτήσεις της προέδρου, ο μάρτυς είπε τα εξής:
«Ήταν 12 παρά, όταν πήραμε σήμα από το κέντρο, ότι 50 άτομα με ρόπαλα κατευθύνονται στην καφετέρια Κοράλλι.Ήμασταν με μηχανές στο Πέραμα, 6-7 χιλιόμετρα από το σημείο. Υπήρχαν άλλοι τέσσερις συνάδελφοι, η ομάδα ΔΙΑΣ του Κερατσινίου, που προηγείτο. (…)
Είδαμε περίπου 40- 50 άτομα, πάνω στην Παύλου Μελά, ήταν κοντοκουρεμένοι, μαυροφορεμένοι, κανένας δεν φορούσε κουκούλα, κρατούσαν κράνη…Από την άλλη πλευρά ήταν 4-5 άτομα, χωρίς ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, δεν κρατούσαν τίποτε. (…)
Το κέντρο είχε διαβιβάσει ότι υπήρχε ένταση, ότι μαλώσανε χρυσαυγίτες με άτομα του γνωστού χώρου. Από τα 50 άτομα, ένα τσούρμο 20-30 ατόμων ξεκινάει να τρέχει και να φωνάζει προς την Τσαλδάρη. Το ακολουθούμε, φωνάζουμε, σταματήστε, Αστυνομία. Ήταν ξαφνικό, δεν είδα να συμβαίνει κάτι προηγουμένως. Δεν είδαμε ποιούς κυνηγούσαν. «Έσπασαν» μετά σε πολλές κατευθύνσεις. Βλέπω στο σημείο όπου μαχαίρωσαν τον Παύλο Φύσσα, τρία – τέσσερα άτομα. Χτυπιούνται. Οι δυο φορούσαν μαύρα μπλουζάκια. (…) Είδαμε ότι ο Φύσσας με τον Ρουπακιά χτυπιόντουσαν. Ήμασταν 15-20 μέτρα μακριά από κει που πλακώνονταν. Δεν είδαμε το μαχαίρι. Όταν τους χωρίζουνε, βλέπω ότι ο Ρουπακιάς πάει προς το αυτοκίνητο. Φωνάζει ο Φύσσας, με μαχαίρωσε, με μαχαίρωσε… Τον τραβάμε έξω τον Ρουπακιά, και του κάνουμε σωματικό έλεγχο. Δεν βρήκαμε κάτι. Το μαχαίρι ήταν πεταμένο, μπροστά στην ρόδα του αυτοκινήτου. Το αυτοκίνητο είχε μπει ανάποδα. Τον ρώτησα, γιατί τον χτύπησες; Γιατί χτύπησε κάτι δικούς μου, μου είπε».
Πρόεδρος: Σας έδειξαν αργότερα φωτογραφίες, αναγνωρίσατε κόσμο;
Μάρτυς: όχι.
Πρόεδρος: Από τους κατηγορούμενους που έχουμε εδώ σήμερα, είστε σε θέση να αναγνωρίσετε κάποιον;
Μάρτυς: όχι.
Πρόεδρος: Έχετε πάρει μέρος σε άλλα επεισόδια της Χρυσής Αυγής;
Μάρτυς: όχι.
Πρόεδρος: Ξέρετε κάτι για την ιεραρχία τους, την οργάνωσή τους;
Μάρτυς: όχι.
Πρόεδρος: Εχει περιέλθει σε γνώση σας ότι εμπλέκονται και σε άλλες αξιόποινες ενέργειες;
Μάρτυς: Από τα ΜΜΕ…
Πρόεδρος: Καταλάβατε εκείνο το βράδυ ότι είναι χρυςαυγίτες. Είναι συνηθισμένο να βλέπετε ομάδες με αυτά τα χαρακτηριστικά;
Μάρτυς: Από τα Μέσα τους έχω δει να κάνουν πορείες… όταν περνάγαμε εξάλλου έξω από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής, τους βλέπαμε.
Πρόεδρος: Ξέρετε αν υπήρχε συμπλοκή πριν από τον φόνο;
Μάρτυς: όχι.
Πρόεδρος: Εκτός από τον Ρουπακιά, έγιναν άλλες συλλήψεις;
Μάρτυς: από τη δική μου ομάδα, όχι.
Εισαγγελέας – Αδαμαντία Οικονόμου: πώς εκινούντο εκείνα τα 50 άτομα; Υπήρχε αρχηγός;
Μάρτυς: Δεν αντιλήφθηκα κάτι, κινούνταν διάσπαρτα.
Εισαγγελέας: Εκείνος ο Χατζησταμάτης, ο μεσολαβητής, μάθατε ποτέ ποιος ήταν;
Μάρτυς: Δεν τον γνωρίζω, δεν τον γνώριζα.
Εισαγγελέας: Η κοπέλα του Φύσσα συνομίλησε με εσάς; Για το ότι δεν εμφανίστηκε νωρίτερα η Αστυνομία;
Μάρτυς: Με μένα δεν συνομίλησε.
Εισαγγελέας: Κρατούσαν όλοι ρόπαλα και μαδέρια;
Μάρτυς: όχι όλοι.
Αναπληρωτής εισαγγελέας – Στέλιος Κωσταρέλος: ο Ρουπακιάς ήταν μαζί με τέσσερα – πέντε άτομα ;
Μάρτυς: Ναι, αλλά είχαν αρχίσει να τρέχουν. Φύσσας και Ρουπακιάς είχαν μείνει μόνοι τους.
Αν. Εισαγγελέας: Μπορούσαν να τον αποτρέψουν;
Μάρτυς: Και ναι, και όχι …
Αν. Ειςαγγελέας: Ακούσατε τους άλλους να φωνάζουν κάτι, πχ. σκότωσέ τον ;
Μάρτυς: όχι.
Αν. Εισαγγελέας : Τη στιγμή που κάνατε τον σωματικό έλεγχο του Ρουπακιά, προσπάθησαν κάποιοι να σας σταματήσουν;
Μάρτυς: όχι.
Αν. Εισαγγελέας: Το αμάξι σε τι απόσταση ήταν σταματημένο;
Μάρτυς: 3-4 μέτρα μακριά, στο πεζοδρόμιο.
