από metereologos.gr
Τετάρτη 26 Απριλίου 2017
 
 

Τα παιδιά της «φούσκας»

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

 

Θα ήταν άνοιξη του 2006, μέρες πασχαλινές, όπως και τώρα, αν δεν μας απατά η μνήμη. Η ομήγυρις ετερόκλητη. Φιλόδοξα τραπεζικά στελέχη κατά βάση, καθηγητάδες, επιχειρηματίες, έμποροι, λίγοι πολιτικοί και ακόμη λιγότεροι δημοσιογράφοι. Πλούσια η εποχή, τότε που όλα φάνταζαν μεγάλα, σπουδαία και ανέφελα.

Ο Καραμανλής κυβερνούσε αμέριμνα, ο Αλογοσκούφης κάτι ψέλλιζε για μεταρρυθμίσεις, οι καθηγητές ήσαν αποχαυνωμένοι από την ευφορία των καρπών της γης και οι τραπεζίτες έτρεχαν από ντιλ σε ντιλ, κοκορεύονταν ποιος ανοίγει την αγορά περισσότερο, μετρούσαν τα μπόνους και προπαγάνδιζαν, καταγοητευμένοι από τα ανέλπιστα πλούτη τους, ένα μέλλον ελπιδοφόρο, γεμάτο ευκαιρίες και δυνατότητες.

Εκείνο το κλίμα της χαράς χάλασε ένας εκ των δημοσιογράφων, επιχειρώντας να προβάλει ενστάσεις και να αμφισβητήσει το μοντέλο της «φούσκας» που τότε κυριαρχούσε.

«Μα πώς είναι δυνατόν να δίνετε δάνεια σε όποιον περνά έξω από τα υποκαταστήματά σας ακόμη και για διακοπές, χωρίς να νοιάζεστε πώς θα τα αποπληρώσει;» διερωτήθηκε, φωνάζοντας για να τον ακούσουν οι θορυβώδεις των τραπεζών.

«Πώς είναι δυνατόν να δίνετε στεγαστικά στο 120% της αξίας των ακινήτων με μόνη εξασφάλιση την υποθήκη του σπιτιού;» συνέχισε με την ίδια ένταση, «πώς είναι δυνατόν να γοητεύεστε από τον Λούα-Λούα και τον κάθε παιχνιδιάρη που φαντάζεται ότι έχει τη χώρα στο τσεπάκι του;» επέμεινε.

Η απάντηση ήταν οργίλη, από σχεδόν ολόκληρη την παρέα. «Ετσι δουλεύει το σύστημα, αυτή είναι η μόχλευση, το χρήμα κινείται, γεννά καινούργιο, φέρνει πρόοδο κι ανάπτυξη, και τέλος πάντων δεν κάνουμε κανένα κακό, τη ζωή των πολιτών βελτιώνουμε, σπίτια και αυτοκίνητα δίνουμε, τον τουρισμό ενισχύουμε, την οικονομία τρέχουμε...».
Και όταν εκείνος αντέτεινε ότι «για τα λεφτά τα κάνετε όλα, για τα μπόνους και τον προσωπικό σας πλουτισμό διαγκωνίζεστε, χωρίς να βλέπετε πέρα από τη μύτη σας», εξεγέρθησαν. «Τι είναι αυτά που λες, κομμουνιστής είσαι;».
Αναψε ο καβγάς για τα καλά, γύρισαν όλοι από τα γύρω τραπέζια και κοίταζαν με απορία.    

Δέκα χρόνια μετά και αφού η «φούσκα» έσκασε πρώτα στην Αμερική, παρασύροντας και την Ελλάδα στον όλεθρο, οι περισσότεροι από τους τραπεζίτες φόρεσαν το καπέλο ανάποδα και από χορηγοί δανείων μετατράπηκαν σε κυνηγοί κεφαλών.

Θερμοπαρακαλούσαν αρχικώς για τη διάσωσή τους, επέτυχαν τρεις ανακεφαλαιοποιήσεις υποθηκεύοντας το μέλλον όλων μας, παρέδωσαν τις τράπεζες αντί πινακίου φακής στους ξένους και μετά άλλαξαν βιολί...
Τα ίδια πρόσωπα, όπως με κυνισμό μοίραζαν το χρήμα, πασχίζουν τώρα να το ανακτήσουν με τον ίδιο και χειρότερο τρόπο.

Η αντίφαση είναι προφανής.
Τα παιδιά της «φούσκας» δεν μπορούν να παριστάνουν τους άτεγκτους κριτές, τους αυστηρούς αξιολογητές, τους τιμητές και κήνσορες.

Λίγο μέτρο δεν βλάπτει...


ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ
Γνώμες περισσότερες ειδήσεις

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 
 
σχόλια (23)
 
 
απομένουν 700 χαρακτήρες
Τα πεδία που είναι σημειωμένα με * είναι υποχρεωτικά
 
Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το ΒΗΜΑ δεν υιοθετεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν δημοσιεύονται συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και όσα είναι γραμμένα με κεφαλαία γράμματα. Τέτοια μηνύματα θα διαγράφονται όποτε εντοπίζονται.
     
    Χρόνια πολλά. | 19/04/2017 07:38
    Ώρες ώρες μας ξαφνιάζετε, αλλά μετά το φάρμακο όλα φαίνονται πάλι ίδια.
    Αλς Χάϊμερ
    απάντηση20
     
     
    Κε Καρακουση | 19/04/2017 00:27
    Δουλευομαστε, ετσι...
    Ανώνυμος / η
    απάντηση11
     
     
    Η ΣΟΒΙΕΤΙΑ ΜΠΑΤΙΡΗΣΕ, οχι οι τραπεζες | 18/04/2017 18:49
    Να μας πείτε πόσα θα ήσαν τα κοκκινα δάνεια εάν το αεπ είχε πέσει πρόσκαιρα μόνο 10%, λιγο περισσοτερο από τις άλλες χώρες. Τα κοκκινα δάνεια το 2008 ηταν 8%. Εγω λέω θα είχαν πάει στο 15. Αλλά ακόμη κι αν αγγιζαν το 20%, οι εμμεσες επιπτωσεις λογω επισφαλειών θα ηταν 20-30 δις σε βαθος χρόνου. Ασημαντο σε αεπ 250 δις σημερα. Αλλά ειμαστε στα 175δις λόγω σοβιετικού οικον. μοντελου επι πολλές δεκαετίες αριστ. ιδεολογ. ηγεμονιας και ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗΣ νοοτροπίας του λαου
    @
    απάντηση30
     
     
     
    Οι Ελληνικές Τράπεζες δεν είχαν πάρει παράλογα ρίσκα | 18/04/2017 14:11
    δεν είχαν μετάσχει στο πάρτυ των sub primes, είχαν ασφαλισμένα δάνεια πλην ελάχιστων εξαιρέσεων και αυτό το παραδέχονται όλοι οι αναλυτές ακόμα και του ΔΝΤ. Έδωσαν σπίτια, αυτοκίνητα, ανείγειραν τουριστικά συγκροτήματα, έστω για τα λεφτά. Ήλθε όμως η κυρία Λούκα και είπε μην πληρώνετε για τις μεζονέτες σας και για τις πόρσε σας, θα προστατευτείτε με νόμο κύριοι τζαμπατζήδες. Τα δάνεια όμως δεν εξαυλώνονται, πρέπει πάντα να πληρώνονται διότι τα λεφτά έχουν επιτόκια όπως ίσως ξέρετε. Μετά ήλθε η σεισάχθια, ήλθα οι Σώροι κλπ και τώρα βάλτε όλοι το χεράκι στην τσέπη ακόμη και εσείς που δεν πήρατε δάνεια.
    Ανώνυμος / η
    απάντηση385
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Υπόθεση | 18/04/2017 13:44
    Δε γωνρίζω αν είναι λανθασμένη η υπόθεση ότι ο δημοσιογράφος που χάλασε το κλίμα εργαζόταν στο Βήμα ή ακόμα πρόκειται για σας τον ίδιο. Θυμάμαι όμως ότι τότε, την εποχή που η τσιχλόφουσκα είχε γίνει πλέον τεραστίων διαστάσεων, σε κανένα σοβαρό έντυπο δεν διατυπώνονταν ενστάσεις για την πορεία των πραγμάτων, τα διακοποδάνεια, τα εορτοδάνεια και το άφθονο χρήμα που κυκλοφορούσε. Υπήρχε μόνο η διαμάχη ανάμεσα σε ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για το ποιος θα μασούσε καλύτερα την τσίχλα και θα σκορπούσε καλύτερα τα δανεικά σε άρτο και θεάματα για τα πρόβατα, τους ψηφοφόρους... ΥΓ. Αν κάποιο κείμενο πρέπει να γίνει υποχρεωτικό στην εκπαίδευση,α υτό είναι το "Παραμύθι χωρίς όνομα" της Π.Σ. Δέλτα
    Κάποιος που δε τα έφαγε μαζί με τους άλλους...
    απάντηση381
     
     
     
    «για τα λεφτά τα κάνετε όλα»; Μπράβο διαπίστωση! :)) | 18/04/2017 12:15
    Σωστή η ένσταση του δημοσιογράφου, αλλά σωστή και ρεαλιστική και η τοποθέτηση των υπολοίπων. Έτσι λειτουργεί η «ανάπτυξη», όπως άλλωστε και η σκλαβοποίηση και τελικά και η φτωχοποίηση της κοινωνίας. Με δάνεια και χρέη! Κι έτσι λειτουργεί γενικά το σύστημα. Με φούσκες. Ξεχνάτε τον «ελικόπτερο Μπέν», που έλεγε ότι θα έριχνε λεφτά στον κόσμο από ελικόπτερο, τον τραπεζίτη που είπε στο Κονγκρέσο ότι θα έδινε δάνειο ακόμα και σε μια μαϊμού, αν αυτή έμπαινε στην τράπεζα , ή τους τραπεζίτες στην Ιρλανδία που έσκαγαν στα γέλια με τα δισ. που ζήταγαν κι έπαιρναν από το κράτος; Περίπου 70 δισ. € μετρητά δώσαμε στις τράπεζες για τη ... σωτηρία τους και το υπέρδιπλο αυτού του ποσού σε εγγυήσεις. Για να «σωθούν» οι καταθέσεις. Τώρα πως σώζεις τις καταθέσεις σου αφού πρέπει να τις δανειστείς και να τις δώσεις ξανά στις τράπεζες, είναι άλλη ιστορία. Τρισεκατομμύρια δόθηκαν παντού στις τράπεζες, τα κράτη υπερχρεώθηκαν για να τις σώσουν, καθότι too big to fail (όποιος δε βαριέται ας σκεφτεί τι ακριβώς σημαίνει «συστημικές τράπεζες» και τι ακριβώς «σώθηκε») και μετά τη σωτηρία τους κατηγορούν τα κράτη ότι είναι υπερχρεωμένα, σπάταλα και ανίκανα να διαχειριστούν τα οικονομικά τους! Και τα κατακλεμμένα μυρμηγκάκια χειροκροτούν και τσακώνονται μεταξύ τους για το ποιος πολιτικός θα τους φέρει την «ανάπτυξη», δηλαδή θα τους βάλει σαν χάμστερ στον τροχό. Δυστυχώς όμως η φούσκα ξεφούσκωσε μεν λιγάκι, αλλά δεν έχει ακόμα σπάσει. Τα χειρότερα έπονται! Ένα από τα χειρότερα αποτελέσματα της σημερινής φούσκας, όμως, η μεγαλύτερη κοινωνική ήττα, που περνάει στα μουλωχτά, είναι η καθιέρωση του πλαστικού χρήματος, με το οποίο οι τράπεζες ανεξαρτοποιούνται σχεδόν τελείως από την εποπτεία του δημοσίου (κεντρικές τράπεζες). Με το πλαστικό χρήμα, που μας το πουλάνε σαν πανάκεια, θα μπορούν πια να είναι τελείως ασύδοτες, διότι θα εκλείψει ο μεγαλύτερος κίνδυνος για αυτές: το bank run. Η καθιέρωση του πλαστικού χρήματος είναι η νομιμοποίηση της διαρκούς φούσκας.
    αντώνης
    απάντηση1627
    Απαντήσεις  4 | Εμφάνιση όλων
     
     
     
    Λάθος ανάλυση | 18/04/2017 05:00
    Εϊναι αλήθεια ότι οι τράπεζες έδιναν εύκολα δάνεια πριν την κρίση. Αλλά τα επισφαλή δάνεια δεν χρεωκόπησαν τις τράπεζες και δεν έβαλαν σε κίνδυνο την εθνική οικονομία. Η Ελλάδα καταστραφηκε οικονομικα επειδή χρεωκόπησε το Ελληνικό Δημόσιο, και λόγω όγκου μαζί του παρέσυρε και την υπόλοιπη οικονομία. Το Δημόσιο και η πολιτικη εξουσία έχουν 100% της ευθύνης. Αν δεν μειωθεί ο δημόσιος τομέας στο μισό και δεν πάρει τη σκυτάλη ο ιδιωτικός όπως γίνεται στις ανεπτυγμένες Ευρωπαικές οικονομίες άσπρη μέρα δε θα δούμε. Αν δεν αλλάξει το κρατικοδίατο μοντέλο της μεταπολίτευσης το σπιράλ της φτώχειας θα συνεχιστεί είτε με ευρώ είτε με δραχμή και θα απειλήσει την ίδια την υπόσταση της χώρας.
    Μίκιος
    απάντηση688
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Σημίτης-φούσκα χρηματηστηριακή | 17/04/2017 23:14
    Kαλό είναι να αναφέρθείτε και στην εποχή του Γιάννου, της ισχυρής οικονομίας, κατά την διάρκεια της οποίας οι τραπεζίτες έδιναν δάνεια για μετοχές-φούσκες για να μην χάσει ο Σημίτης ποτέ από τον Καραμανλή! Όταν είδε τα σκούρα παρέδωσε στην φούσκα-ΓΑΠ.
    ΣΚΑΙς
    απάντηση2152
     
     
     
    Είναι θέμα θεσμικό | 17/04/2017 21:42
    Από τη στιγμή που μια μεγάλη μερίδα πληθυσμού πείσθηκαν από πολιτικούς και δημοσιογράφους πως για όλα φταίει το μνημόνιο κανένας δεν αισθάνεται την ανάγκη αλλαγών. Σε κάθε κοινωνία υπάρχουν τα λόμπι που προωθούν συμφέροντα. Στην κυβέρνηση εναπόκειται να υλοποιήσει τους θεσμούς εκείνους που θα δημιουργήσουν συνθήκες ευνομούμενης πολιτείας. Το ότι η κυβέρνηση ενώ κατηγορεί τους συστημικούς για διαφθορά δεν το έχει πράξει είναι εξαιρετικά ύποπτο. Το χτύπημα της διαφθοράς είναι υπόθεση θεσμική και όχι ηθική.
    ΧΒ
    απάντηση561
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων