από metereologos.gr
Δευτέρα 21 Μαΐου 2018
 
 

Θαύμα

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

 

Και δυο λόγια για τον Στέλιο Ράμφο. Εκτιμώ τις γνώσεις, την ανησυχία του και τον δυναμισμό του. Ομως διαφωνώ κάθετα με τα μεταφυσικά συμπεράσματά του. Γιατί λέει ότι η ελληνική κοινωνία πάσχει από «νόημα», δηλαδή περιεχόμενο. Και ότι ο Ελληνας εκλαμβάνει τις επιθυμίες του ως πραγματικότητα. Οι φαντασιώσεις μας, ισχυρίζεται, εμποδίζουν την ευρωπαϊκή μας ολοκλήρωση. Ομως αν ίσχυε αυτό, ε, τότε οι φαντασιώσεις της Μ. Βρετανίας να παριστάνει την αυτοκρατορία θα την είχαν ρίξει στο βυθό. Εχουμε και λέμε λοιπόν.

Γιατί η «κακοδαιμονία» του τόπου προέρχεται από τους τάφους των προγόνων μας. Αμαρτίες γονέων παιδεύουσι τέκνα. Δηλαδή. Η Ελλάδα, ως κράτος, κέρδισε την ύπαρξή της με την επέμβαση των ξένων δυνάμεων στην ναυμαχία του Ναυαρίνου. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, πάπαλα η εθνική ανεξαρτησία.

Δεύτερο
. Η υποτελής σχέση μας με την Οθωμανική σουλτανία καθόρισε και ακόμα καθορίζει την ταυτότητα και την οικονομία μας. Που σημαίνει ότι η οικονομική ελίτ είναι στη βάση της μεταπρατική, κομπραδόρικη και παρασιτική. Ουδεμία σχέση με την τροχιά την Δυτική. Ετσι το μείγμα εξάρτησης από τις ξένες μεγάλες δυνάμεις και κομπραδόρικου κεφαλαίου καθόρισαν και μέχρι σήμερα καθορίζουν την πορεία της χώρας... Γι' αυτό η ανάπτυξη ήταν και είναι σαθρή. Γι' αυτό το μεγαλύτερο μέρος του κεφαλαίου είναι κρατικοδίαιτο. Γι' αυτό το κυβερνητικό πολιτικό σύστημα αναπαράγεται μέσω πελατειακών σχέσεων. Και γι' αυτό η οικονομία μας δεν είναι ανταγωνιστική. Αυτές οι βασικές αιτίες του προβλήματος που τώρα έχει διογκωθεί σε επίπεδα επικών διαστάσεων. Η ολόπλευρη κρίση είναι ελληνοκεντρική. Ουδεμία σχέση με την ευρωπαϊκή.

Τρίτο. Ο Στέλιος Ραμφος και πολλοί άλλοι ξεχνούν ότι ο πλούτος όλων σχεδόν των ευρωπαικών χωρών προέκυψε από το ιμπεριαλιστικό τους πλιάτσικο σε βάρος τρίτων χωρών. Ακόμα και η μικροσκοπική Δανία ήταν η μεγαλύτερη, ιμπεριαλιστική δύναμη στην περιοχή της Σκανδιναβίας. Οταν εμείς κυκλοφορούσαμε με τα τσαρούχια και τρώγαμε ρίζες και μπομπότα, οι ευρωπαικοί λαοί αποταμίευαν τόνους πρώτων υλών από κάθε γωνιά της γης.

Τέταρτο. Επομένως η Ελλάδα ουδεμία σχέση με ευρωπαική βιομηχανία, παραγωγικότητα, πλούτο, ανάπτυξη και κουλτούρα. Σκεφτείτε κάτι εντελώς απλό. Οτι η Ελλάδα κατέχει το σκληρότερο νόμισμα του κόσμου, πιο δυνατό ακόμα και από το δολάριο το αμερικανικό. Αν είναι δυνατόν.

Πέμπτο και τελευταίο
. Επομένως για να ενσωματωθεί η χώρα στην Ευρώπη, απαιτείται εδώ και τώρα εφαρμογή επώδυνων μέτριων για τον λαό και ριζικές τομές, για το σύστημα το θεσμικό και το πολιτικό. Που σημαίνει ότι σε πρώτη φάση που μπορεί να διαρκέσει μια δεκαετία, η ανεργία θα βαρέσει κόκκινο, οι μισθοί θα συμμορφωθούν με εκείνους της Βουλγαρίας, η φοροδιαφυγή πρέπει δραστικά να περιοριστεί, οι δημόσιες δαπάνες να συρρρικνωθούν και ταυτόχρονα με όλα αυτά πρέπει απαραιτήτως να μετακινηθούν μάζες πληθυσμού από τις υπηρεσίες στην παραγωγή.

Μπορεί να συμβούν όλα αυτά; Οχι λένε οι περισσότεροι αναλυτές. Μόνο αν υπάρχει θεός και με δικό του θαύμα αλλάξει τον ελληνικό λαό. Πράγμα που σημαίνει ότι είτε με τον σάπιο δικομματισμό είτε με τον ρητορικό λόγο τον Αριστερό, αργά ή γρήγορα θα βρεθούμε έξω από τον ευρωπαϊκό χορό. Αγαπητέ Ράμφο. Νόημα υπάρχει. Απλώς είναι τριπλό. Τριτοκοσμικο - φεουδαλικό - καπιταλιστικό. Αντε γεια!


Γνώμες περισσότερες ειδήσεις

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 
 
σχόλια (38)
 
 
απομένουν 700 χαρακτήρες
Τα πεδία που είναι σημειωμένα με * είναι υποχρεωτικά
 
Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το ΒΗΜΑ δεν υιοθετεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν δημοσιεύονται συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και όσα είναι γραμμένα με κεφαλαία γράμματα. Τέτοια μηνύματα θα διαγράφονται όποτε εντοπίζονται.
     
    Παρισι, Αμστερνταμ, Ρωμη, Λονδινο....... και βαλε! | 11/05/2012 18:07
    Δημητρη, τωρα τελευταια σε βλεπω να εξωκυλεις που και που. Μηπως αφηνεις τα νωτα σου ακαλυπτα σε ...αριστερο ανεμο και σε παρασερνει? Και κατι αλλο .....θα ηθελα να γνωριζω (με σωστα οικονομικα και κοινωνικα στοιχεια) αν αυτα που οι περισσοτερο η λιγωτερο αποικιοκρατικες χωρες πηραν/αρπαξαν (εκτος απο το μισητο δουλεμποριο βεβαια) απο τις αποικιες δεν τα εχουν δωσει/ δινουν στο πολλαπλασιο πισω. Ολες οι ευρωπαικες μεγαλουπολεις (η μια περισσοτερο απο την αλλη) καταρρεουν κατω απο το μεταναστευτικο (κυριως απο τις αποικιες) οικονομικο και κοινωνικο παρασιστικο βαρος.
    Καλο το χιουμορ και η σατιρα αλλα... ειπαμε...
    απάντηση32
     
     
     
    ΙΜΑΛΑΙΑ | 10/05/2012 23:48
    Ο Ραμφος αρχιζει να γινεται φιρμα κι αυτο μονο να τον βλαψει μπορει σε μια χωρα σαν την Ελλαδα. Εγω στην θεση του θα πηγαινα στα Ιμαλαια
    OPA
    απάντηση32
    Απαντήσεις  2 | Εμφάνιση όλων
     
     
    λιγα λογια | 10/05/2012 23:19
    η κυπρος μεχρι πριν λιγα χρονια ειχε ενα απ τα ισχυροτερα νομισματα στον κοσμο και το μονο που παρηγαγε και εξακολουθει να παραγει ειναι πατατες....η τεχνογνωσια της δε αν θελαμε να την εντοπισουμε χρονικα ηταν και παραμενει λιγο μετα την εποχη του χαλκου, παρ ολα αυτα με το ξεπλυμα ολης της βρωμιας των βαλκανιων της μεσης ανατολης και της Ρωσιας καταφερνει και στεκεται οικονομικα, αντιθετα κιολας σε καθε ευρωπαικη αξια, αυτο που θελω να πω ειναι οτι δε χρειαζεται να ζοριζομαστε για να γινουμε κατι ουτε να εχουμε συμπλεγματα ανατολιτικης κατωτεροτητας, μπορουμε να ειμαστε ελληνες και να ειμαστε περηφανοι γι αυτο, η περηφανεια και η δυναμη για δημιουργια ειναι αυτο που μας στερησε η κριση, οχι το χρημα, υπαρχει μια μεγαλη ομαδα νεων ανθρωπων που μπορει και θελει να προσφερει αλλα μεχρι τωρα το κομματικο συστημα δε της εδινε καμια προσβαση στις αποφασεις, αυτα ηρθε ο καιρος ν αλλαξουν ,και θα αλλαξουν οχι γιατι γιναμε καλυτεροι ανθρωποι αλλα γιατι ειναι πλεον μονοδρομος
    Ανώνυμος / η
    απάντηση20
     
     
    Πάλι τα ίδια... | 10/05/2012 22:57
    Φίλε μου καλέ, δεν καταλαβαίνεις οτι απαντάς με βλακώδη τρόπο σε θέσεις που έχεις πλάσει με τη φαντασία σου, σε ιδέες που κάπου έχεις μισοακούσει, έχεις παρανοήσει και διαστρέψει; Ανεξάρτητα με το τί κάνει ο Έλληνας, εσύ σίγουρα εκλαμβάνεις τις φαντασιώσεις σου σαν πραγματικότητα. Και αυτό δεν είναι μεταφυσικό συμπέρασμα. Είναι το συμπέρασμα που βγάζουμε όταν διαβάζουμε τη στήλη σου. Είναι επίσης λυπηρό, σε ανθρώπινο πλέον επίπεδο, να σε βλέπουμε να αυτοξεφτυλίζεσαι.
    Τί κάνει ο άνθρωπος για το ψωμί του...
    απάντηση30
     
     
    O πλούτος των εθνών | 10/05/2012 22:18
    Αλήθεια η μικτή και πρώην παμφτωχη φιλανδία ποιόν λήστεψε Δανικά, ακόμα και η Γερμανία, ή η Ελβετία, ποίες τριτοκοσμικές αποικίες λήστεψαν και είναι τώρα πλούσιες; Η Γερμανία ειδικά πότε δεν ήταν αποικιακή δύναμη. Από την άλλη η Ισπανία και η Πορτογαλία, που ειδικά η πρώτη καταλεηλάτησε την λατινική αμερική που ειναι τώρα; Αυτές οι χαζοαριστερές ευκολές θεωρίες μας φάγανε και δεν ξέρουμε που μας πάνε τα τέσσερα ΥΓ.Γιατί η αγαπημένη σου ΕΣΣΔ δεν λεηλατούσε τον φυσικό πλούτο των περιφερειακών της χωρών, εκτός από τον άφθονο δικό της, και πάλι χρεοκώπησε.
    κ.κ
    απάντηση61
     
     
    Ράμφος, 2ο | 10/05/2012 21:46
    Chacun son place (2ο). Η άποψη, ότι “ο πλούτος όλων των ευρωπαϊκών χωρών (κατάγεται) από πλιάτσικο σε βάρος τρίτων χωρών“ είναι πολύ μονόδρομη και απόλυτη και επομένως απορριπτέα , γιατί πρώτον δεν είχαν όλες οι ερωπαϊκες χώρες αποικίες και δεύτερον υπάρχουν πολλοί λόγοι για την πολυεπίπεδη άνοδό τους. Οι σκανδιναβικές χώρες ανεξαιρέτως , η Δανία, η Ελβετία και η Αυστρία και σε διεθνές επίπεδο η Ιαπωνία, οι ΗΠΑ και ο Καναδάς δεν είχαν αποικίες. Αντίθετα δεν θεωρούνται η Ισπανία και η Πορτογαλλία πλούσιες χώρες, αν και ανήκαν στις ποιό μεγάλες αποικιοκρατικές αυτοκρατορίες. Το ότι ο πλούτος από τις αποικίες έπαιξε ένα σημαντικό ρόλο στην οικονομική ανοδο ευρωπαϊκών κρατών είναι κοινός τόπος. Όποιος έχει σπουδάσει σε ευρωπαϊκό πανεπιστήμιο φιλοσοφία,ιστορία, πολιτικές ή νομικές ή οικονομικές επιστήμες ή κοινωνιολογία, ξέρει ότι γενικά η πρόοδος των δυτικών ευρωπαϊκών χωρών οφείλεται σε πολλούς παράγοντες , που είναι π.χ. η Αναγέννηση, ο ευρωπαϊκός διαφωτισμός, η αστική επανάσταση , η έκρηξη των επιστημών και των παραγωγικών δυνάμεων , το άτομο , ο πολίτης , το σύγχρονο κράτος κλπ. Εδώ πρόκειται για ένα πολυσύνθετο φαινόμενο. Τα περισσότερα από αυτά έχουν αναφερθεί από τον Στέλιο Ραμφο πολλές φορές. Διερωτώμαι λοιπόν, γιατί ο Δ. αναφέρει στο άρθρο του μόνον μία από τι απόψεις του αξιέπανου διανοητού. Ο Ρ. είναι παραγωγικότατος και πρώτα από όλα δημιουργικότατος. Αυτό το έχω διαπιστώσει πολυάριθμες φορές . Ο Ρ. πραγματοποιεί „κάθετες“ έρευνες, διεισδύει στην ουσία των φαινομένων και ανοίγει νέους ρίζοντες της επιστημονικής έρευνας Με αυτό τον τρόπο κατόρθωσε να αποδείξει, ότι η εικόνα του ανθρώπου της ορθοδοξίας είναι η κυρία αιτία για την τρομερή καθυστέρηση των χωρών με ορθόδοξη παράδοση. Αυτό είναι επιστημονικό και για αυτό τον εκτιμούμε και τον ευγνωμονούμε.
    Παναγιώτης Δ. Τερζόπουλος, (Panos Terz)
    απάντηση91
     
     
     
    Ράμφος | 10/05/2012 20:45
    Chacun son place ( Ο καθείς στον κλάδο του ). Ο συμπαθητικός Δανίκας (Δ.) eίναι αληθώς πολύ τολμηρός , γιατί ασχολείται με ελαφρότητα με προβλήματα της ιστορίας, της οικονομίας, της πολιτικής, της κοινωνιολογίας και ακόμη και της φιλοσοφίας. Κάτι τέτοιο μπορεί να κάνει μόνον ένας δημοσιογράφος μεν, αλλά και οι δημοσιογράφοι αξιολόγων εφημερίδων έχουν ειδικότητες. Αν και προ μερικών δεκαετιών σπούδασα όχι μόνον μία επιστήμη , δεν θα τολμούσα ποτέ να ασχοληθώ με τόσο πολυσύνθετα προβλήματα. , οπωσδήποτε όχι σε ένα αρθράκι. Ως γνώστης των γενικά ενδιαφερόντων άρθρων του έχω την εντύπωση, ότι ο Δ. δεν σκόπευε να πραγματοποιήσει μίαν ανάλυση. Βλέπω το αρθράκι μάλλον σαν καλή έκθεση ιδεών μεν., αλλά διαπιστώνω μίαν για τα δημοσιεύματα του σπάνια έλλειψη λογικής συνοχής. Αυτός είναι ο κύριος λόγος που δεν υφίσταται σχεδόν καμία σχέση μεταξύ των πολυποικίλων διαπιστώσεών και του συμπεράσματος. Θα ήταν καλύτερα, εάν είχε ασχοληθεί μόνον με το περιεχόμενο των συμπερασμάτων χωρίς την αποτυχημένη προετοιμασία. Εκτός τούτου δεν μπορώ να πιστεύσω , ότι δεν μελέτησε τα πρωτοφανή συγγράμματα του κ.Στέλιου Ράμφου(Ρ.) , τον οποίο εμείς οι έλληνες πανεπιστημιακοί του εξωτερικού θεωρούμε σύμφωνα με διεθνή κριτήρια σαν τον μεγαλύτερο διανοούμενο της σημερινής Ελλάδας.. Μεταξύ των θαυμαστών του βρίσκονται και έλληνες καθηγητές πανεπιστημίου των θρησκευτικών επιστημών . Δεν είναι τυχαίο, που δεν γίνεται λόγος για καθηγητές της θεολογίας. Έτερον εκάτερον.. Για αυτό δεν με ενδιαφέρει ιδιαιτέρως η γνώμη ενός θεολόγου για τον Ρ. Είναι πλήρως κατανοητό, ότι οι ορθόδοξοι θεολόγοι δεν διακατέχονται από αισθήματα συμπάθειας απέναντι στον Ρ, ο οποίος μεταξύ άλλων τόλμησε να εκφέρει την γνώμη, ότι η ορθόδοξη εκκλησία χρειάζεται ένα δικό της Λουθηρο. Home Page : https: //www.panosterz.de
    Παναγκιώτης Δ. τερζόπουλος
    απάντηση195
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
     
    Η Σουηδια πριν 150 χρονια | 10/05/2012 20:13
    Η Σουηδια πριν 150 χρονια ηταν μια απο τις φτωχοτερες χωρες στον ΚΟΣΜΟ. Την δεκαετια 1850-1860 24% του πληθυσμου μεταναστευσαν (οι πιο πολλοι στην Αμερικη). Το ενα τεταρτο του πληθυσμου δηλαδη. Κυριε Δανικα μαλλον εχετε λαθος.
    Εγω
    απάντηση170
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Κορέα και Ελλάδα | 10/05/2012 17:59
    Πάλι ανοησίες λέτε. όταν το Ελληνικό Τάγμα πήγε στην Κορέα οι Έλληνες φάνταζαν σαν αυτοκρατορικός στρατός σε αντίληψη ενώ οι Κορεάτες ήταν σε εξωφρενική φτώχια και εξαθλίωση. Αυτοί οι υποτελείς των Ιαπώνων που απελευθερώθηκαν αποκλειστικά χάρη στις μεγάλες δυνάμεις και οι οποίοι είχαν για 40 χρόνια χούντα έχουν κάνει αυτή την εξωφρενική τεχνολογική οικονομία (σε αντίθεση με τους εξαθλιωμένους Βορεο Κορεάτες). Σταματήστε τα μεταφυσικά ψέμματα και την αγκιτάτσια κύριε Δανίκα
    Ανώνυμος / η
    απάντηση294
     
     
    Μετα το Μαλουχο... | 10/05/2012 17:55
    Μετα το Μαλουχο δεν πιστευα οτι θα διαβαζα πιο μετριο αρθρο σημερα στο ΒΗΜΑ. Ειχα αδικο! Κυριε Δανικα, το κειμενο αυτο ειναι μετριοτατο απο ολες τις αποψεις! Απο Οικονομικη, Πολιτικη, Φιλοσοφικη ακομα και απο συντακτικη αποψη. Θα μπορουσα να σχολιασω αρνητικα την καθε προταση! Αναφερεις τον τροπο που οι ιμπεριαλιστικες δυναμεις εγιναν δυναμεις κλεβοντας τους αλλους αλλα ξεχνας να εξηγησεις πως η χρεωκοπημενη και κατεστραμενη Γερμανια του δευτερου παγκοσμιου πολεμου τα καταφερε τοσο καλα απουσια ιμπεριαλιστικης διαθεσης! Μιλας για τα επωδυνα μετρα της προσαρμογης αγνοωντας πληρως τα επωδυνα μετρα της αποπομπης απο τη ζωνη του ευρω. Λες οτι η κακοδαιμονια ειναι εμφυτο χαρακτηριστικο και οποιαδηποτε προσπαθεια αλλαγης ειναι ασκοπη! Η απολυτη παραδοση και ηττοπαθεια! Οσο για την ανεδαφικη (και μαλλον αδιαβαστη) κριτικη προς τον Ραμφο νομιζω οτι ο "Ερικ" σου απαντησε απολυτα. Γιατι εκπλησομαι ομως? Απλα ειναι ενα ακομα μετριοτατο αρθρο σε μια εποχη οπου η μετριοτητα κυριαρχει παντου!
    KST
    απάντηση222
     
     
    Μονο αποριες... | 10/05/2012 17:42
    Μετα και τις δηλωσεις/κατινιες των τελευταιων ημερων απο Αντωνη και Βαγγελη, ειναι να απορει κανεις πως επιβιωνει αυτη η χωρα με τετοιους απατεωνες για αρχηγους κομματων - και πως γινεται και σκαρφαλωνουν τοσο μα τοσο χαμηλα!
    βασιλης
    απάντηση38
     
     
     
    Ραμφου λάθος | 10/05/2012 16:26
    Επανερχομαι για να μην παρεξηγηθώ. ΟΧΙ δεν βλέπω να έχει σε όλα δίκιο ο Ραμφος. Αντιθέτως, σφαλεί κατα την γνώμη μου αποδίδοντας στην έλλειψη αναδιαμορφωσης του λόγου της ορθοδοξίας την καθυστέρηση της ελληνικής κοινωνίας. Η μαζική απόρριψη της θρησκείας απο τους Σοβιετικούς, έστω και αν δεχτούμε ότι ήταν ένα κρυπτώ χριστιανοί, δεν τους πέρασε στην όχθη της Αναγέννησης. Το βιβλίο του Ραμφου η λογικη της παρανοιας, το συνιστώ.
    Σωκιανος, Νίκος
    απάντηση53
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    "..., ό παρερμηνευομενον..." | 10/05/2012 16:24
    Αναφερουμε αποψεις ή ρητα σοφων και, για να δειξουμε την χρησιμοτητα τους στην περισταση, καταληγουμε: "..., ό μεθερνηνευόμενον...". Εσεις σημερα, σοφιστικα, κατα καποιο μυστηριο τροπο καταληγετε: "..., ό παρεμηνευόμενον... (και εκ των τριχών ελκόμενον... κλπ)"
    nikaram
    απάντηση80
     
     
    Διαφορετική άποψη | 10/05/2012 16:17
    Αγαπητε κ Δανικα, Η οποία αντιπαράθεση ιδεών με δομημένο λόγο είναι θετική και αξιέπαινη. Έτσι και η δική Σας με τις σκέψεις του Ραμφου. Δυστυχώς κάνετε ένα λογικό λάθος, στν αρχή, στην πρώτη παράγραφο συγκρινοντας την Ελλάδα με την Αγγλία. Εάν όλα τα φρούτα που γνωρίζουμε έχουν κοτσανι, αυτο δεν σημαίνει ότι έχουν παρόμοια γεύση και οριμανση. Όμοια ζει αλλα δεν παρόμοια ζει, σαν το γιαούρτι με την σκορδαλια, που είπε ο Καραγκιόζης. Κατα την γνώμη μου έχει ο Ραμφος σωστό σκεπτικό, και αξίζει να τον διάβαση πολύς κόσμος.
    Σωκιανος, Νίκος
    απάντηση181
     
     
    ΣΦΑΞΕ ΜΕ ΑΓΑ ΜΟΥ... | 10/05/2012 14:57
    ΔΙΑΚΡΙΝΩ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ. ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ - ΑΝΟΙΓΜΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ - ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΥΠΕΡΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΙΩΣΗΣ ΑΚΡΙΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ. ΟΙ ΠΑΛΙΟΙ ΔΕΝ ΤΑ ΕΚΑΝΑΝ ΟΤΑΝ ΕΠΡΕΠΕ. ΤΩΡΑ ΑΦΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΟΥΝ.
    ...ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΟΥ.
    απάντηση223
     
     
     
    άντε γειά | 10/05/2012 14:57
    Δημητράκη δεν νομίζω ότι μπορείς να παίζεις στη Α' κατηγορία της διανόησης επειδή κάποτε ήσουνα κομματικός κουλτουριάρης. Πάντως ξέχασες να μας πεις ότι η Ελλάδα (όχι το κράτος) κάποτε ήτανε ιμπεριαλιστική υπερδύναμη και αυτοκρατορία, αρκετές φορές. Δεν άρχισε με την ναυμαχία τιυ Ναυαρίνου...
    ...
    απάντηση1811
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    ΑΝΤΕ ΒΡΕΣ ΑΚΡΗ! | 10/05/2012 14:42
    Το κακό με τους φιλοσόφους είναι ότι προσπαθούν να ερμηνεύσουν μονοσήμαντα μια ολοένα και πιο περίπλοκη πραγματικότητα. Εμένα, πάντως, με ικανοποιούν περισσότερο οι αναλύσεις του μακαρίτη Παναγιώτη Κονδύλη.
    Ναυτίλος
    απάντηση103
     
     
    θα ματώσουμε αλλα να αξίζει | 10/05/2012 14:39
    Το "πέμπτο και τελευταίο" που λέτε έπρεπε να έχει αρχίσει το 1981. Δεν έγινε έτσι οποτε πρέπει να το κάνουμε τώρα. Αν το κάνουμε υπεύθυνα και σοβαρά θα τραβήξουμε επενδυτες οποτε θα απαλύνει το μάτωμα που λέτε. Όπως και να έχει θα ματώσουμε, ας το κάνουμε λοιπόν ανοίγοντας την πόρτα στην ελπίδα και στο μέλλον και όχι στην εξαθλίωση και στην απομόνωση
    Vi.Ma
    απάντηση152
     
     
    Μα επιτέλους | 10/05/2012 13:13
    Κύριε Δανίκα, τα έχουμε ξαναπεί. Ως το τάχα και προοδευτικό ακροβατικό αναμάσημα φτάνετε...αποδεχτείτε το επιτέλους! Είστε το λαμπερό παράδειγμα του "φοράω άποψη και ιδεολογία καπέλο και βγαίνω στην πασαρέλα". Αμ δε!
    Andrew
    απάντηση83