από metereologos.gr
Πέμπτη 19 Ιουλίου 2018
 
 
Joschka FischerΠρώην υπουργός Εξωτερικών και αντικαγκελάριος της Γερμανίας (1998-2005) καθώς και ιστορικό στέλεχος του κόμματος των Πρασίνων 

Το Ιράν στον δρόμο του πολέμου

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

 

ΤΟ ΒΗΜΑ - Project Syndicate/Institute for Human Sciences, 2011

Την ώρα που η Ευρώπη ανησυχεί βλέποντας σε αργή κίνηση την δική της κρίση, και άλλες παγκόσμιες δυνάμεις εξακολουθούν να βλέπουν υπνωτισμένες το παράδοξο θέαμα των μυριάδων προσπαθειών που καταβάλλουν ευρωπαίοι αξιωματούχοι για να σώσουν το ευρώ (και έτσι το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα), σύννεφα πολέμου μαζεύονται για άλλη μία φορά επάνω από το Ιράν.

Επί χρόνια, το Ιράν επιδιώκει ένα πυρηνικό πρόγραμμα, και την ανάπτυξη πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, κάτι που οδηγεί σε ένα και μόνο συμπέρασμα: οι ηγέτες της χώρας είναι προσηλωμένοι στην κατασκευή πυρηνικών όπλων, ή τουλάχιστον στο να φτάσουν στο τεχνολογικό κατώφλι πέραν του οποίου θα απαιτείται μόνο μια πολιτική απόφαση για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος.

Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι η δεύτερη πορεία θα κρατούσε το Ιράν εντός του πλαισίου της Συνθήκης για την Μη Διάδοση των Πυρηνικών (ΝΡΤ), την οποίαν έχει υπογράψει. Αλλά δεν μπορεί να υπάρξει εύλογη αμφιβολία για τις προθέσεις της ιρανικής ηγεσίας. Αλλιώς, τα πυρηνικά και πυραυλικά προγράμματα του Ιράν θα ήταν μια άσκοπη σπατάλη χρημάτων. Και το Ιράν δεν χρειάζεται τεχνολογία εμπλουτισμού ουρανίου - η χώρα έχει μόνο έναν πυρηνικό αντιδραστήρα για πολιτικούς σκοπούς.

Αλλά ο εμπλουτισμός ουρανίου είναι πολύ λογικός αν θέλει ένα πυρηνικό όπλο. Για αυτόν τον σκοπό, ο εμπλουτισμός είναι απαραίτητος. Επιπλέον, το Ιράν κατασκευάζει έναν αντιδραστήρα βαρέος ύδατος, υποτίθεται για ερευνητικούς λόγους, αλλά ο οποίος χρειάζεται επίσης για την κατασκευή μια βόμβας πλουτωνίου.

Κατά παράβαση της NPT, το Ιράν έχει αποκρύψει σημαντικά τμήματα αυτού του προγράμματος. Η χώρα έχει επίσης δαπανήσει εκατομμύρια δολάρια για παράνομες αγορές τεχνολογίας εμπλουτισμού και σχέδια πυρηνικών όπλων από τον Πακιστανό πυρηνικό επιστήμονα και μαυραγορίτη Α. Κ. Χαν, τον «πατέρα της πακιστανικής βόμβας». Το Ιράν επιχείρησε να αποκρύψει αυτές τις συναλλαγές επί χρόνια, μέχρι που αποκαλύφθηκαν, όταν η Λιβύη άρχισε να συνεργάζεται με την Δύση και ξεσκέπασε το δίκτυο του Χαν.

Ολες οι απόπειρες για διαπραγματεύσεις δεν έχουν οδηγήσει πουθενά, με το Ιράν να συνεχίζει να εμπλουτίζει ουράνιο και να βελτιώνει την πυρηνική τεχνολογία του. Οι κυρώσεις, αν και χρήσιμες, έχουν μόνο πολύ μακροπρόθεσμα αποτελέσματα, και μια αλλαγή στην ισορροπία της εξουσίας εντός της χώρας δεν προβλέπεται στο εγγύς μέλλον. Ετσι είναι μόνο ζήτημα χρόνου - και όχι πολύ χρόνου - μέχρι να βρεθούν αντιμέτωποι με μια μοιραία επιλογή οι γείτονες του Ιράν και η διεθνής κοινότητα: είτε να αποδεχθούν το Ιράν ως μια πυρηνική δύναμη, ή να αποφασίσουν ότι και μόνον αυτό το ενδεχόμενο, καθώς γίνεται πιο ρεαλιστικό, οδηγεί σε πόλεμο.

Ο Μπαράκ Ομπάμα έχει ήδη καταστήσει σαφές ότι οι ΗΠΑ δεν θα αποδεχθούν το Ιράν ως πυρηνική δύναμη υπό οιεσδήποτε συνθήκες. Το ίδιο ισχύει για το Ισραήλ, για την Τουρκία και για τους άραβες γείτονες του Ιράν στον Κόλπο.
Το επόμενο έτος θα είναι κρίσιμο. Η κυβέρνηση του Ισραήλ υπονόησε προσφάτως ότι το Ιράν μπορεί να φτάσει στο πυρηνικό κατώφλι εντός εννέα μηνών, και το Ιράν θα μπορούσε να γίνει μεγάλο θέμα στη μακρά εκστρατεία πριν από τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ, τον Νοέμβριο του 2012. Και είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η παρούσα κυβέρνηση του Ισραήλ θα καθήσει με σταυρωμένα τα χέρια καθώς το Ιράν θα γίνεται πυρηνική δύναμη (ή φαινομενικώς πυρηνική δύναμη).

Από την άλλη πλευρά, οι συζητήσεις για στρατιωτική επέμβαση - η οποία, υπό αυτές τις συνθήκες, θα ήταν κυρίως αεροπορικά χτυπήματα - είναι φτηνές. Υπάρχουν πολύ σοβαρές αμφιβολίες για το αν θα μπορούσε να τερματιστεί από τον αέρα το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Στην πραγματικότητα, καθώς το πιο πιθανόν είναι ότι μεγάλο μέρος του κόσμου θα καταδικάσει κάθε είδους επίθεση, η στρατιωτική επέμβαση θα μπορούσε να ανοίξει τον διπλωματικό δρόμο προς μία ιρανική βόμβα.

Είναι καλύτερο να μην σκεφτόμαστε καν σε τι κατάσταση θα βρεθεί η Μέση Ανατολή μετά από μια τέτοια σύγκρουση. Οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης στο Ιράν θα είναι μάλλον το πρώτο θύμα της δυτικής στρατιωτικής δράσης, και, αλλού στην περιοχή, η αραβική άνοιξη θα πνιγόταν κάτω από ένα μαζικό αντιδυτικό κύμα αλληλεγγύης προς το Ιράν. Η περιοχή θα βυθιζόταν πάλι στη βία και στον τρόμο, αντί να συνεχίσει την μεταμόρφωσή της από την βάση προς την κορυφή. Οι επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία δεν θα ήταν λιγότερο σημαντικές, για να μην μιλήσουμε καθόλου για τις ανθρωπιστικές συνέπειες.

Μια διπλωματική λύση της τελευταίας στιγμής φαίνεται απίθανη, δεδομένου ότι το πυρηνικό ζήτημα παίζει έναν αποφασιστικό ρόλο στις διαμάχες ανάμεσα στις κλίκες του ιρανικού καθεστώτος, στις οποίες όποιος τάσσεται υπέρ του συμβιβασμού μπορεί να θεωρηθεί ο χαμένος. Επιπλέον, φαίνεται ότι οι ηγέτες του Ιράν θεωρούν ότι η χώρα είναι πολύ μεγάλη και πολύ ισχυρή για να καθυποταχθεί με κυρώσεις ή αεροπορικές επιδρομές.

Ιστορικώς, ο δρόμος προς την καταστροφή ήταν συνήθως στρωμένος με καλές προθέσεις και με σοβαρά σφάλματα κρίσεως. Αυτό θα μπορούσε να συμβεί πάλι το 2012, όταν κακοί υπολογισμοί από όλες τις πλευρές θα μπορούσαν να ανοίξουν τον δρόμο προς τον πόλεμο ή προς ένα πυρηνικό Ιράν - ή, πιο ρεαλιστικά, και προς τα δύο.

Απουσία κάθε βιώσιμου δρόμου προς την διπλωματική δέσμευση των ΗΠΑ με το Ιράν, το βάρος της διοργάνωσης, της σύγκλησης, και της διεξαγωγής τόσο άκρως ευαίσθητων διαπραγματεύσεων, πέφτει στην Ευρώπη. Και οι ευρωπαίοι ηγέτες, όπως ξέρει πολύ καλά το Ιράν, έχουν άλλα πράγματα στο μυαλό τους.

Ο Γιόσκα Φίσερ ήταν υπουργός Εξωτερικών και αντικαγκελάριος της Γερμανίας (1998-2005) και ιστορικό στέλεχος του κόμματος των Πρασίνων


Γνώμες περισσότερες ειδήσεις

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 
 
σχόλια (13)
 
 
απομένουν 700 χαρακτήρες
Τα πεδία που είναι σημειωμένα με * είναι υποχρεωτικά
 
Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το ΒΗΜΑ δεν υιοθετεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν δημοσιεύονται συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και όσα είναι γραμμένα με κεφαλαία γράμματα. Τέτοια μηνύματα θα διαγράφονται όποτε εντοπίζονται.
     
    OLOI PREPH NA EXOUN PYRINIKA | 01/12/2011 01:56
    EPITELOUS NA APOXTHSH PYRINHKA TO IRAN NA PAPSH TO ISRAHL NA SFAZH F GYNEKOPEDA KAI NA XEKOUMBISTOUN OI EYROPEOI EVREOI APO THN GEITONIA
    Ανώνυμος / η
    απάντηση19
     
     
    ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ των ΗΠΑ τα λέει, όχι κάποιος συνωμοσιολόγος! | 01/12/2011 00:13
    http://www.youtube.com/watch?v=aL_KxtYZCRw
    Η Αλήθεια πρέπει να λέγεται
    απάντηση20
     
     
     
    Η ουσία! | 30/11/2011 23:42
    Παρά τους δισταγμούς της λογικής σκέψης, το πράγμα είναι πολύ σοβαρό και απαιτεί αποφασιστικότητα.Οι συνέπειες μιας επίθεσης στο Ιράν ίσως είναι σημαντικές για όλους. Τι θα γίνει όμως αν το Ιράν αποκτήσει πυρηνική βόμβα; Θα πουν πολλοί Νεοέλληνες:"Μα, οι δυτικοί γιατί έχουν;Να αποκτήσει και το Ιράν"! Υπάρχει φυσικά μια πρόδηλη διαφορά: το Ιράν θέλει να τη ρίξει στη Δύση, στην οποία, όσο κι αν δε χωραέι στο μυαλό των παραπάνω, και εμείς ανήκουμε! Για μένα δεν υπάρχει δίλημμα: με κάθε κόστος πρέπει να αποτραπεί η δυνατότητα ένος θεοκρατικού κράτους, που μισεί τη Δύση, να αποκτήσει ένα τέτοιο όπλο! Και νομίζω ότι αυτό θα γίνει! Ας μην ξεχνούμε ότι οι Πέρσες έχουν απειλήσει θανάσιμα τη Δύση πολλές φορές στο παρελθόν. Εμείς οι Έλληνες το ξέρουμε καλά αυτό.Το ίδιο θα επιδιώξουν και τώρα και, παρά την ερμαφρόδιτη στάση οικολόγων σαν το Φίσερ, πρέπει να τους προλάβουμε!
    Ντίνος
    απάντηση52
    Απαντήσεις  1 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Γιοσκα πιες καμμια μπυρα.... | 30/11/2011 19:19
    Γιοσκα πιες καμμια μπυρα να στανιαρεις και μετα να σκεφτεις οτι δεν ειναι φεουδο η τεχνολογια για τους Δυτικους. Διοτι στη Δυση που υπαρχουν πυρηνικοι σταθμοι δεν χρειαστηκε να πατησουν κανενα κουμπακι για εκτοξευση πυραυλου, τα κανανε μανταρα αλλιως. Ποση ζημια εγινε στο Τσερνομπιλ ??? για ποσο θα πληρωνει ο κοσμακης ακομα??? Ποση ζημια εγινε στη Χιροσιμα/Ναγκασακι ??? Ποση εγινε στη Φουκουσιμα??? Για ποσο ακομα θα πληρωνει ο κοσμακης της περιοχης και το περιβαλλον ??? Γι αυτα ποιος θα πληρωσει ??? Και ποιος εισαι εσυ που θα πρεπει να εχουμε περισσοτερο εμπιστοσυνη απ τον Ιρανο??? ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΘΕΛΕΤΕ ΓΙΑ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΕΣ. Τα αλλα ειναι μπουρμπουτσαλα.
    o xenos
    απάντηση58
     
     
    O Joschka pote den pige tous Americanous... | 30/11/2011 17:59
    O Joschka antitahthike stin isvoli kata tou Irak, opote to arthro tou ep oudeni logo den bori na lifthi san proliansi tis kinis gnomis. Sto arthro tou anaferete se technikes leptomeries mi agnoisimes dia tou ti prosdokoun oi fanatikoi papades tou Kom. Alo kapelo tora ean ehoun dikio i ohi. Sigura i kirioteri etia dia tin apoktisi atomikou oplostasiu ine to Israel, opote ta osa grafi o Joschka apoktoun vasi. Fanatismo
    Artaxerxis
    απάντηση12
     
     
    Είμαι αιθεροβάμων ; | 30/11/2011 14:19
    Δεν είναι αν συμπαθώ ή οχι το Ιράν. Άν και διαφωνώ με την ανάπτυξη όπλων μαζικής καταστροφής και εξόντωσης λαών, αυτό που λέω, είναι ότι πρώτα αυτοί που κατέχουν τέτοια όπλα να τα παροπλίσουν και να σταματήσουν φυσικά να τα αναπτύσουν και ύστερα άς επιβάλουν στους υπόλοιπους τις όποιες απαγορεύσεις. Δεν δέχομαι δύο μέτρα και δύο σταθμά.
    Α.Χ.
    απάντηση196
     
     
    αβ | 30/11/2011 13:46
    και επισης το ιρακ ειχε οπλα μαζικης καταστροφης
    ab
    απάντηση92
     
     
    Δουλειά δεν είχε ο διάολος κι έφτιαχνε παραμύθια | 30/11/2011 13:22
    Ξαναέχουμε το ίδιο παραμύθι όπως τότε με τα "όπλα μαζικής καταστροφής" του Σαντάμ. Αλλά και ακόμη και αν το Ιράν επιχειρεί να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, γιατί άραγε αυτό είναι πιο σοβαρό από τα πυρηνικά όπλα που ΗΔΗ έχει το Ισραήλ? Αν ήταν ειλικρινής η 'ανησυχία' για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων, τότε από πολύ καιρό θα έπρεπε να είχαν υπάρξει κυρώσεις κλπ. κατά του Ισραήλ, σαν αυτές που μαγειρεύουν τώρα οι 'ανήσυχοι' για το ατίθασο Ιράν. Το βέβαιο είναι ότι όσο υπάρχουν καταναλωτές κουτόχορτου, τόσο θα συνεχίζεται η παραγωγή του για να καμουφλάρει τη σκακιέρα της διεθνούς πολιτικής.
    oXo
    απάντηση155
     
     
    ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΥΡΗΝΙΚΑ | 30/11/2011 12:37
    Γιατί κατηγορείτε το Ιράν, που έχει υπογράψει την συνθήκη για την μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, και όχι το Ισραήλ, το Πακιστάν και την Ινδία, που δεν την έχουν υπογράψει και είναι περικυκλωμένο το Ιράν από αυτές τις χώρες. Το ίδιο φυσικά ισχύει και για τις ΗΠΑ και όλες τις "μεγάλες" Δυτιοευρωπαϊκές χώρες. Από την στιγμή που το Ιράν είναι περικυκλωμένο από πυρηνικές δυνάμεις, είναι απόλυτα λογικό, για την ασφάλεια του, να ακολουθήσει τον ίδιο δρόμο με αυτές τις χώρες. Εάν η Τουρκία π.χ. είχε πυρηνικά όπλα, τι θα έκανε η Ελλάδα; Θα παρέμενε αδρανής και θα μεταβαλλόταν, στην ουσία, επαρχία της Τουρκίας; Θα ήταν ο παρίας της περιοχής; Θα το δεχόμασταν αυτό; Οι Ιρανοί είναι ένας πολύ υπερήφανος και γενναίος λαός και δεν ανέχονται να κινδυνεύει η ασφάλεια της χώρας τους από πυρηνικές δυνάμεις, που την έχουν περικυκλωμένη, και να γίνουν οι "παρίες" της περιοχής.
    ΑΓΓΕΛΟΣ ΣΠΗΛΙΩΤΗΣ
    απάντηση125
     
     
    Τώρα σας πιστέψαμε! | 30/11/2011 10:04
    Θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί όταν αναδημοσιεύουμε θέματα που αφορούν την προπαγάνδα που ασκούν οι Ισραηλινοί και Αμερικάνοι για το Ιράν, προετοιμάζοντας ένα ακόμα πόλεμο. Δε πρέπει να ξεχνάμε ότι παρόμοια τακτική είχαν εφαρμόσει και πριν την εισβολή στο Ιράκ παρουσιάζοντας το σαν πυρηνική απειλή. Πόσες φόρες βομβάρδισαν τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράκ; Πόσες φορές τρομοκράτησαν όλο τον κόσμο για εργαστήρια παραγωγής χημικών οπλών; Όλα ήταν μπαρούφες! Τίποτα δε βρέθηκε. Είναι γνωστή η συνταγή... και δεν είμαστε ανόητοι να τους πιστέψουμε ξανά. Γι' αυτό μην αναδημοσιεύετε σας παρακαλώ την προπαγάνδα των αμερικανοεβραίων. Σας ευχαριστώ για την ανάρτηση του σχολίου.
    Yasir Arafat
    απάντηση135