από metereologos.gr
Τετάρτη 18 Ιουλίου 2018
 
 

Γαία πυρί μιχθήτω

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

 

Αν για κάτι ξεχωρίζει ο διάλογος για τα πανεπιστήμια, δεν είναι βέβαια για τις διαφωνίες που εκδηλώθηκαν. Φυσικές, αναμενόμενες και επιθυμητές. Αλλά για το επίπεδο του διαλόγου, τη χωρίς όρια ιδεολογικοποίηση των διαφωνιών και την αδυναμία των ακαδημαϊκών μας δασκάλων να επικοινωνήσουν στοιχειωδώς με τις ανησυχίες της κοινωνίας και εντέλει των γονιών και των φοιτητών που αισθάνονται, δίκαια ή άδικα, ότι τα πτυχία και οι σπουδές τους διαρκώς υποβαθμίζονται.

Εχει ενδιαφέρον ότι όλη η δημόσια συζήτηση αφιερώθηκε σχεδόν αποκλειστικά στο πώς θα εκλέγεται το περίφημο «Συμβούλιο Διοίκησης». Τι αρμοδιότητες θα έχει και κυρίως πώς και γιατί θα συμμετέχουν «εξωπανεπιστημιακοί». Αδικα υποψιαζόμαστε ότι ο καβγάς γίνεται για το πάπλωμα; Πόσω μάλλον όταν διαπρεπείς καθηγητές για να υπερασπιστούν τη θέση τους πέφτουν σε ανεπίτρεπτες ανακρίβειες.

Για παράδειγμα, ότι ο πρύτανης μπορεί να είναι και αλλοδαπός. Δεν ισχύει. Αλλά και αν ίσχυε, είναι άραγε τόσο μεγάλο έγκλημα;

Γιατί είμαστε υπερήφανοι για τους Ελληνες που διαπρέπουν στο εξωτερικό και να μην μπορεί ένας ξένος να διαπρέψει στην Ελλάδα;

Υποστηρίχθηκε ακόμη ότι ο νόμος καταλύει βίαια την αυτοτέλεια και τη δημοκρατική εκλογή των οργάνων των πανεπιστημίων. Ετσι είναι αν έτσι νομίζετε, αλλά επιτέλους στο όνομα ποιας δημοκρατίας υποστηρίζεται η υπάρχουσα κατάσταση; Της συναλλαγής κάτω από το τραπέζι με επαγγελματίες φοιτητοπατέρες ή μήπως του άνευ επιπτώσεων κτισίματος καθηγητών στα γραφεία τους; Εκτός από την αδιαφανή βία του νομοσχεδίου, βλέπετε, υπάρχει και η διαφανέστατη βία της σημερινής πραγματικότητας. Και βέβαια για τους διαφωνούντες πίσω από όλα αυτά κρύβεται- τι άλλο- η πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην ιδιωτικοποίηση των πανεπιστημίων ή- στην καλύτερη περίπτωση- να παραδώσει τις σπουδές στα νύχια της αγοράς. Το ότι ως σήμερα ισχύει το αντίθετο, το ότι ο ιδιωτικός τομέας ελάχιστα επενδύει στη γνώση, το ότι υπάρχουν τεράστια περιθώρια για συνεργασία με αμοιβαίο όφελος περνάει φυσικά στα ψιλά γράμματα.

Αλλά και αυτό μικρή σημασία έχει εντέλει. Υπάρχουν νόμιμες επιφυλάξεις που θα μπορούσαν καλόπιστα να συζητηθούν. Η επίκληση όμως του πανταχού παρόντος νεοφιλελευθερισμού δεν είναι καθόλου τυχαία. Αποτελεί το προσκλητήριο σάλπισμα για τον ανένδοτο αγώνα, την αναγκαία δικαιολογία για την απόφαση που ήδη έχουν πάρει οι πρυτάνεις να μείνουν κλειστά τα πανεπιστήμια από τον Σεπτέμβρη. Καμιά συζήτηση, καμιά αλλαγή αν δεν είναι στα δικά μας μέτρα είναι το μήνυμα που εκπέμπουν.

Η αίσθηση του μέτρου, η διάθεση ακόμη και αν πιστεύουν ότι ο νόμος έχει λάθη, να δοκιμαστεί στην πράξη και να επιδιωχθούν αργότερα οι αλλαγές, απουσιάζει πλήρως. Και ας πρόκειται για διατάξεις που στο τέλος τέλος δεν ανακαλύπτουν την Αμερική- ισχύουν και σε πολλά, στα περισσότερα ίσως, από τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου, δεν πρόκειται να μας καταστρέψουν. Φταίμε εμείς τελικά που νομίζουμε ότι ο διάλογος για τα ΑΕΙ θυμίζει τον διάλογο με τους μαντράδες των ταξί; Τα δικά μας ή τίποτα!

kapsis@dolnet.gr


ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ
Γνώμες περισσότερες ειδήσεις

εκτύπωσημικρό μέγεθος  μεγάλο μέγεθος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 
 
σχόλια (18)
 
 
απομένουν 700 χαρακτήρες
Τα πεδία που είναι σημειωμένα με * είναι υποχρεωτικά
 
Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το ΒΗΜΑ δεν υιοθετεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν δημοσιεύονται συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και όσα είναι γραμμένα με κεφαλαία γράμματα. Τέτοια μηνύματα θα διαγράφονται όποτε εντοπίζονται.
     
    Αλλαγές στα ΑΕΙ | 15/08/2011 21:09
    Όλοι συμφωνούν ότι χρειάζονται αλλαγές στην Ανώτατη εκπαίδευση. Κάθε αλλαγή δεν σημαίνει και ΠΡΟΟΔΟ. Μπορεί και να οδηγεί στην καταστροφή. Ας θυμηθούμε ότι με το ΙΔΙΟ πάθος και χωρίς δυνατότητα ΑΝΤΙΛΟΓΟΥ το 1982 -1983 ψηφίστηκαν οι βασικές ρυθμίσεις για τα ΑΕΙ που πάρα πολλές ισχύουν ακόμη και σήμερα και ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ( τώρα το παραδέχεστε και εσείς κ. Καψή) την παιδεία μας. Άν και τότε ΟΙ κατέχοντες την ΜΟΝΑΔΙΚΗ (;) αλήθεια είχαν δεχθεί να ακούσουν και την άλλη άποψη, η κατάσταση δεν θα έφθανε έως εδώ. Όμως όπως και τότε έτσι και σήμερα ΟΛΗ η σοφία βρίσκεται στο κεφάλι των συντακτών του συγκεκριμένου νόμου. Δεν επιτρέπετε καμμία διαφωνία. Βέβαια η ΣΟΦΙΑ (;) θα είναι διαφορετική αν αλλάξει ο Υπουργός ή πολύ περισσότερο η Κυβέρνηση. Αν θέλετε κ. Καψή δέστε τι υπεστήριζαν οι ΣΟΦΟΙ (;) μεταρρυσθμιστές της δεκαετίας του 1980 με τι πάθος , με τι αυθεντία με ποιά υπεροψία αντιμετώπιζαν όποιους είχαν διαφορετική άποψη. Αυτό συνέβαινε τόσο από πλευράς Υπουργείου όσο και από πλευράς δημοσιογράφων, οι οποίοι εφ' όσον το ένα νομοσχέδιο το εισηγούνται πράσινοι υπουργοί ή εκπαιδευτικοί είναι ΑΡΙΣΤΟ . Διαφορετικά είναι σκουπίδι. Δυστυχώς και σήμερα γίνοται τα ίδια.΄Με την τακτική αυτή οδηγούμεθα και πάλι σε ένα μη άρτιο νομοσχέδιο , που ο επόμενος υπουργός θα το "μερεμετίσει". Μας λείπουν ο διάλογος και η κριτική από ανθρώπους που ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ και όχι από πράσινα, μπλέ ή κόκκινα παπαγαλάκια. Μήπως μας λείπει ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ;
    Α.Αλεξοπουλος
    απάντηση41
     
     
    Αγνοήστε τους πρυτάνεις το τελευταίο που τους ενδιαφέρει είναι η καλυτέρευση των πανεπιστημίων | 15/08/2011 13:10
    Το γεγονός ότι οι πρυτάνεις των πανεπιστημίων αντιδρούν είναι ένα θετικότατο δείγμα ότι το νέο νομοσχέδιο για τα ΑΕΙ είναι στο σωστό δρόμο. Όλοι αυτοί που σήμερα υπηρετούν τα ΑΕΙ είναι δημιουργήματα του ισχύοντος νόμου που όταν ψηφίστηκε έδινε την δυνατότητα συμμετοχής στα όργανα διοίκησης σ όλους εκείνους που το προηγούμενο καθεστώς των καθηγητών της έδρας και των σχολών απέκλειε και μετέτρεπε σε υπηρετικό προσωπικό. Αλλά με την επικράτηση του καινούργιου νόμου οι πρώην πληβείοι έγιναν βασιλικότεροι του βασιλέως και αντί να οδηγήσουν τα ελληνικά πανεπιστήμια σε μια νέα εποχή τα μετέτρεψαν σε φέουδα τους, παρέα με τις ομάδες εκείνες των φοιτητών που έρχονται στα πανεπιστήμια όχι για σπουδές αλλά αναζητώντας πολιτική σταδιοδρομία. Είναι λογικό λοιπόν, αυτοί οι άρχοντες ποια των πανεπιστημίων, να υπερασπίζονται τα κάστρο τους. Εάν πραγματικά το υπουργείο θέλει να αλλάξει κάτι στα ΑΕΙ θα πρέπει πλήρως να αγνόηση όλη αυτή την κάστα των πανεπιστημιακών και από το σχετικό άρθρο που ορίζει την προέλευση των πρυτάνεων να αφαιρέσει την ημεδαπή. Είναι πολύ ρομαντικό να θεωρεί ότι θα βρει πανεπιστημιακό με προέλευση ελληνικό πανεπιστήμιο που να έχει την ευρύτητα πνεύματος που χρειάζεται για να αλλάξει η λειτουργία του πανεπιστημίου. Όποιο τέτοιο άτομο υπήρξε στα πανεπιστήμια αντιμετωπίσθηκε σαν παραφυάδα και με τις περιβόητες δημοκρατικές διαδικασίες αναγκάστηκε σε φυγή. Δυστυχώς ζώντας την πανεπιστημιακή πραγματικότητα ως εργαζόμενος σε πανεπιστήμιο τα τελευταία 40 χρόνια έχω την απόλυτη πεποίθηση ότι το υπάρχον πανεπιστημιακό προσωπικό και ιδιαίτερα αυτό που κινείται στο χώρο των οργάνων του πανεπιστημίου δεν έχει την παραμικρή δυνατότητα να δημιουργήσει συνθήκες αλλαγής, διότι όλοι αυτοί είναι προϊόν συναλλαγής με της περιθωριακές ομάδες των φοιτητών ξεκινώντας από την εκλογή τους στις βαθμίδες του ΔΕΠ και στην συνέχεια σκαρφαλώνοντας σε θέσεις εξουσίας ως Τομεάρχες, πρόεδροι τμημάτων και κοσμήτορες σχολών, μέχρι και το πρυτανικό συμβούλιο.
    Δημητρης
    απάντηση485
     
     
    Είναι πολύ ύποπτο, κε Καψή... | 15/08/2011 11:29
    ότι τα επιχειρήματά σας επικεντρώνονται στους πρυτάνεις. Δεν φαίνεται να έχετε ασχοληθεί με κανένα από τα δημοσιευμένα άρθρα που αντικρούουν με επιστημονικά θεμελιωμένα επιχειρήματα το νομοσχέδιο Διαμαντοπούλου. Θα σας πρότεινα να διαβάσετε το σχόλιο του κου Παντελή Μακρή, καθηγητή ΑΠΘ, στο σημερινό άρθρο σας. Προσπαθείτε να βάλετε στα κυβερνητικά καλούπια την κοινή γνώμη, αλλά δε θα περίμενα και κάτι διαφορετικό από εσάς.
    ?...
    απάντηση596
     
     
    Ακαδημαικοί τενεκέδες | 14/08/2011 15:15
    Οι περισσότεροι πανεπιστημιακοί στην Ελλάδα είναι β. Διαλογής για να μην πω χειρότεροι. Για να στελεχωθούν τα αμέτρητα τμήματα ανά την ελληνική επικράτεια έκαναν καθηγητή τον κάθε πονεμένο που τύχαινε να έχει ένα διδακτορικό της πλάκας. Λογικό είναι ότι στην ελευθερη αγορά εργασίας η στο εξωτερικό δεν θα είχαν την παραμικρή ευκαιρία. Γιατί δεν θέλουν αξιολόγηση ;Γιατί οι περισσότεροι είναι πραγματικοί τενεκέδες. Γιατί φαντάζεσετ αντιδρούν και θέλουν να διατηρήσουν τα τμήματα και δεν θέλουν σχολές ; Γιατί αν υπάρχει μια σχολή ας πούμε με 3 τμήματα , τώρα υπάρχει για κάθε τμήμα ένας μαθηματικός π.χ. που δουλεύει 2 με 3 ώρες την εβδομάδα αλλά παίρνει μισθό σαν να δουλεύει κανονικά . Αν συγχωνεύονταν τα τμήματα σε μια σχολή θα χρειαζόταν ένας για να κάνει μαθηματικά ,αλλά θα έπρεπε να δουλεύει περισσότερο. Γιατί δεν θέλουν εξωπανεπιστημιακούς στα πόδια τους και μας μιλάνε για ταβερνιάρηδες στην διοίκηση των πανεπιστημίων ;Φυσικά για να μην ελέγχονται, για να διαχειρίζονται κονδύλια χωρίς διαφάνεια, για να διορίζουν όποιον θέλουν μόνοι τους και για να διατηρήσουν τα μαγαζάκια τους. Εξω από τα πανεπιστήμια όλοι οι ακαδημαικοί τενεκέδες !
    Nipel
    απάντηση1049
     
     
    Λουμίδη πιάσε ένα καφέ | 14/08/2011 14:53
    Ο Λουμίδης πρύτανης προέβαλε ακλόνητα επιχειρήματα και μας άφησε άφωνου : . Μόνο αυτός είναι Λουμίδης και ειδικός στους καφέδες , οι άλλοι ας πάνε να κουρεύονται .
    Stav
    απάντηση489
     
     
    Και η κονόμα;; | 14/08/2011 14:18
    Κυριε Καψή, Αν λοιπον ολα γίνουν οπως πρέπει, πώς θά ΚΟΝΟΜΗΜΑΝΕ ολοι οι αυτοι οι μανδαρίνοι;; Πώς θά συντηρούνται οι κοπ......... κομματικοί λεχρίτες νεολαίοι, για να κάνουν παρτυ στις σχολές τους;; Γιατι να μην αντιδράσουν οι πρυτάνεις οταν θά χάσουν την ΚΟΥΤΑΛΑ του αυτοδιοίκητου;;; Α να ρωτήσω έδώ, τά λεφτά τους ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΟΎΝ;;;; Εχω την εντύπωση οτι η καλυτερη μεταγραφή αν αυτο μπορούσε να γίνει για την Ελλάδα, θά ηταν ένας πολιτικός ΕΛΛΗΝΑΣ να λέει αποφασίσω και διατάσω. Η πλάκα μέ τις κουβεντούλες για 20-30 χρόνια περι κουλτούρας κλπ νομιζω οτι έχει τελειώσει. Εξω τά λαμογια, τα φάγαμε για πολλά χρόνια. Ευχαριστώ.
    Petridis.
    απάντηση979
     
     
    Γαια... | 14/08/2011 14:07
    Σας τονίζω ότι η μη δημοσίευση του σχολίου μου δεν σημαίνει ότι θα εξαφανιστεί θα εμφανιστεί κ. Καψή σε άλλα blogs
    Παντελής Μακρής ομότιμος καθηγητής ΑΠΘ
    απάντηση8112
     
     
     
    Γαια... | 14/08/2011 14:03
    Γαία πυρί μιχθήτω Αν για κάτι ξεχωρίζει ο διάλογος για τα πανεπιστήμια, δεν είναι βέβαια για τις διαφωνίες που εκδηλώθηκαν. Φυσικές, αναμενόμενες και επιθυμητές. Αλλά για το επίπεδο του διαλόγου, τη χωρίς όρια ιδεολογικοποίηση των διαφωνιών και την αδυναμία των ακαδημαϊκών μας δασκάλων να επικοινωνήσουν στοιχειωδώς με τις ανησυχίες της κοινωνίας και εντέλει των γονιών και των φοιτητών που αισθάνονται, δίκαια ή άδικα, ότι τα πτυχία και οι σπουδές τους διαρκώς υποβαθμίζονται. Εχει ενδιαφέρον ότι όλη η δημόσια συζήτηση αφιερώθηκε σχεδόν αποκλειστικά στο πώς θα εκλέγεται το περίφημο «Συμβούλιο Διοίκησης». Τι αρμοδιότητες θα έχει και κυρίως πώς και γιατί θα συμμετέχουν «εξωπανεπιστημιακοί». Αδικα υποψιαζόμαστε ότι ο καβγάς γίνεται για το πάπλωμα; Πόσω μάλλον όταν διαπρεπείς καθηγητές για να υπερασπιστούν τη θέση τους πέφτουν σε ανεπίτρεπτες ανακρίβειες. Για παράδειγμα, ότι ο πρύτανης μπορεί να είναι και αλλοδαπός. Δεν ισχύει. Αλλά και αν ίσχυε, είναι άραγε τόσο μεγάλο έγκλημα; κ. Καψή ειλικρινά σας είχα σε εκτίμηση (σε αντίθεση με τον αδελφό σας) επιτρέπεται να ψευδολογείτε? σας μεταφέρω το άρθρο από το Σ/Ν: Β) Ο πρύτανης: 13. 5ς πρύτανης εκλέγεται καθηγητής πρώτης βαθμίδας αναγνωρισμένου κύρους της ημεδαπής ή της αλλοδαπής με ικανή διοικητική εμπειρία. Οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου. Δηλαδή με την πρώτη φράση αμέσως αλλάζετε τα δεδομένα. Γιατί είμαστε υπερήφανοι για τους Ελληνες που διαπρέπουν στο εξωτερικό και να μην μπορεί ένας ξένος να διαπρέψει στην Ελλάδα; Είμαστε περήφανοι π.χ. για την κ. Αρβελερ που παρέμεινε για πάρα πολλά χρόνια πρύτανης όλων των πανεπιστημίων της Γαλλίας γιατί (δίδαξε , δούλεψε και τελικά θήτευσε εκεί -είναι το ίδιο πράγμα ??) Υποστηρίχθηκε ακόμη ότι ο νόμος καταλύει βίαια την αυτοτέλεια και τη δημοκρατική εκλογή των οργάνων των πανεπιστημίων. Ετσι είναι αν έτσι νομίζετε, αλλά επιτέλους στο όνομα ποιας δημοκρατίας υποστηρίζεται η υπάρχουσα κατάσταση; Της συναλλαγής κάτω από το τραπέζι με επαγγελματίες φοιτητοπατέρες ή μήπως του άνευ επιπτώσεων κτισίματος καθηγητών στα γραφεία τους; Εκτός από την αδιαφανή βία του νομοσχεδίου, βλέπετε, υπάρχει και η διαφανέστατη βία της σημερινής πραγματικότητας. Δηλαδή κ. Καψή το λάθος θα το διορθώσουμε με λάθος? Και για να σας πω ποιος ευθύνεται για όλα αυτά που καταμαρτυρείτε οι καθηγητές ? ή οι άτολμες κυβερνήσεις (ΠΑΣΟΚ και ΝΔ) που δεν θέλησαν ποτέ να συζητήσουμε την ουσία μιας μεταρρύθμισης? Αντ’ αυτού αντέγραφαν κάθε φορά και κάποιο σχέδιο από ξένο πανεπιστήμιο και το βάφτιζαν μεταρρύθμιση? και τελικά ναι κ. Καψή της δημοκρατίας που υπερασπίστηκε ο Γιάννης Καψής!! και όχι τα παιδιά του. Με την ευκαιρία ξέρετε ότι με πλειοψηφία των 4/5 θα εκλέγεται ο πρύτανης (όποιος και αν είναι από εδώ ή αλλοδαπός). Αυτή η σχέση που οδηγεί –όχι στη διαπλοκή και στην αδιαφάνεια? δηλαδή με απόφαση των 4/5 ή 5 και 0,6 (ποιος θα είναι αυτός ο 0,6???) Το μέτρο αυτό κτυπά τη συναλλαγή κάτω από το τραπέζι?? Και βέβαια για τους διαφωνούντες πίσω από όλα αυτά κρύβεται- τι άλλο- η πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην ιδιωτικοποίηση των πανεπιστημίων ή- στην καλύτερη περίπτωση- να παραδώσει τις σπουδές στα νύχια της αγοράς. Το ότι ως σήμερα ισχύει το αντίθετο, το ότι ο ιδιωτικός τομέας ελάχιστα επενδύει στη γνώση, το ότι υπάρχουν τεράστια περιθώρια για συνεργασία με αμοιβαίο όφελος περνάει φυσικά στα ψιλά γράμματα. Θα ήθελα να μας απαντήσετε επίσης στο άρθρο 46 τι λέτε τι πιστεύετε μιλά για το καλό ιδιωτικό κεφάλαιο? Άρθρο 46 Επώνυμες έδρες 1. Είναι δυνατή, ύστερα από εισήγηση της κοσμητείας σχολής, πρόταση του πρύτανη και έγκριση του Συμβουλίου του Ιδρύματος, η ίδρυση και λειτουργία σε σχολή επώνυμης έδρας διδασκαλίας και έρευνας σε συγκεκριμένη γνωστική περιοχή . 2. Για την ίδρυσή της απαιτείται η δωρεά στο ίδρυμα από οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, ημεδαπό ή αλλοδαπό, κεφαλαίου για την κάλυψη των δαπανών της διδακτικής και γενικότερης επιστημονικής δραστηριότητας της έδρας. Αν ο δωρητής δεν προσδιορίσει τη γνωστική περιοχή, τούτο γίνεται από το Συμβούλιο του ιδρύματος. Η επιλογή διδάσκοντος για την κατάληψη 71 της επώνυμης έδρας γίνεται από το Ίδρυμα με τα κριτήρια και τις διαδικασίες που ισχύουν…. Και ας προσθέσω εγώ μια παράγραφο από ένα άρθρο που δημοσιεύεται σήμερα επίσης στο Βήμα του κ. Δουράκη «"...Μερικοί θεωρούν ότι δεν υπάρχει τίποτε μεμπτό στον αγοραίο εκσυγχρονισμό και στη χρηματοδότηση της έρευνας από ιδιωτικές πηγές. Το πρόβλημα όμως δεν είναι τα χρήματα αυτά καθαυτά, αλλά οι όροι που συνοδεύουν τη χρηματοδότηση. Το κακό με τα ξένα πανεπιστήμια έχει παραγίνει. Πρόσφατο δημοσίευμα των «Νew Υork Τimes» αποκαλύπτει ότι μεγάλοι επιχειρησιακοί όμιλοι καθορίζουν, ελέγχουν και καθοδηγούν στενά την επιστημονική έρευνα με χρηματοδοτικές συμφωνίες που συνάπτουν με τα πανεπιστήμια. Αυτό πλήττει ευθέως το κύρος και την αξιοπιστία της επιστήμης. Το κοινό δεν εμπιστεύεται πια τις επιστημονικές έρευνες, επειδή αντιλαμβάνεται ότι γίνονται κατά παραγγελία και εξυπηρετούν επιχειρηματικά συμφέροντα. Κάτι ανάλογο θα συμβεί και εδώ. Διότι το άνοιγμα στην αγορά δεν απευθύνεται ούτε «στον τελευταίο ταβερνιάρη» ούτε «στων Ελλήνων τις κοινότητες». Αν δούμε ποιοι έλληνες επιχειρηματίες χρηματοδοτούν σήμερα έδρες σε μεγάλα ξένα πανεπιστήμια ή ελληνικά ιδιωτικά και σε ποιο αντικείμενο, θα αντιληφθούμε ότι πρόκειται για εκκολαπτόμενους θυλάκους αθέμιτης διαπλοκής. ..." Τι λέτε κ. Καψή για το καλό καγαθό ιδιωτικό κεφάλαιο? εμείς το φανταζόμαστε?? Αλλά και αυτό μικρή σημασία έχει εντέλει. Υπάρχουν νόμιμες επιφυλάξεις που θα μπορούσαν καλόπιστα να συζητηθούν. Ποιες είναι αυτές οι νόμιμες επιφυλάξεις κ. Καψή (το διαβάζουμε σε κείμενα που υπογράφουν πρόθυμοι συνάδελφοί μας) αλλά από κανέναν και ούτε από εσάς που πήρατε τη σκυτάλη σήμερα δεν γράφετε ούτε μια επιφύλαξη! Υπάρχουν ή απλά το γράφουμε για να κερδίσουμε τον απλό και απαίδευτο κόσμο? Η επίκληση όμως του πανταχού παρόντος νεοφιλελευθερισμού δεν είναι καθόλου τυχαία. Σάλπισμα νεοφιλελευθερισμού κ. Καψή και μάλιστα του πιο σκληρού είναι αυτό που κάνει η κυβέρνηση που διακονείτε. Όλα τα μέτρα οικονομικά- πολιτικά μηδέ εκπαιδευτικά δεν βρίσκονται παρά σε αγαστή αλληλουχία με τον πιο σκληρό νεοφιλελευθερισμό που ξεπερνά και αυτόν της Θάτσερ. Αποτελεί το προσκλητήριο σάλπισμα για τον ανένδοτο αγώνα, την αναγκαία δικαιολογία για την απόφαση που ήδη έχουν πάρει οι πρυτάνεις να μείνουν κλειστά τα πανεπιστήμια από τον Σεπτέμβρη. Καμιά συζήτηση, καμιά αλλαγή αν δεν είναι στα δικά μας μέτρα είναι το μήνυμα που εκπέμπουν. Η αίσθηση του μέτρου, η διάθεση ακόμη και αν πιστεύουν ότι ο νόμος έχει λάθη, να δοκιμαστεί στην πράξη και να επιδιωχθούν αργότερα οι αλλαγές, απουσιάζει πλήρως. Τι επιχειρείτε κ. Καψή να μας βάλετε τα κεφάλια μέσα και ύστερα θα το διορθώσουμε λίγο παράξενη δεν μοιάζει η λογική σας. Και ας πρόκειται για διατάξεις που στο τέλος τέλος δεν ανακαλύπτουν την Αμερική- ισχύουν και σε πολλά, στα περισσότερα ίσως, από τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου (ιδιωτικού ενδιαφέροντος), δεν πρόκειται να μας καταστρέψουν. Φταίμε εμείς τελικά που νομίζουμε ότι ο διάλογος για τα ΑΕΙ θυμίζει τον διάλογο με τους μαντράδες των ταξί; Τα δικά μας ή τίποτα! Μήπως θυμίζει και την στάση των δημοσιογράφων (που μόλις ύψωσαν φωνή οι κυβερνώντες άλλαξαν ρότα). Βλέπετε εσείς εδώ και καιρό δεν κάνετε τίποτε άλλο από το να δυσφημείτε τους πανεπιστημιακούς και το πανεπιστήμιο –οργανωμένα - όπως δυσφημείτε τους γιατρούς συλλήβδην, έτσι προετοιμάζεται η κοινή γνώμη να δεχτεί τις επιθέσεις έναντι της δημόσιας εκπαίδευσης. Αυτό υπερασπιζόμαστε κ. Καψή και άστε κατά μέρος τα περί νεοφιλελευθερισμού (άλλη μια ρετσινιά) όχι κ. Καψή προσωπικά δεν περίμενα ανάλογη αρθρογραφία από εσάς.
    Παντελής Ε Μακρής- ομότιμος καθηγητής ΑΠΘ
    απάντηση16100
    Απαντήσεις  3 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Διάλογος κουφών και βοώντων... | 14/08/2011 12:25
    Το συμβούλιο είναι το κερασάκι στην τούρτα που είναι και αυτή σάπια... Σε αυτό δεν συμμφωνούν μόνο οι πρυτάνεις αλλά και η ΠΟΣΔΕΠ, που είναι το ανώτατο συνδικαλιστικό όργανο των πανεπιστημιακών και ελέγχεται από το ΠΑΣΟΚ - Δηλαδή οι διαφωνίες δεν αφορούν μόνο το συμβούλιο που θα μπορεί να κάνει ότι θέλει χωρίς να ελέγχεται και χωρίς να λογοδοτεί (sic) πουθενά και είναι κρίμα που οι δημοσιογράφοι προβάλουν μόνο αυτό (υπάρχουν πολλά άλλα ζητήματα όπως κατάργηση τμημάτων, απουσία πρόβλεψης για την έρευνα κτλ. κτλ.) και πάντως οι αντιδράσεις και οι διαφωνίες δεν προέρχονται όπως ισχυρίζεστε μόνο από επαγγελματίες φοιτητοπατέρες (πρυτάνεις;!) και από φίλους της κυρίας υπουργού (ΠΟΣΔΕΠ), αλλά και από ανθρώπους που δεν μετέχουν της όποιας συναλλαγής, αλλά αγωνίζονται με κομμένα κονδύλια, άθλιες υποδομές και 1400 Ευρώ πρώτο μισθό μετά από χρόνια σπουδών και έρευνας να κάνουν ότι καλύτερο μπορούν και αυτοί είναι πάρα πολλοί! Δείτε το σχετικό link που αφορά στην θέση της ΠΟΣΔΕΠ για το νομοσχέδιο και μπορεί να σας ανοίξει τα μάτια - γιατί έτσι όπως γίνεται ο δήθεν διάλογος μόνο μαύρες γραμμές βλέπω: http://www.posdep.gr/index.php?option=com_docman
    X.
    απάντηση10109
     
     
    Οι πρυτάνεις που κρύβονται πίσω από το δάκτυλό τους | 14/08/2011 10:38
    MA ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΟΙ ΠΡΥΤΑΝΕΙΣ !!! Το γεγονός ,ότι αντιδρούν οι Πρυτάνεις, στο νέο πλαίσιο για αναδιάρθρωση της Εκπαίδευσης στη χώρα μας, δεν αποτελεί και σοβαρό προβληματισμό στον Ελληνικό λαό, γιατί δυστυχώς οι τίτλοι αυτοί, δεν άφησαν μέχρι σήμερα και τις καλύτερες εντυπώσεις για το πραγματικό Πανεπιστημιακό επίπεδο σπουδών. Είναι αυτοί, που έφεραν τα Ελλ. Παν/μια σχεδόν στις τελευταίες θέσεις της παγκόσμιας κατάταξης, επειδή το ενδιαφέρον τους καλύφθηκε από ιδιωτεύσεις του τύπου, πως να μετατραπούν σε άτυπους επιχειρηματίες και όχι σε ερευνητές -δασκάλους, που να προάγουν την εκπαίδευση και παιδεία στην Ελλάδα. Αφού η Πολιτεία τους εξασφάλισε ένα αξιόλογο μισθό, αυτοί αντί να επιδοθούν στην εργασία και λειτουργική αποστολή τους, μετέβαλαν εκ του ασφαλούς και κινήθηκαν ,ως μικρόψυχοι, τυρβάζοντες επι τα 'ίδια, επικαλούμενοι τίτλους που δεν δικαιολογούν τον αντικειμενικό λόγο τους, ωστε να εκφράζονται και ως αντιδρώντες, του καλού καιρού, χωρίς να σκέφτονται τα έργα και τις ημέρες των Πρυτάνεων και των καθηγητών στην τελευταία 30/τία !!! Ας σκεφτούν τι έκαναν και μετά ας μιλήσουν. Οι Πρυτάνεις με τα φέουδα της οικογενειοκρατίας . τα "πτυχία μαϊμού"και των βαθμών με αντάλλαγμα!!!, μπορούν να είναι ειλικρινείς και έντιμοι, ώστε να συμμετάσχουν στην μεταρρύθμιση και να σταθούν στον έστω θεωρητικό τους ρόλο!! Η συμπαιγνία αυτή τους βολεύει ,ενώ θέλουν εκμεταλλεύονται του αντίστοιχους τίτλους ,των δήθεν Ακαδημαϊκών που είναι υπεράνω υποψίας. ΠΡΟΚΑΤΕΙΛΗΜΜΕΝΕΣ ΚΡΙΤΙΚΕΣ, ΑΝΤI ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗΣ. Ο νεο-πρύτανης του ΑΠΘ, σε πρώτη κριτική αντιπαράθεσή του στο στο νέο πλαίσιο νόμου για την μεταρρύθμιση στην Παιδεία- του μεγάλου ασθενούς της νεοελληνικής κοινωνίας- περιορίστηκε σε πολιτικάντικους χαρακτηρισμούς, ότι το σχέδιο νόμου είναι " ολιγαρχικό, συντηρητικό κλπ" χωρίς να αναφερθεί κάν στα υπερθετικά επιστημονικά αποτελέσματα του πλουραλιστικού -"προοδευτικού- πλην ασύδοτου συστήματος το οποίο διαχειρίζεται ,μη θίγοντας τα χρόνια κακώς κείμενα και την ραστώνη, που κατατάσσει το ΑΠΘ στην μετά την 100/ντάδα του Διεθνούς καταλόγου. Θέση που στηρίζεται στην " μη μου τους κύκλους τάραττε..", ή λαϊκά , μη μου χαλάς τη σούπα, αποδεικνύοντας ,πως νέος ων, είναι πιο συντηρητικός από αυτούς που κατηγορεί. Όταν σ’αυτήν την ηλικία, ένας μάλιστα "καίσαρας" του κόσμου, δεν έμαθε να υπαγάγει την διαχείριση, του μικρού κεφαλιού, στην κυριαρχία του μεγάλου, τότε δημιουργείται το ερώτημα στους "ηθικοκράτες" Γάλλους, αν πρέπει ή δεν πρέπει να τον προωθήσουν και για αρχηγό-Πρόεδρο- της Γαλλίας, ώstε να το καταλάβουν, μόνον όταν επιχειρήσει να γα..σει!!! και τη μάνα τους!!! Άραγε, αυτό εννοούν οι Γάλλοι, ως πολιτισμό !!
    Ανώνυμος / η
    απάντηση3010
     
     
     
    Έχετε δίκιο κύριε Καψή! | 14/08/2011 08:38
    Τα λέτε πολύ σωστά κύριε Καψή! Εμείς πώς και γιατί είμαστε υπερήφανοι που με τις ίδιες διαδικασίες ο αείμνηστος Ανδρέας Παπανδρέου εξελέγη πρύτανης σε ένα δευτεροκλασάτο Παν/μιο της Αμερικής και το ανέβασε στην πρώτη γραμμή και κέρδισε τιμή και υπόληψη; Έηινε κάτι κακό; Οι καθηγητές των ΑΕΙ φοβούνται και κάτι άλλο κ. Καψή. Όλοι τους έχουν εκλεγεί και χρησιμοποιούν απλά τους τίτλους και τη θέση για προσωπικό κέρδος, ΤΙΠΟΤΑ για τα ίδια τα Παν/μια και τους φοιτητές τους. Η μέγιστη πλειοψηφία των καθηγητών των περιφερειακών Παν/μίων (ονομάζω όλα εκτός του Αθηνών) απλά έχουν τον τίτλο του καθηγητή, για να μαζεύουν πελατεία στα γραφεία τους στην Αθήνα. Έχουν ποτέ ασχοληθεί οι πρυτάνεις πόσοι είναι ιπτάμενοι; Πάνε το πρωί (πολλοί κοιμούνται στα γραφεία τους) και φεύγουν με την απογευματινή πτήση; Ας απαντήσουν οι πρυτάνεις των ΑΕΙ ( ο Θεός να τα κάνει ΑΕΙ) Πελοποννήσου, Αιγαίου, Θράκης, Δυτικής Μακεδονίας, Δυτ. Ελλάδας, Στερεάς Ελλάδας, ακόμη και Ιωαννίνων, Κρήτης, Πατρών, Θεσσαλονίκης πόσοι καθηγητές είναι εγκατεστημένοι στον τόπο που διδάσκουν και τους βρίσκουν οι φοιτητές!!! Κανένας! Όλοι ιπτάμενοι. Τα γραφεία τους πάντα κλειστά! Αυτό το ακαδημαϊκό παράδειγμα δίνουν στους φοιτητές τους!Οι κύριοι λοιπόν αυτοί πρυτάνεις, που και αυτοί ήταν ιπτάμενοι και τους εξέλεξαν ιπτάμενοι θα διοικήσουν τα ΑΕΙ και θα βάλουν τάξη; Έλεος!!!Ας πάψουν να μας κοροϊδεύουν!!!
    Ντίνα (καθγήτρια ΑΕΙ μη ιπτάμενη)
    απάντηση13814
    Απαντήσεις  3 | Εμφάνιση όλων
     
     
    Συνδιαλέγονται με το παρελθον | 14/08/2011 07:48
    Καμμιά αλλαγή αν δεν ειναι στα μετρα μας . Πολυ εύστοχη επισήμανση . Μεχρι τώρα ειχαμε την ατταπάτη οτι ο ξύλινος λογος με τις δικαιολογίες στερεότυπα ειναι προνομιο ενος παρωχημενου συνδικαλισμου. Οτι οι καθηγητες ειχανε κάποια σοβαρη επιχειρηματολογία . Δυστυχώς ειναι χειρότεροι επειδη διαχειριζόμενοι το μελλον των παιδιών συνδιαλέγονται με το παρελθον . Και οταν οι αποφοιτοι συναγωνιζονται με αυτους του εξωτερικου και χωρις εμπειρια απλώς ατύχησαν .Οταν ολοι ιδιωτικος και ευρυτερος δημοσιος τομεας επιδιώκουν να προσλαβουν υπαλληλους με εμπειρια απο ιδιωτικο τομεα ,το να θεωρείται μίασμα το μπολιασμα των πανεπιστημιων με την αγορά δεν ειναι απλά επικίνδυνο ειναι και ηλίθιο .
    vp
    απάντηση5512